blog oficial de la coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende"

CICLO DE CONFERENCIAS ¿CONSUMIR HASTA MORIR?

2009-11-02T03:02:00.000-08:00

FORO I. ELLACURÍA
CICLO DE CONFERENCIAS ¿CONSUMIR HASTA MORIR?
3, 17 noviembre a las 20:15h.
Aula de Cultura - CAM • C/. Salzillo, s/n - MURCIA (junto a la Catedral)

1 de de diciembre de 2009 a las 20:15h.
Salón de Actos • EDIFICIO MONEO • Plaza del Cardenal Belluga

Las respuestas que se pretenden dar a la «crisis» prolongan la lógica sistémica del beneficio ampliado como condición de la supervivencia estructural. Se privatizan fondos públicos, se intenta recortar todavía más los derechos del trabajo, se recomienda un recorte de los gastos sociales, se prometen más beneficios fiscales al capital,… Cuando se trata de salvar al capitalismo, todo sacrificio es poco. Por doquier escuchamos llamamientos a consumir para salir de la crisis. No son tiempos para contemplaciones ecológicas sobre las consecuencias del productivismo. Para asegurar el consumo, el capitalismo ha terminando convirtiendo a los individuos en productos suyos. Hemos terminado siendo de tal modo lo que consumimos, que ya no somos capaces de ver y experimentar lo que se esconde detrás de ese consumo que excluye a la mayoría del planeta.

Pero la actual crisis económica ha venido a evidenciar lo que ya muchos imaginábamos: que el sistema capitalista (sea libremente asumido o impuesto) ha demostrado ser de una gran eficacia para aumentar la pobreza, la inestabilidad, la falta de cohesión social y destruir el medio ambiente. Las tesis del capitalismo pasan por aumentar la producción y el consumo indefinidamente, obviando el hecho de que los recursos son finitos. Por otra parte, el modo de vida occidental que promueve, por un lado, la acumulación de bienes, y por otro, la rápida sustitución de estos, fomenta que se consuman recursos por encima de las capacidades del planeta. ¿Hay alternativas a este programa suicida?

CONFERENCIAS

Martes, 3 de noviembre 2009 · 20.15h. Aula Cultural - CAM
La sociedad de consumo y su precio

Ignacio Castro Rey
Doctor en filosofía por la Universidad Autónoma de Madrid, es filósofo, escritor y crítico de arte. Influido por la heterodoxia del pensamiento occidental (Leibniz, Nietzsche, Lacan, Deleuze), desarrolla desde hace años un trabajo filosófico en una doble dirección. Por un lado, una afirmación ontológica del referente de la singularidad, de su potencia irrepresentable. Por otro, una crítica del orden microfísico del poder postmoderno. En ambos registros intenta rescatar la precisión conceptual de distintos pensadores contemporáneos, de Agamben a Badiou, de Zizek a Baudrillard. Entre sus obras destacamos: La explotación de los cuerpos (2002), La sexualidad y su sombra (2004) y Votos de riqueza (2007).

Martes, 17 de noviembre 2009 · 20.15h. Aula Cultural - CAM
Hambre y opulencia: claves para entender la crisis

Santiago Alba Rico
Escritor, ensayista y filósofo español nacido en Madrid en 1960. De formación marxista y de izquierdas, ha publicado varios libros de ensayo sobre disciplinas como filosofía, antropología y política, además de colaborar como redactor en varias revistas y medios de comunicación, como Gara, Archipiélago: Cuadernos de crítica de la cultura, LDNM, el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe o Rebelión. Es activo participante en varios medios de comunicación alternativos. Ha traducido al castellano a algunos autores árabes, como el poeta egicpio Naguib Surur o al escritor iraquí Mohamed Judayr. Actualmente reside en Túnez. Entre sus obras destacamos: Las reglas del caos. Apuntes para una antropología del mercado (1995), ¡Viva el mal! ¡Viva el capital! (2001), Vendrá la realidad y nos encontrará dormidos. Partes de guerra y prosas de resistencia (2006) y Capitalismo y nihilismo (2007).

Martes, 1 de diciembre 2009 20.15h. Edificio Moneo
¿Es posible el decrecimiento? Otras maneras de salir de la crisis

Carlos Taibo
Escritor, editor y profesor Titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid. Es miembro del Consejo Editorial de Sin Permiso desde su fundación en 2006 y firme partidario del movimiento antiglo balización así como del decrecimiento. Ha publicado artículos en medios como el diario Público. Es autor de una veintena de libros en castellano, en su mayoría relativos a las transiciones en la Europa central y oriental contemporánea. También ha escrito sobre temas geopolíticos de interés general como lo testimonian los siguientes libros: Cien preguntas sobre el nuevo desorden (2002), Movimientos de resistencia frente a la globalización capitalista (2005), Rapiña global (2006) y En defensa del decrecimiento (Catarata, Madrid, 2009).

UN VIDEO SOBRE LA MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL

2009-10-26T13:50:00.000-07:00

Hoy mismo nuestros amigos de COBRE TV nos han hecho llegar este creativo vídeo sobre la última Marcha en Defensa del Litoral, y lo queremos compartir con todos vosotros y todas vosotras.

TRES DÍAS DE INTENSAS JORNADAS PARA CELEBRAR LOS MÁS DE 30 AÑOS DE ECOLOGISMO MURCIANO

2009-10-26T06:44:00.000-07:00

www.enciezadigital.com

Este jueves comenzaron las Jornadas “30 años y más de ecologismo social en la Región de Murcia” que, organizadas por Ecologistas en Acción, se han desarrollado a lo largo de tres días en la ciudad de Murcia.

Las Jornadas arrancaron con una conferencia inaugural a cargo de D. Domingo Jiménez Beltrán, y con la presentación de la exposición “30 años y más de ecologismo social en la Región de Murcia” que, a través de 17 paneles, hace un recorrido por las más de tres décadas de lucha del movimiento ecologista en la Región de Murcia.

Jiménez Beltrán fue presentado por Julia Martínez, ex-Presidenta de Ecologistas en Acción-Región Murciana, como “un murcianico de adopción por su vinculación a esta tierra”. Jiménez Beltrán es Ingeniero Industrial, Asesor del Observatorio de la Sostenibilidad en España y ha sido Director de la Agencia Europea de Medio Ambiente. Jiménez Beltrán ha recibido diversos premios y distinciones nacionales y europeas, siendo el más reciente el Premio Nacional de Medio Ambiente 2007.

La conferencia, titulada “Sostenibilidad, Cambio Climático y Crisis. Escenarios con futuro" fue seguida por más de cien personas que se dieron cita en una prácticamente llena Sala Paco Rabal del Colegio Mayor Azarbe.

Una mesa redonda pasó revista a los treinta años de ecologismo en la Región de Murcia, moderada por el periodista Vidal Coy, en la misma se dieron cita señalados protagonistas del movimiento ecologista regional

Diego Jiménez/Murcia.- En la noche del pasado viernes, día 23, se celebró en el Colegio Mayor “Azarbe”, de Murcia, una mesa redonda para analizar los más de treinta años de la existencia del movimiento ecologista en la Región, en el contexto de las jornadas que, a tal fin, se han celebrado durante ese fin de semana en la capital. En los accesos a la sala, una muestra con paneles ilustrados con fotografías mostraba retazos de esa historia, al tiempo que servía como conmemoración de esa efeméride.
La mesa, moderada por el periodista José Luís Vidal Coy, contó con la presencia de los siguientes ponentes: Miguel Ángel Esteve Selma, profesor de ecología de la Universidad de Murcia (UMU), impulsor de leyes ambientales regionales en su etapa como diputado de IU en la Asamblea Regional y miembro fundador, en 1977, del Grupo Ecologista de la Región Murciana, así como impulsor, en 1984, de la coordinadora de Grupos Ecologistas de la Región, hasta su etapa última activa en Ecologistas en Acción; Pedro García Moreno, técnico ambiental geógrafo, que ha sido durante muchos años presidente de ANSE, asiduo colaborador de Greenpeace y SEO-Birdlife, y que ha intervenido en labores reivindicativas en temas que afectan al litoral y costa murciana; Pedro Baños Páez, ingeniero y sociólogo, profesor de Sociología y Ciencias Políticas de la UMU, miembro fundador del Grupo Ecologista Mediterráneo (1977) y defensor incansable de la restauración de la Bahía de Portmán; Jesús Rodríguez, funcionario de la Administración agraria en la comarca del Noroeste, naturalista de larga trayectoria con conocimiento notables de la fauna vertebrada en el noroeste murciano, y miembro fundador de “Caralluma”, y Francisco J. Carpena Chinchilla, divulgador ambiental y coautor de varios libros sobre la naturaleza de la comarca del Altiplano de Murcia, así como miembro de “ANIDA” (Asociación naturalista para la investigación y defensa del Altiplano).

Abrió la discusión el moderador, Vidal Coy, que se autotituló, de inmediato como “agitador”, más que moderador, para pasar a calificar de desastre medioambiental el ciclo que se abrió en 1994 con el triunfo electoral del PP en la Región, partido que ha acuñado el lema “Agua para todos” que, al parecer del catedrático de filosofía y miembro del Foro Ciudadano Antonio Campillo, ha conducido a una especie de ‘pensamiento único hídrico’ (hidráulico, en opinión de Vidal Coy).

El moderador lamentó, a continuación, la vinculación de Izquierda Unida de la Región (IURM) con las acciones reivindicativas de la Plataforma de Defensa del Trasvase Tajo-Segura, cosa que le sorprende, pues IURM pasa a asumir también el pensamiento único hidráulico, lo que imposibilita la adopción de alternativas a este modelo que, según él, hubiera debido liderar IURM. Con ello, dijo “los grupos ecologistas se han quedado solos”. Tras admitir que las tesis ecologistas se oponen a las sociales dominantes, afirmó que “estamos en un momento crítico para la defensa del medio ambiente”.

Animado coloquio

Vidal Coy planteó el posterior debate con las personas invitadas en la mesa de una forma novedosa, en la medida en que el público asistente podía ir interviniendo al hilo de las argumentaciones de los ponentes. El moderador lanzó el “testigo” para abrir brecha al profesor Miguel Ángel Esteve, al que sugirió que opinara sobre el macropuerto que la Autoridad Portuaria de Cartagena piensa construir en el Gorguel. Esteve definió a esta obra como producto de una ocurrencia de Adrián Ángel Viudes, presidente de esa institución, y se lamentó que, de consolidarse la misma, ello supondría una importante afección para los indudables valores medioambientales y paisajísticos de la zona, así como para la Bahía de Portmán.

Intervino, a continuación, Toni Carrasco, presente en la sala, que insistió en la necesidad de introducir en el discurso político y social las ideas sobre la sostenibilidad.

Pedro García, ex presidente de ANSE, informó de cuatro ejes de actuación del ecologismo que demuestran el empuje de estas organizaciones, concretamente de la multa de 27.000 euros impuesta al vertedero de basuras de Cartagena; de las actuaciones para la paralización de las obras de Puerto Mayor, aunque el Tribunal Superior de Justicia de Murcia haya levantado parcialmente la paralización de las mismas según antiguas instrucciones de la Administración Central; de la resolución favorable de la Audiencia Provincial, a favor de ANSE, del recurso interpuesto a la empresa que explota las salinas de Marchamalo, por el cese de actividad en las mismas, y, por último, de las presiones sociales actuales para impedir las obras del macropuerto del Gorguel, un ejemplo, según él, del “alineamiento progresivo de la población con los temas medioambientales”, para pasar a afirmar que “la acción del ecologismo consigue resultados”.

Jesús Rodríguez descartó las diferencias, en temas medioambientales, entre los programas del PP y del PSOE. A título de ejemplos, dijo que la apertura de la apertura de los pozos de sequía en su comarca (el Noroeste) se dio con la Administración del PSOE, siendo Parrilla presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), y que la conclusión del diseño de la Red Natura 2000 corrió a cargo del PP, una vez iniciada, y no concluida, por el gobierno regional del PSOE. Para terminar afirmando que en una sociedad en la que la buena educación y el respeto brillan por su ausencia es difícil que cale el respeto por el medio ambiente.

Jeromo, de la Red de Permacultura del Sureste, presente en la sala, tras indicar que hay muchas realidades, postuló el deseo de que nos unamos todos, al margen de las diferentes ideologías, para diseñar un proyecto de vida en común, respetuoso con el medio ambiente.

Francisco José Carpena criticó las obras actuales de la actual autovía que conducirá al Altiplano, en la medida que va a afectar a lugares de interés comunitario (LIC). El problema, dijo, es que “el PP no ha robado el mensaje (desarrollo sostenible)”. Y en relación a las iniciales declaraciones del moderador lamentando la adscripción de IURM a la Plataforma de Defensa del Trasvase –asunto que fue replicado en su momento por este cronista, en su condición de responsable de movimientos sociales en la dirección de IURM- , Carpena admitió que en la defensa de un modelo urbanístico para Yecla que no pase por el ‘ladrillo’ y los resort (en Yecla, dijo, no se ha hecho ni una sola urbanización periférica a la ciudad), la única fuerza aliada con que han contado los grupos ecologistas de aquella localidad ha sido Izquierda Unida.

Durante todo el debate, planeó por la Sala la idea de que el empuje de los movimiento ecologistas debe conducir a un cuestionamiento del actual modelo de producción y consumo, idea que lanzó sobre la mesa Pedro Baños, quien comenzó preguntándose si somos capaces de cambiar ese modelo, para lo que es imprescindible profundizar en una democracia más participativa. Por último, calificó el asunto del Gorguel de “tema impresentable”.

Julia Martínez, ex presidenta de Ecologistas en Acción e investigadora universitaria, presente en la sala, lanzó a los ponentes el requerimiento de que se pronunciaran sobre qué cosas podrían ser socialmente aceptables, desde el punto de vista de los postulados ecologistas, y qué otros temas podrían formar parte del ‘núcleo duro’ ecologista y, por tanto, difícilmente aceptados por la sociedad.

En los momentos finales del debate, intervinieron varias personas, entre ellas, Grima, veterano sindicalista de la enseñanza y destacado ecologista, que se trasladó a Murcia desde su residencia en Rojales, en la Vega Baja. Grima, ya jubilado, pasó revista a su intento de introducir en las aulas estos valores medioambientales. Su intervención fue muy aplaudida.

Un debate que se planteó como un repaso a la actuación de los movimientos ecologistas en la Región, desde su fundación allá por 1977, terminó, pues, incidiendo fundamentalmente en la necesidad de caminar hacia un cambio de modelo, en la necesidad de arbitrar fórmulas que conduzcan a una mayor influencia de las tesis ecologistas en la vida social y, sobre todo, en el abandono de cualquier tentación de pesimismo, pues, según se reconoció por algunos ponentes, el camino recorrido por los grupos ecologistas desde su fundación hasta hoy no ha hecho sino aumentar la influencia gradual de éstos en la vida política y social.

Clausura

Las Jornadas concluyen hoy sábado con una fiesta que tendrá lugar en el Centro Municipal “La Nave”, en Puente Tocinos, a partir de las 21:00 horas y en que contará con la actuación en directo de los grupos “Cutillas y los Autónomos” y “Javi Jaleo y los Politoxifónicos”.

30 AÑOS Y MÁS DE ECOLOGISMO SOCIAL EN LA REGIÓN MURCIANA

2009-10-18T12:04:00.000-07:00

Fuente: Ecologistas en Acción
Ecologistas en Acción organiza unas Jornadas para conmemorar tres décadas de presencia del ecologismo social en la Región de Murcia

Será los días 22, 23 y 24 de octubre en la ciudad de Murcia.

Las Jornadas se inauguran el próximo jueves 22 de octubre con una conferencia a las 20:30 h, en el Colegio Mayor Azarbe, a cargo de D. Domingo Jiménez Beltrán, ex-Director de la Agencia Europea de Medio Ambiente. Ese mismo día se presentará la exposición “"30 años y más de ecologismo social en la Región de Murcia", en la que se realiza, a través de diversos paneles, un recorrido por estas tres décadas y sus protagonistas: los grupos ecologistas.

El viernes 23, también en el Colegio Mayor Azarbe, tendrá lugar a las 20:00 h una Mesa Redonda con la participación de destacados miembros del movimiento ecologista: D. Miguel Ángel Esteve, D. Pedro García, D. Jesús Rodríguez, D. Pedro Baños, D. Pedro Costa Morata y D. Francisco J. Carpena Chinchilla. El debate estará moderado por D. José Luís Vidal Coy.

Finalmente el sábado 24 –en el Centro Municipal “La Nave”- se cerrarán estas Jornadas con una fiesta de celebración a partir de las 21:00 horas.
El ecologismo social entiende que los problemas ambientales tienen su origen en un modelo de producción y consumo insostenible y cada vez más globalizado, del que derivan también otros problemas sociales, y que hay que transformar si se quiere evitar la crisis ecológica. Y reconoce la interrelación entre los problemas locales con los más generales e internacionales, así como la imbricación de los problemas ambientales con otras dimensiones como las sociales y las económicas.
Con las actividades programadas, desde Ecologistas en Acción, se pretende ofrecer la oportunidad, a quien lo desee, de echar la vista atrás y conocer muchas de las luchas y logros del ecologismo social en estas tres décadas, así como conocer y entender su origen y evolución desde los setenta hasta la actualidad.

Breve reseña histórica del ecologismo social en la Región.

El inicio del ecologismo sociopolítico y de la lucha activa por la protección del medio ambiente en la Región de Murcia puede establecerse en la oposición a la Central Nuclear de Cope, a finales de 1973, protagonizada por miembros de AEORMA (Asociación Española para la Ordenación del Territorio y el Medio Ambiente).

Es en esa década cuando surgen los primeros grupos naturalistas y ecologistas en la Región: ANSE (Asociación de Naturalistas del Sureste), el Club de los Linces, GEM (Grupo Ecologista Mediterráneo) y GERM (Grupo Ecologista de la Región Murciana).

A finales de los setenta se crea también el Movimiento Ecologista Cartago Nova (posteriormente Grupo Ecologista del Campo de Cartagena.). A partir de entonces, y hasta la actualidad, una larga lista de grupos, de siglas, de luchas y reivindicaciones, han ido construyendo la historia del ecologismo social en la Región de Murcia.

En los ochenta se produce una importante eclosión de grupos por toda la Región: Lorca (MEIL), Molina (FEDEM y GEM), Abarán (GEA), el Altiplano (ANIDA), Noroeste (CARALLUMA), Alhama (APEDSE) etc. Grupos que entienden la protección y defensa del medio ambiente desde una óptica que va más allá de los estrictamente ambientalista.

Los años posteriores se caracterizan por una progresiva confluencia del movimiento ecologista. Primero en la Garba Ecologista (a partir de 1990). Posteriormente, en 1997, con la Asociación Ecologista de Defensa de la Naturaleza (AEDENAT-Región de Murcia) que se constituye a partir de organizaciones como la Garba Ecologista y Acción Verde.

Y finalmente, en ese progresivo proceso de integración del movimiento ecologista, se constituyen a finales de 1998 Ecologistas en Acción, que nace como confederación de más de 300 grupos ecologistas del Estado español.

Confederación de la que forma parte desde entonces Ecologistas en Acción-Región Murciana que se nutre, en su formación, de AEDENAT-Murcia, de ANSE-Santomera y de sectores de ANSE-Abarán. Ecologistas en Acción-RM es una organización con estructura asamblearia y federal que cuenta con grupos en diferentes poblaciones: Cieza, Murcia, Abarán y Valle de Ricote, Santomera…

REBÉLATE CONTRA LA POBREZA... Y CONTRA LA RIQUEZA

2009-10-16T11:54:00.000-07:00

Vayamos mañana a la manifestación, pero con la conciencia clara que hay una dialéctica entre la pobreza de unos y la riqueza de otros, o mejor dicho, entre el empobrecimiento de ellos y el enriquecimiento nuestro, y como efecto nada colateral la destrucción del planeta. El artículo de abajo es interesante y esclarecedor al respecto.

LA POBREZA : UNA LECTURA DESDE EL ECOLOGISMO.
Marta Pascual Rodríguez. El Ecologista , nº 49.

Curiosamente las reflexiones sobre la reducción de la pobreza no suelen relacionarse con las reflexiones sobre la riqueza.
Las medidas comparativas para definir la primera (menos del 50% o del 25% de la renta nacional) no conducen en ningún caso a propuestas interdependientes

La lucha contra la pobreza es un objetivo recurrente en muchas declaraciones públicas. Reducir drásticamente la cantidad de personas que viven con menos de un dólar al día o que no tienen acceso a agua potable o electricidad figuran entre las concreciones de este objetivo.

En estas declaraciones sin embargo se olvida que los recursos del planeta –un planeta limitado en materiales- no sólo están desigualmente distribuidos, sino que actualmente sufren daños quizá irreversibles. En un planeta saturado que ha superado su capacidad de carga hace décadas, cada vez es más cierto que los consumos desmedidos de una parte de la población restringen necesariamente los consumos básicos del resto. Las reflexiones sobre la pobreza y las estrategias para hacerle frente no pueden pasar por alto este hecho.

La construcción de la escasez

La limitación y el riesgo de carencia han sido y son las condiciones naturales de la vida humana. Por regla general las culturas de subsistencia, conocedoras de los procesos de la vida, asumían, manejaban y optimizaban estos límites de modo que aseguraran su supervivencia y la de las generaciones futuras. Así ha transcurrido la vida durante siglos.

Las poblaciones más primitivas del mundo tenían escasas posesiones, sin embargo no se consideraban pobres [1] . Siendo la escasez una relación entre los fines que perseguimos y los medios de que disponemos para conseguirlos, poblaciones con fines humildes y escaso interés en la acumulación pudieron vivir con lo suficiente, e incluso en periodos de abundancia.

La pobreza voluntaria, la vida “humilde” o la sobriedad en los consumos, no fueron en tiempos situaciones despreciadas o temidas, antes bien, podrían considerarse en ciertas culturas y religiones como un estado de equilibrio o de virtud. No queda lejos la época en que la pobreza no se consideraba una situación degradante, aunque sí la miseria, es decir, la carencia de lo imprescindible.
Cierto que la ambición y el deseo de acumulación también han sido comunes a lo largo de la historia, pero nunca gozaron como ahora de una valoración ética tan positiva. Las culturas tribales acumulaban con el fin de afrontar periodos de escasez. Para muchas de ellas la autoridad moral del jefe se fundamentaba en la generosidad con su pueblo y la acumulación para este era un modo de mantener su estatus.

La situación hoy es bien distinta. El mundo rico y una parte del que no lo es vive a caballo entre la insatisfacción crónica y el sueño del despilfarro. Cargado de propiedades –en algunos casos- pero más cargado aún de deseos de consumo, está más próximo a la percepción de escasez que lo estuvieron sus antepasados lejanos. Simultáneamente otra parte enorme y creciente de la humanidad sufre una escasez material que pone en riesgo su salud y su vida con una intensidad nunca vista. La escasez, tanto la relativa como la absoluta, es un resultado al que se llega por caminos diversos.

Uno de ellos es el acaparamiento, mecanismo por el que algunas personas se apropian de un bien que antes era colectivo en una proporción mayor a la que les corresponde, haciéndolo más inaccesible a otra parte de la población. La privatización de bienes comunales es uno de los mecanismos más antiguos de acaparamiento y por tanto creador de escasez.

Otro mecanismo para la institucionalización de la escasez consiste en recortar el acceso a determinados recursos por alguna vía. El mercado es la vía “objetiva” que se coloca entre los recursos y las personas dificultando el acceso a ciertos bienes. La creciente monetarización de bienes y servicios es una herramienta creadora de escasez.

Un tercer mecanismo, no nuevo pero sí generalizado en el capitalismo de la posguerra, consiste en asignar un valor distintivo, creador de estatus, a ciertos consumos a condición de que sean escasos (ciertas ropas, automóviles, viajes…). En el momento en que estos consumos se generalizan, pierden el valor distintivo y otros nuevos se colocan en su lugar produciendo una nueva insatisfacción. Este sistema permite que el aumento de la producción nunca elimine la escasez, en este caso subjetiva. De esta forma el umbral de la pobreza percibida se eleva de forma constante, lo que no impide que lo haga también la objetiva, aumentando la dificultad de acceso a consumos de primera necesidad, mientras se facilitan los superfluos.

Antes pobre y necesitado eran sinónimos. Hoy la sociedad de consumo nos ha convertido a todos en necesitados. [2] Y seguimos persiguiendo consumos distintivos, actuando como si el camino hacia arriba pudiera ser ilimitado.

A estos mecanismos de creación de la escasez se suma actualmente uno nuevo: el deterioro de los recursos naturales, necesarios para la vida, y la creciente dificultad para acceder a bienes esenciales como el agua potable, el alimento, las tierras fértiles o el aire limpio. Esta dificultad conduce en el límite a la expulsión de las poblaciones de los territorios que habitaban. Este fenómeno se había producido anteriormente por otras vías: apropiación por parte de grandes propietarios de terrenos productivos o con un subsuelo rico, mecanización del campo…

Hoy se añaden a estos nuevos mecanismos de empobrecimiento: la prohibición de plantar semillas autóctonas, la deforestación y consecuente erosión, la desecación de acuíferos, el envenenamiento de tierras por pesticidas, la eliminación de biodiversidad, el uso de territorios como sumideros, el cambio climático… El deterioro ambiental provoca una escasez esencial que hace difícil la permanencia en el territorio. Las migraciones responden con frecuencia a esa dificultad para la vida, unida en alguna medida a la búsqueda de los niveles de consumo que se exhiben desde el escaparate de los países ricos.

En las grandes urbes, destino de esa avalancha de gentes expulsadas y migrantes, la economía de mercado es la única vía para resolver muchas de las necesidades básicas. La pobreza urbana, especialmente la de las llamadas “ciudades miseria”, es más desoladora por la cercanía del espectáculo del sobre-consumo y la inaccesibilidad de los recursos básicos y las redes sociales de apoyo. Desarmados los sistemas de ayuda mutua y eliminado el acceso a una tierra productiva, crece la dependencia del sistema económico y el riesgo de indigencia. Pero conviene no olvidar que “la gente no muere por falta de dinero, sino por falta de recursos” [3] . En el caso de las mujeres, a menudo excluidas de trabajos monetarizados y separadas de la tierra, responsabilizadas de la crianza y la atención a los miembros más débiles de la familia, la escasez, si cabe, se multiplica.

Este último mecanismo de creación de escasez, el deterioro de los recursos para la vida, a diferencia de los anteriores, no aumenta la abundancia absoluta en el grupo más poderoso, pero si la relativa. En todo caso reduce –a diferentes velocidades según los colectivos- las posibilidades de futuro de toda la especie humana.

La pobreza es pobreza del planeta

Si preguntáramos a la Tierra qué significa la palabra pobreza no hablaría de indicadores monetarios ni haría recuento de quienes viven con menos de un dólar al día. Probablemente nos mostraría vastos territorios deforestados, animales huyendo , cauces secos, especies extinguidas, poblaciones humanas desplazándose tras fuentes de agua o escapando de riadas, culturas que han perdido el sentido en urbes en las que sobran… un mundo en el que enormes poblaciones humanas han sido separadas de los recursos que les permitían la supervivencia y desplazadas a espacios urbanos superpoblados, donde ese acceso a los recursos básicos exige la mediación del mercado y en consecuencia del dinero. Un mundo en el que las economías de subsistencia van siendo progresivamente arrinconadas, expulsadas, deslegitimadas o ilegalizadas.

La tierra nos ofrecería probablemente una imagen de pobrezas encadenadas: la pobreza vegetal, arrastrando tras de sí pobrezas animales y humanas, atmósfera, suelos y aguas empobrecidas. Hablaría del olvido de la interdependencia y de la ruptura de los ecosistemas vivos y señalaría a los seres humanos –algunos seres humanos- como primera causa de devastación.

Dada la complejidad del concepto, quizá conviene distinguir entre dos términos cercanos pero significativamente diferentes: pobreza y miseria [4] . El primero se refiere a la dificultad de acceso a consumos superfluos, aunque manteniendo el abastecimiento de productos básicos. En las economías de subsistencia, integradas en el territorio, la pobreza no es una desgracia, sino un modo de vida sencillo en un mundo que tiene sus reglas. Los planes de “desarrollo” y de lucha contra la pobreza, dice Vandana Shiva, eliminaron la pobreza en el Sur, enviando a poblaciones enteras a la miseria, es decir, a modos de vida que simultanean consumo superfluos con carencias básicas para la supervivencia. Esta distinción entre pobreza (vida sencilla) y miseria (carencia de lo fundamental) es clave pues discrimina entre la vida sobria, aunque suficiente y sostenible para el planeta, de la éticamente insostenible.
Desde esta mirada más global podemos aventurar una posible definición de la pobreza (quizá sería mejor llamarle ya miseria): la consecuencia del hurto de los recursos naturales que permiten la supervivencia autónoma de una comunidad en su territorio. Tanto en el norte como en el sur miseria significa desposesión y falta de control sobre los recursos para organizar y mantener la vida de forma comunitaria.

Estamos indisolublemente ligados a nuestro planeta. Los problemas ambientales son problemas socio-ecológicos. Los problemas sociales son también socio-ambientales. [5] Deuda ecológica, ecología de los pobres, justicia ambiental, refugiados ecológicos, conflictos ecológico-distributivos, son algunos nombres de las luchas que comprenden la interdependencia entre los seres humanos y el medio vivo del que forman parte. Estas luchas muestran que nuestras miserias, las humanas y las del resto de la biosfera, están encadenadas.

Si observamos la naturaleza, ejemplo de empresa de amplio éxito en el tiempo, veremos cómo los ecosistemas no se han dedicado a sobreacumular de forma desigual para lograr su supervivencia, sino a mantener una diversidad y un equilibrio que les permitiera enfrentarse de forma colectiva a ciertas alteraciones del medio. El funcionamiento de la naturaleza practica la virtud del equilibrio. “Sabe” que por encima de cierto umbral, más es menos y por debajo de este, menos es más. El principio “cuanto más mejor” que subyace a las prácticas de acumulación de la economía de mercado, se manifiesta no sólo inviable en un sistema limitado, sino radicalmente desajustado y torpe.

La lucha contra la riqueza

Curiosamente las reflexiones sobre la reducción de la pobreza no suelen relacionarse con las reflexiones sobre la riqueza. Las medidas comparativas para definir la primera (menos del 50% o del 25% de la renta nacional) no conducen en ningún caso a propuestas interdependientes. ONGs, programas locales u organismos internacionales mantienen la pretensión de realizar intervenciones para reducir la pobreza, sin alterar los niveles de riqueza monetaria. Esta ha sido la fórmula propuesta por los Estados del Bienestar.

Desde este particular modo de igualación que sólo contempla el camino hacia arriba, la lucha contra la pobreza ha adoptado estrategias de mínimos (salario mínimo, rentas mínimas, cobertura sanitaria, pensiones mínimas) con la pretensión de hacer escalar a la población por encima de la línea de determinado umbral de consumos.

Esta pretensión eternamente incumplida de extender la riqueza implica la presunción de vivir en un mundo de recursos infinitos, con una tecnología omnipotente –sólo hay que esperar que encuentre la solución- y cargado de buena voluntad, en el que todos los seres humanos podremos alcanzar niveles altos en los consumos que nos satisfacen.

Sin embargo en un “mundo lleno” en el que la capacidad de carga del planeta ha sido superada hace ya años [6] , en el que no está asegurada la soberanía alimentaria de una mayoría, en el que los recursos más elementales como el aire o el agua limpios empiezan a escasear y está en duda la supervivencia de las próximas generaciones, no es admisible mantener esta pretensión de enriquecimiento.

Parece obvio que la eliminación de la pobreza no es posible sin atajar drásticamente los altos niveles de devastación y de consumo de buena parte de la población del norte. La lucha contra la riqueza en el sentido económico de la palabra, que presupone hurto y despilfarro, será mucho más urgente y más eficaz que la supuesta y siempre fracasada lucha contra la pobreza.
Desde un análisis ecologista y desde la consideración de un planeta limitado en materiales que ha tocado techo, es irresponsable pretender un aumento de consumos necesarios en una parte de la población, sin abordar una disminución radical de consumos en aquella otra parte que extiende su huella ecológica mucho más allá de sus fronteras.

Dicho de otro modo, en la lucha contra la pobreza es necesario incorporar a las estrategias de mínimos, las estrategias de máximos. Imaginemos unas políticas que asuman la limitación y definan un umbral máximo en el uso de determinados recursos, unas “políticas de máximos” que fijen límites por arriba: consumos máximos de agua, de energía, rentas máximas… No es fácil imaginar estas prácticas en un mundo gobernado por la economía de mercado y el capitalismo que contempla con horror cualquier regulación del consumo, y sin embargo puede ser la única propuesta honrada con quienes sufren, con quienes sufrirán la miseria y con todos los y las habitantes del planeta…

Notas
[1] SAHLINS, Marshall, Economía de la edad de piedra, Madrid, Akal, 1977
[2] NAREDO, José Manuel, “Sobre pobres y necesitados” en RIECHMANN, J., Necesitar, desear, vivir, Madrid, Los Libros de la Catarata, 1998
[3] SHIVA, Vandana, Abrazar la vida, Madrid, Horas y Horas, 1995
[4] SHIVA, Vandana, Abrazar la vida, Horas y Horas, Madrid, 1995
[5] MARTÍNEZ ALLIER, Joan, El ecologismo de los pobres, Icaria, Barcelona, 2005
[6] RIECHMANN, Jorge, Biomímesis, Catarata, Madrid, 2006

ACTIVIDADES

MARTES 13
19:00 H. PROYECCIÓN Y DEBATE DE LA PELÍCULA “LA DIGNIDAD DE LOS NADIES”
Alejandro García y Teresa Vicente, Profesores de la Universidad de Murcia. Los argentinos Martín Han Stutz Lucca, Licenciado en Historia y el médico Ernesto Martín Stutz Somma.
Modera: Pablo Jimenez de Ingeniería sin Fronteras
Lugar: Aula Antonio Soler, Campus de la Merced.
VIERNES 16
20:00 H. ENCENDIDO DE VELAS. 0,7 y POBREZA CERO
Lugar: Plaza Cardenal Belluga.
SÁBADO 17
19:00 H. CONCENTRACIÓN Y “LA TOMA” SIMBOLICA DEL BANCO DE ESPAÑA Y LA DELEGACIÓN DE HACIENDA
Lugar: Plaza Santo Domingo
MARTES 20
18:30 H. MESA REDONDA “LA IGUALDAD SOCIAL”
Joaquín Sánchez, Alianza Regional Contra la Pobreza.
Antonio Galindo, Técnico responsable de la Plataforma Contra la Exclusión Social EAPN.
Antonio Losa, Profesor de Economía de la Universidad de Murcia.
Josefina Pérez, Profesora de Filosofía y miembro de la Comisión 8 de marzo, Plataforma Feminista de la Región de Murcia.
Coordina y modera Teresa Vicente, Profesora de Filosofía del Derecho de la Universidad de Murcia.
Salón de Grados de la Facultad de Derecho.

La justicia no llega a la playa

2009-10-05T14:12:00.000-07:00

La última costa virgen protegida de Murcia lleva ocho años esperando que el Tribunal Constitucional resuelva un recurso contra una macrourbanización

RAFAEL MÉNDEZ - El País. Madrid - 03/10/2009
El Tribunal Constitucional está inmerso desde hace tres años en las discusiones del Estatuto de Cataluña. Esta tarea ha ocultado otros casos que están pendientes de resolución desde hace mucho más tiempo y que pueden tener consecuencias irreversibles.
El Tribunal Constitucional está inmerso desde hace tres años en las discusiones del Estatuto de Cataluña. Esta tarea ha ocultado otros casos que están pendientes de resolución desde hace mucho más tiempo y que pueden tener consecuencias irreversibles. Uno de ellos es el de Marina de Cope, el mayor complejo urbanístico previsto en el Mediterráneo, que ocupará un parque natural en la costa virgen de Murcia gracias a una ley de 2001. Un portavoz del Constitucional explica que el tribunal sigue sin fecha para decidir sobre el párrafo de la Ley del Suelo de Murcia que permitía la urbanización y que recurrió el PSOE. Las prioridades son las que son.

En abril de 2001, la comunidad autónoma de Murcia, del PP, desprotegió por ley miles de hectáreas de parques naturales. En el último trámite parlamentario de la Ley del Suelo de Murcia, el PP incluyó una enmienda aparentemente técnica: "Los límites de los Espacios Naturales Protegidos incluidos en la disposición adicional tercera y anexo de la Ley 4/1992, de 30 de julio, de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia, se entenderán ajustados a los límites de los Lugares de Importancia Comunitaria a que se refiere el Acuerdo del Consejo de Gobierno de 28 de julio de 2000".
La portavoz socialista en Murcia, Teresa Rosique, recuerda que la enmienda se introdujo en el último momento, de forma que no hubo informe ni de Costas, ni del Consejo Consultivo de la región. Bajo el críptico texto se escondía la intención de desproteger entre 7.000 y 11.500 hectáreas -la primera cifra la reconoció el Ejecutivo regional y la segunda la dan profesores de la Universidad de Murcia como Miguel Ángel Esteve-. Con esa norma sólo era parque natural lo que hubiera protegido la UE. Al superponer el mapa de los parques naturales de Murcia con los Lugares de Importancia Comunitaria, lo que quedaba fuera perdía la protección. Y una parte de lo que sobresalía estaba en el parque natural Cabo de Cope-Puntas de Calnegre, un reducto en la costa virgen que aún queda en el sur de Murcia. La zona, con poca agua y mal comunicada, se había salvado de la depredación del Mediterráneo.
La intención era construir allí unas 9.000 viviendas, una veintena de hoteles, seis campos de golf y una marina interior con 2.000 amarres (ahora reducidos a 1.400). Sería accesible por una autovía de peaje -que ya está construida, aunque casi nadie circula por ella- y por un aeropuerto privado -cuyas obras avanzan a cámara lenta-.
La crisis económica paralizó de facto la urbanización. Los ecologistas y la oposición consideraron que el parón daría tiempo al Constitucional a resolver el recurso. Ilusos.
Ahora, la comunidad autónoma y los propietarios del suelo han anunciado que relanzan el proyecto con un nuevo diseño. Y que su intención es aprobar los planes generales de los ayuntamientos antes de 2010. Iberdrola Inmobiliaria, principal propietaria del terreno, lo define como uno de sus "proyectos estrella". La filial de la eléctrica tiene suelo porque hace décadas planeó construir allí una central nuclear.
La directora general de Infraestructuras Turísticas de la Comunidad de Murcia, Marina García, defiende que el proyecto es "de interés regional" y que "salvaguarda los valores ambientales y paisajísticos": "Es lo más sostenible que vamos a tener, un referente turístico a nivel del Mediterráneo, con 10 millones de metros cuadrados protegidos".
García explica que los dueños del terreno buscan ya inversores que aporten los 4.000 millones necesarios y que a final de año los ayuntamientos implicados aprobarán sus planes generales. Entonces el proyecto pasará a la comunidad autónoma. El anuncio ha inquietado a ecologistas como la Asociación Prolitoral, que agrupa a Greenpeace y Ecologistas en Acción, que mantienen otro contencioso con la comunidad por este asunto.
García espera también un fallo del Constitucional: "Creemos que avalará la ley y si no, los servicios jurídicos estudiarán la sentencia". La socialista Rosique lamenta la tardanza de la justica: "El texto recurrido es sólo un párrafo y la verdad es que ya debían haber dicho algo. Sería lo mejor para los inversores y los compradores. Si el Constitucional anula esa ley, Marina de Cope se cae como un castillo de naipes". La responsable de la campaña de Costas de Greenpeace, Pilar Marcos, carga contra el tribunal: "La Constitución establece que el medioambiente es un derecho, pero a la hora de la verdad siempre queda detrás en las prioridades de los jueces".
El caso de Marina de Cope es una bandera ecologista. El profesor de Ecología de la Universidad de Murcia Miguel Ángel Esteve afirma que "el proyecto está fuera de su tiempo. Es megalómano y contrario a lo que entendemos como turismo de calidad". En Marina de Cope se podrá ver el cambio del modelo productivo.

© EDICIONES EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

BLOQUEANDO la sede de la Autoridad Portuaria de Cartagena

2009-08-31T01:48:00.000-07:00

La Verdad. 29.08.09 -
ANTONIO LÓPEZ | CARTAGENA
Ocho miembros de la plataforma Ecologistas en Acción bloquearon ayer con una cadena la puerta principal de la sede de la Autoridad Portuaria de Cartagena. Lo hicieron «de forma simbólica», según afirmaron, en señal de protesta por «el insostenible» proyecto de construcción de un macropuerto para contenedores de mercancías en la bahía de El Gorguel.
La protesta fue pacífica y duró apenas veinte minutos. Efectivos de la Policía Nacional quitaron las cadenas con unas tenazas y disolvieron la concentración. Los ecologistas colocaron, además, en la fachada varias pancartas en las que se podía leer lemas como éste: «Fuera de servicio por incompetencia crónica. Daño ambiental y cultural».
También exhibieron fotografías de la bahía de El Gorguel en la actualidad y una recreación de cómo quedaría con la construcción del puerto. Junto a ellas, había una gran bandera negra, una de las 32 que los ecologistas otorgan a la Región de Murcia en su decimoprimer informe sobre los puntos ecológicos más conflictivos de España.
«Se trata de una protesta simbólica, pacífica y que no pretende más que protestar por algo que nosotros creemos que está mal y que alguien debería impedir que se llevara a cabo», explicó un portavoz de Ecologistas en Acción, Rubén Vives.
Los efectivos de la Policía Nacional identificaron a todos los activistas y les comunicó que serían denunciados.

Por debajo de la puerta
Los ecologistas echaron por debajo de la puerta una carta dirigida al presidente de la Autoridad Portuaria, Adrián Ángel Viudes. En ella, criticaron el «empeño de promover proyectos inviables, innecesarios y con irreparables daños ambientales y socioeconómicos, como es puerto de El Gorguel».
En el escrito, emplazaron al presidente del Puerto a que informe a los ciudadanos del «enorme impacto ecológico que tendrá la nueva infraestructura sobre la Sierra Minera».
«Esto será a corto o medio plazo un lastre para toda la ciudadanía de Cartagena», aseguran.
En la carta también critican que defienda el proyecto como «técnicamente viable y económicamente rentable», ya que en su opinión serán más importantes «las pérdidas ecológicas, geológicas y de patrimonio natural». El plan es, según los manifestantes, una «aberración más en el litoral murciano».

INFORMACIÓN SOBRE LA VII MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL

2009-06-29T11:53:00.000-07:00

Foto: Pablo Sánchez
Foto Pedro J. Bernal

Vídeo de Bárbara García:

Para ver álbum de fotos de Pedro J. Bernal pincha en la imagen:

2009-06-28 VII MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL MURCIANO

MANIFIESTO
POR LA REGENERACIÓN SOSTENIBLE:
NO AL MACROPUERTO DEL GORGUEL
Portmán, 28 de Junio de 2009

Los ciudadanos aquí reunidos, vecinos de Portmán, vecinos de La Unión, componentes de distintos grupos ambientalistas y sociales, murcianos y murcianas preocupados por la propuesta de un Macropuerto de Contenedores en el Gorguel por parte de la autoridad portuaria de Cartagena y la administración regional, nos vemos obligados una vez más a protestar enérgicamente ante lo que consideramos un nuevo atentado a nuestro medio ambiente, a nuestro patrimonio cultural, a nuestra calidad de vida, atentado que vuelve a dirigirse a un tramo de costa, a unos paisajes y a unos ciudadanos que han sido maltratados una y otra vez, desde hace décadas, bajo la excusa de un interés general que siempre ha ocultado intereses estrictamente particulares, decisiones impuestas en un ejercicio desmedido de poder y horizontes de ambición y codicia personal.

No y no, una vez más debemos rechazar un proyecto como la dársena del Gorguel, que intensificará aún más la degradación de la zona, comprometerá el futuro de la regeneración de la Bahía de Portmán, y truncará sin lugar a dudas las limitadas expectativas que se vislumbran de poder diseñar un nuevo modelo armonioso entre la actividad económica, el desarrollo legítimo de la población local, el medio ambiente y el patrimonio cultural.

Portmán, el Gorguel son la expresión de una injusticia social y ambiental casi secular. Varias generaciones de nuestros mejores hombres y mujeres han sido obligados a malgastar su existencia en una explotación profunda de sus riquezas naturales y de sus propias vidas, mermadas por las condiciones laborales inhumanas y las enfermedades. Malgasto de sus propias vidas y malgasto de sus propios recursos naturales y de su paisaje, herido de muerte durante décadas, en aras de unos pocos beneficiarios ajenos.

Portmán y El Gorguel, son acreedores de una Deuda Histórica Social y Ambiental, deuda que no puede pagarse con un nuevo macroproyecto como la Darsena de Contenedores del Gorguel. Esta deuda sólo puede saldarse con la regeneración de la bahía de Portmán, con un uso inteligente no depredador de las oportunidades turísticas de este segmento excepcional en calidad paisajística de la costa murciana, y, en cualquier caso, con un respeto máximo a la riqueza natural y cultural que aún persiste, que es mucha y significada con distintas figuras de protección y catalogación (LIC, ZEPA, LIG, BIC) por todos los estamentos competentes en conservación de la naturaleza y en el patrimonio cultural.

Efectivamente, las obras proyectadas en el Gorguel aterrarán dos calas completas y afectarán a unos 330 hectáreas de fondos marinos en fase de recuperación, con hábitat protegidos, modificarán severamente la dinámica litoral y la calidad de las aguas de toda la célula costera, alterando las condiciones de base de la Bahía de Portmán. Alterarán los seis hábitats ecológicos más relevantes del área emergida objeto de tutela internacional, con la pérdida y degradación de unas 125 hectáreas, se extinguirá el 40% de la población de rapaces del área, todas ellas amenazadas, se eliminarán un contingente estimado de 4500 ejemplares de flora protegida, se alterará gravemente el Punto de interés Geológico de la Ventana Tectónica de Cola de Caballo, se devaluará significativamente el BIC como sitio histórico propuesto para Sierra Minera, afectando a más de 25 elementos patrimoniales de tipo arqueológico y minero-industrial.

La propuesta del Macropuerto del Gorguel supondrá, por tanto, una pérdida grave en los distintos valores ambientales reconocidos internacionalmente por la Red Natura 2000, así como un severo desprecio por el excepcional patrimonio geológico e histórico que atesora la zona, como es reconocido por todos los expertos y administraciones dedicadas a su valorización y tutela. Pero conllevará, sobre todo, un coste de oportunidad al apostar por un proyecto muy impactante, ambientalmente sucio y profundamente comprometedor de las opciones de futuro de su vecina inmediata la bahía de Portmán. Todo ello, expresión de un nuevo acto de desprecio por el patrimonio, el desarrollo sustentable y nuestro propio acervo cultural por parte de las adminstraciones promotoras: autoridad portuaria, ayuntamiento de Cartagena y Administración regional. Pidamos a estas administraciones que rectifiquen y superen su hipocresía, insensibilidad y miopía social y ambiental. Agradezcamos al ayuntamiento de La Unión su postura inequívoca contraria al proyecto de Gorguel y exijamos sentido común, ética, coherencia y responsabilidad a la administración central, para que ejerza sus competencias y frene definitivamente esta nueva locura.

Compañeros, nunca más ni en Portmán ni en El Gurguel. hartos de esta nueva sinrazón ambiental y social, una vez más Murcia, Portmán, La Unión, El Gorguel, No se Venden. Ánimo y en Marcha.

Más información en:
Fundación Sierra Minera
El Blog de Diego Jiménez
Fotos en La Verdad
La Verdad
Fotos en La Opinión
La Opinión

¡NI UM METRO MÁS DE HORMIGÓN! ¡TU PRESENCIA ES IMPORTANTE!

2009-06-19T01:55:00.000-07:00

¡DEFENDAMOS EL GORGUEL DE LOS DESTRUCTIVOS "GÁRGOLAS"!PINCHA EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR

Lo que hay bajo El Gorguel es tan bello y diverso como lo que está a la vista.
Fotografía: Juan Carlos Calvín (ANSE)

• El Jueves 25 de junio, en la sala de audiovisuales del Colegio Mayor Azarbe, se ha organizado una muy interesante Mesa Redonda con el título "Bahía de Portmán y El Gorguel: entre la regeneración y el desastre", durante la cual podrá visionarse el documental "Portmán: a la sombra de Roberto". Más información: http://fundacionsierraminera.org

• Domingo 28 de junio la "VII Marcha en defensa del Litoral" que este año se centra en denunciar el insostenible y disparatado proyecto de macropuerto en El Gorguel, cuyo promotor es la Autoridad Portuaria de Cartagena, y que de llevarse acabo provocaría graves e irreparables impactos visuales, socioculturales y medioambientales.
Hay que recordar que dicho macropuerto afectaría directamente a espacios protegidos sumergidos y terrestres, como la Sierra de La Fausilla (LIC y ZEPA, entre otras figuras de protección), y que comprometería seriamente otras alternativas como son la regeneración de la Bahía de Portmán, y la puesta en valor de la Sierra Minera de Cartagena, que podrían generar miles de puestos de trabajo estables de manera sostenible, al tiempo que ayudarían a conservar los valores naturales, paisajísticos y culturales de la zona. Para ir hasta Portmán se flotará un autobús desde Murcia.
Para dicha marcha se proponen dos alternativas: una ruta a pie desde Portmán a El Gorguel y una ruta alternativa en piragua.
Al final de la marcha se podrá comer el clásico caldero de la zona .

• Paseo en piragua o balsa neumática ida y vuelta para dos personas: 20 €/persona. (Se puede compartir la ida o la vuelta con otra persona de este modo también se comparten gastos). Salida 11 h. desde la playa de Portmán, frente antiguo puerto; vuelta hasta las 14 h. Incluye seguro, chaleco salvavidas y monitores.
• Bus, ida y vuelta: 8 €. Salida 9.30 h. desde Auditorio Palacio de Congresos, Murcia. Regreso 19 h.
• 15 h. Comida popular, macrocaldero típico, más fruta y bebida: 7 €. Tras la marcha.
Para realizar tus reservas (es urgente saber el número de personas con antelación) puedes comprar uno de los tickets que se venderán en los diferentes actos o bien hacer el ingreso con la cantidad correspondiente a nuestra cuenta CCC 3018–5745–94–2012072324 Caja Rural Regional (Plaza Santa Isabel - Murcia) indicando el concepto: bus+piragua+caldero, bus+piragua, bus+caldero, piragua+caldero, bus, piragua, caldero; dependiendo de lo que elijas.
• 16-17.30 h. Actuación musical de Tornado Band (música búlgra) y cante flamenco de la tierra.
• 18 h. Breve explicación de los valores mineros y arqueológicos de la zona.

Puntos de venta de tickets:
Murcia: Discos Tráfico, Cafetería ITACA, Sindicato de Enseñanza STERM (L-V, 17-20 h.), Ecologistas en Acción (L-V, 12-14 h.; J, 17-20 h.).
Portman: Asociación Liga de Vecinos de Portmán (Cantina), Club Naútico de Portmán (Cantina)

Para más información: Tel. 676 168 447 (de lunes a viernes, 17-18 h.)

VENTA DE CAMISETAS

Ninguna entidad nos financia ni subvenciona, pero tenemos gastos, sobre todo en cartelería y difusión. Te animamos a c0mprar camisetas con mensaje, 10 €. Tenemos varios modelos (hombre-mujer) con distintos mensajes, tallas y colores. Punto de venta en la manifestación, o bien llama al teléfono de arriba.

COMUNICADO DE PRENSA. 23-06-2009
CONVOCATORIA
Domingo 28 Junio: VII MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL

Frente al proyecto presentado por la Autoridad Portuaria de Cartagena para construir una Terminal de Contenedores en el Gorguel, la Coordinadora “La Región de Murcia No Se Vende” convoca a toda la ciudadanía preocupada por la conservación ambiental y cultural de nuestra costa a acudir a la “VII Marcha en Defensa del Litoral”, el próximo domingo 28 de junio.

Este año la marcha partirá a las 11:00h de la mañana desde el Club Náutico Portmán (La Unión), llegando hasta la misma cala de “El Gorguel” para poder observar in situ la belleza de la zona que podría ser destruida.

Algunos de nuestros motivos para oponernos a ese posible desastre para la zona son:
La Sierra de la Fausilla, lugar elegido para la ubicación del macropuerto, es una zona del litoral con un alto valor ecológico y con varias figuras de protección, reconocida internacionalmente como LIC (Lugar de Interés Comunitario) y ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves), por lo que su ejecución implicaría un impacto ambiental muy negativo, afectando gravemente a especies vegetales y animales protegidas y amenazadas.
A su vez, se destruirían hábitats marinos que comienzan a recuperarse por si solos tras la paralización de los vertidos de estériles mineros al mar. Con la desaparición de estos hábitats, desaparecería también la pesca artesanal de la zona.

El macropuerto de contenedores proyectado, tendría también un elevado impacto sobre el patrimonio geológico, arqueológico y minero, que representan hoy sectores de gran interés para la sierra y del litoral cartagenero, siendo parte fundamental su patrimonio cultural.

Al contrario de lo que afirma la Autoridad Portuaria de Cartagena, es evidente que la instalación de un macropuerto de 4 km de envergadura, supondría un impacto paisajístico enorme en el litoral y una fuerte interferencia visual en la Bahía de Portmán, la cual quedaría claramente degradada.

La viabilidad económica del proyecto es más que discutible, ya que tendría que competir con infraestructuras semejantes en Valencia, Barcelona y Tánger, además en un contexto de crisis económica global que ha reducido el tráfico de mercancías en más de un 30%.
Por el contrario, se eliminarían cientos de empleos locales directos e indirectos, generados entorno a la conservación cultural y ambiental de esta genuina y pintoresca zona.

La incompatibilidad de este macropuerto con una regeneración sostenible de la Bahía de Portmán, que incorpore las ideas más ambientalistas y le permita reintegrarse con el protegido paisaje que le rodea.

Por último, no podemos olvidar que la construcción de este macropuerto ha sido citado como uno de los puntos más amenazados para el litoral, junto con Marina de Cope y el Mar Menor en los informes “Destrucción a toda costa” (Greenpeace) y “Banderas Negras” (Ecologistas en Acción).

Por estas razones, entre otras, pedimos al Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena, el Sr. D. Adrián A. Viudes Viudes (recientemente premiado por Ecologistas en Acción con el Accesit “Actuación más bárbara” – Premios Atila Región Murciana 2009) que rectifique y abandone este destructivo macropoyecto o que deje el cargo.

Si el Sr. Viudes anunció una campaña informativa a partir de septiembre para convencer a los vecinos cuya opinión es contraria, esta Coordinadora anuncia que informaremos a todos los ciudadanos de la Región de Murcia, o de fuera de ella, preocupados por el Medio Ambiente. A su vez informaremos al resto de instituciones españolas y europeas de las consecuencias y riesgos de destrozar un espacio natural protegido con tantas posibilidades de un futuro sostenible.

Estas cuestiones se desarrollarán más detenidamente el próximo JUEVES 25 DE JUNIO, a las 20:00 horas, en la Mesa Redonda organizada por la Coordinadora “La Región de Murcia No Se Vende”, en el Colegio Mayor Azarbe de Murcia (C/ Rambla 1 - 30001 Murcia - 968 225 768 // Detrás del Cine Rex) con el titulo “Bahía de Portmán y El Gorguel: entre la regeneración y el desastre”. Los ponentes seran D. J. A. García Charton (Profesor de Biología Submarina de la Universidad de Murcia)y D. Pedro Martos (Fundación Sierra Minera). Intervendrán tras la proyección de la película-documental premiada en el festival de cine de Málaga: “Portmán: a la sombra de Roberto”.

A su vez, recordamos a las personas que se animen a acudir a la “VII Marcha en Defensa del Litoral”, que los organizadores hemos previsto autobuses desde Murcia, piraguas y calderada para el que lo desee.
Los tickets se pueden adquirir en Murcia en:
- DISCOS TRÁFICO,
- CAFETERÍA ITAKA
- SINDICATO STERM
- ECOLOGISTAS EN ACCIÓN REGIÓN MURCIANA

Después de la comida habrá música flamenca de la tierra y una breve explicación de los valores arqueológicos y mineros de la zona.

Coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende"
murcia-nosevende.blogspot.com

¡¡¡SÍ HAY ALTERNATIVAS SOSTENIBLES!!!

Teléfonos de contacto: Paco Cutillas (Adesga): 626 60 74 14
Mª Ángeles (Notelocalles): 666 31 06 38

II Feria de la Biodiversidad y las Culturas Campesinas, 12-24 junio 2009, BULLAS.

2009-06-11T10:04:00.000-07:00

Pinchar en la imagen para agrandar

III Feria de la Biodiversidad y las Culturas Campesinas (AgroCultura, Bullas 2009) (del 12 al 14 de junio).
Entre las actividades cabe destacar los distintos talleres que se realizarán como son el de Huertos familiares ecológicos (previa inscripción), cocina solar, elaboración de pan artesanal y elaboración de granizado de frutas ecológico. Todos ellos gratutitos. Durante la feria se proyectarán distintos documentales agroecológicos y habrá una zona permanente de exposición y venta de productos ecológicos y/o locales. Paralelo a la feria se desarrollará un curso gratuito sobre Agroturismo y paisajes culturales, destinado a trabajadores no funcionarios. (Inscripción previa en www.agroecologia.net)
En las fotos aparece el tríptico del curso sobre*"paisajes culturales, agricultura ecológica y agroturismo"* que vamos a realizar en Bullas haciéndolo coincidir con la 3ª feria de Agroculura* (12, 13 y 14 de junio) y el siguiente fin de semana (19, 20 y 21 de junio)

Quisiera destacar como actividad central y relevante una "mesa redonda" para el sábado 13 a las 18.00 en la que participarán los principales movimientos sociales de la región para hablar sobre el papel de la agroecología como modelo de desarrollo sostenible en el medio rural y urbano, así como de la necesidad de constituir un movimiento social para recuperar y conservar la biodiversidad agraria (recursos genéticos, paisajes agrarios tradicionales y cultura campesina).
Será una mesa abierta a todo el público (incluidos los no inscritos en el curso) y queremos que sea un punto de partida para involucrar a toda la sociedad murciana, no sólo a los productores, en el consumo de productos ecológicos y/o locales, así como en la protección de un patrimonio agrario base para nuestra seguridad y soberanía alimentaria.

El curso incluye dos visitas en sendos domingos (14 y 21):
14 junio: Viñedo monastrell y bodega Lavia
21 junio: Paisaje cultural agrario del Sabinar

INTERESADOS EN PARTICIPAR: 628944269 JOSE

CHARLA-COLOQUIO "LA HUERTA HOY: AMENAZAS Y POSIBILIDADES".

2009-06-10T02:04:00.001-07:00

Jueves 11 de junio, 20 h., Edificio Moneo.
El espacio más singular del municipio de Murcia lo forma su histórica huerta, en la que aún se conservan, aunque de manera muy deteriorada y en serio peligro de extinción, unos importantes valores culturales, medioambientales y socioeconómicos. La huerta de Murcia atesora una gran riqueza arqueológica y etnográfica (en la actualidad muy abandonada), su importancia medioambiental es enorme al actuar como cinturón verde de la ciudad de Murcia y sumidero de CO2, como reserva de suelo fértil frente a la desertización, por su biodiversidad (en serio retroceso), con un gran patrimonio natural de flora y fauna tanto de especies silvestres como de variedades autóctonas, y su riqueza paisajística.

En estos últimos años, la expansión urbanística de la ciudad, la masiva construcción en todas las pedanías, junto con las amplias vías de comunicación necesarias para estos desarrollos, y la falta de gestión y planificación en la huerta, ha ido agravando la situación hasta convertir gran parte de este paraíso en un lugar insostenible desde el punto de vista socioeconómico, cultural y ambiental, reduciéndose en muchos casos a mera periferia, escombreras y zonas marginales.

Desde HUERMUR pensamos que, o se actúa ahora o ya no habrá remedio. La Huerta de Murcia agoniza y no va a morir de muerte natural. Existen causas de diversa índole que son las culpables de su desaparición. Es necesario analizar y exponer la realidad, para poner soluciones.

Solo con la participación de todos es posible encontrar soluciones efectivas, y por este motivo os solicitamos que difundáis y acudáis a este acto que organizamos para promover la protección de la Huerta.

Un cordial saludo.

JUEVES 4 DE JUNIO: MESA REDONDA SOBRE EL INFORME AUKEN.

2009-06-03T00:56:00.000-07:00

Con motivo del Día Mundial del Medio Ambiente te recordamos que este jueves 4 de junio a las 20 h. en el edificio Moneo (Murcia) tendremos una mesa redonda sobre el Informe Auken.
Contaremos con la presencia de Jaime del Val (Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio, Salvemos Mojácar), que participó activamente en la presentación de dicho informe en el Parlamento Europeo, y con Pedro García, de ANSE, que hablará de las implicaciones de dicho informe en nuestra región.
Más información, ver entradas en nuestro blog.

¿MURCIA PREMIO CIUDAD SOSTENIBLE? ¡CÓMO DEBEN ESTAR LAS OTRAS!

2009-06-01T01:34:00.000-07:00

La noticia parece una broma, pero el 28 de diciembre aún queda lejos, por lo que debe ser real... Muchos no entendemos bien cómo es posible conseguir este premio tan "sostenible" viendo lo que estamos viendo en la ciudad de Murcia: transporte público moribundo en favor de la "autocracia" (poder del auto privado), huerta en la UCI, urbanismo despelotado, carril bici cero (bueno, cero coma dos), destrucción de restos arqueológicos, la gestión de residuos urbanos que "huele a podrido", contaminación lumínica y acústica por un tubo, de la visual ni qué decir (ver vallas publicitarias que "adornan" la entrada a la capital, por ejemplo), río que me río... Un amigo nuestro nos ha puesto sobre la pista, con este todo es tan "elemental, querido Watson":
"La Fundación Fórum Ambiental que entrega el premio a Murcia , esta formada también por empresas, entre ellas CESPA (gestión de residuos de Murcia y vertedero de Cañada Hermosa), el Grupo AGBAR (responsable de Aguas de Murcia y de la empresa de recaudación municipal de Murcia , URBASER S,A, ( empresa de gestión y recogida de residuos con intereses en la Región de Murcia), etc."
Como asevera el dicho popular: "el que parte y reparte se lleva la mejor parte". En fin, de pena...
Leer noticia completa en La Verdad.

POR NUESTRA TIERRA, NUESTRO MAR Y NUESTRO AIRE

2009-05-24T13:28:00.000-07:00

PINCHA EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR

• Paseo en piragua o balsa neumática ida y vuelta para dos personas: 20 €/persona. (Se puede compartir la ida o la vuelta con otra persona de este modo también se comparten gastos). Salida 11 h. desde la playa de Portmán, frente antiguo puerto; vuelta hasta las 14 h. Incluye seguro, chaleco salvavidas y monitores.
• Bus, ida y vuelta: 8 €. Salida 9.30 h. desde Auditorio Palacio de Congresos, Murcia. Regreso 19 h.
• 15 h. Comida popular, macrocaldero típico, más fruta y bebida: 7 €. Tras la marcha.
Para realizar tus reservas (es urgente saber el número de personas con antelación) puedes comprar uno de los tickets que se venderán en los diferentes actos o bien hacer el ingreso con la cantidad correspondiente a nuestra cuenta CCC 3018–5745–94–2012072324 Caja Rural Regional (Plaza Santa Isabel - Murcia) indicando el concepto: bus+piragua+caldero, bus+piragua, bus+caldero, piragua+caldero, bus, piragua, caldero; dependiendo de lo que elijas.
• 16-17.30 h. Actuación musical de Tornado Band (música búlgra) y cante flamenco de la tierra.
• 18 h. Breve explicación de los valores mineros y arqueológicos de la zona.

Puntos de venta de tickets:
Murcia: Discos Tráfico, Cafetería ITACA, Sindicato de Enseñanza STERM (L-V, 17-20 h.), Ecologistas en Acción (L-V, 12-14 h.; J, 17-20 h.).
Portman: Asociación Liga de Vecinos de Portmán (Cantina), Club Naútico de Portmán (Cantina)

Para más información: Tel. 676 168 447 (de lunes a viernes, 17-18 h.)

Diversas actividades que esta coordinadora propone para los próximos días, unas organizadas por la propia coordinadora, y otras en las que tendrá representación y que se presentan como actividades de asistencia y participación recomendada para el público en general:

• La primera de las actividades propuestas, y en la que participarán representantes de asociaciones pertenecientes a la coordinadora será el "Toxic Air Festival" que tendrá lugar en Alumbres (Cartagena) el próximo sábado 30 de mayo. Más información sobre organización, participantes y actividades (conciertos, debates, etc) en www.toxicairfestival.es

• El jueves 4 de junio a las 20h, víspera del Día Mundial del Medio Ambiente, tendrá lugar una mesa redonda en el Edificio Moneo de Murcia, centrada en el análisis del informe Auken que condena el urbanismo desmesurado y la corrupción que ha surgido estos últimos años en España.

• También se invita a la asistencia a la "III Feria de la Biodiversidad y Culturas Campesinas" que tendrá lugar en Bullas del viernes 12 al domingo 14 de junio. Esta feria es muy interesante desde el punto de vista de las posibles alternativas sostenibles. Se pueden consultar más detalles de la feria en www.redsemillas.info y www.biosegura.net

• El Jueves 25 de junio, en la sala de audiovisuales del Colegio Mayor Azarbe, la Fundación Sierra Minera ha organizado una muy interesante Mesa Redonda con el título "Bahía de Portmán y El Gorguel: entre la regeneración y el desastre", durante la cual podrá visionarse el documental "Portmán: a la sombra de Roberto". Más información: http://fundacionsierraminera.org

• Como culminación a todas estas actividades propuestas, la Coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende" ha convocado el domingo 28 de junio la "VII Marcha en defensa del Litoral" que este año se centra en denunciar el insostenible y disparatado proyecto de macropuerto en El Gorguel, cuyo promotor es la Autoridad Portuaria de Cartagena, y que de llevarse acabo provocaría graves e irreparables impactos visuales, socioculturales y medioambientales.
Hay que recordar que dicho macropuerto afectaría directamente a espacios protegidos sumergidos y terrestres, como la Sierra de La Fausilla (LIC y ZEPA, entre otras figuras de protección), y que comprometería seriamente otras alternativas como son la regeneración de la Bahía de Portmán, y la puesta en valor de la Sierra Minera de Cartagena, que podrían generar miles de puestos de trabajo estables de manera sostenible, al tiempo que ayudarían a conservar los valores naturales, paisajísticos y culturales de la zona. Para ir hasta Portmán se flotará un autobús desde Murcia (lugar por confirmar).
Para dicha marcha se proponen dos alternativas: una ruta a pie desde Portmán a El Gorguel y una ruta alternativa en piragua.
Al final de la marcha se podrá comer el clásico caldero de la zona .

30 DE MAYO 2009: TOXIC AIR FESTIVAL.

2009-05-19T02:15:00.000-07:00

El Colectivo “La Bola Cartagena”, va a realizar en colaboración con la AA.VV. de Alumbres, el proyecto medio ambiental y cultural denominado: “Toxic Air Festival”. En el mismo están invitados a participar todos los colectivos, asociaciones, administraciones, grupos políticos, empresarios y ciudadanos que así lo deseen.

El “Toxic Air Festival”, se realizará el sábado 30 de Mayo, en horario de 11h de la mañana del sábado a 2:30h de la mañana del domingo, (duración total de 15:30 horas), en dos ubicaciones que distan entre si 300mts. Una es la Pista Polideportiva de Alumbres y, la otra, el Salón de Actos del Local Social de dicha localidad. La entrada a ambas será libre y, aunque dirigido principalmente a un público joven, está abierto a la participación de toda población en general.

Con este festival, pretendemos mostrar de una forma lúdica y participativa:

La situación medio ambiental de la región de Murcia y en concreto del municipio de Cartagena. Para ello se crearán diversos espacios, como mesas de debate, donde poder llegar a conclusiones, (por parte de todos los colectivos y personas participantes), con la finalidad de elaborar un documento final que recoja las conclusiones de esta jornada, que será elevado a las administraciones competentes en la materia. También se realizarán micro-conferencias, proyección de documentales y visuales, excursiones a pie de corta duración y dificultad baja a puntos de interés medio ambiental de Alumbres, etc.

Desde nuestra modesta aportación queremos crear un espacio de encuentro y debate, pretendiendo que también esté destinado a la concienciación.

Durante la jornada del festival se habilitarán una serie de espacios de información, para que cada asociación o colectivo participante pueda mostrar públicamente el material que estime oportuno.

Al mismo tiempo, como propuesta artística de la organización, se fusionarán en el mismo espacio escénico y temporal, música en directo, sonidos del mundo, animaciones, performances, acciones dramáticas y danza, así como en un horario más nocturno las últimas tendencias visuales y musicales que nos mostrarán jóvenes artistas y dj´s de la comarca de Cartagena y de toda la Región, con imágenes y sonidos que den soporte a la jornada festiva de encuentro, debate e información que se propone.

El “Toxic Air Festival”, se realizará el sábado 30 de Mayo, en horario de 11h de la mañana del sábado a 2:30h de la mañana del domingo, (duración total de 15:30 horas), en dos ubicaciones que distan entre si 300mts. Una es la Pista Polideportiva de Alumbres y, la otra, el Salón de Actos del Local Social de Alumbres – Cartagena (Murcia). La entrada a ambas será libre y, aunque dirigido principalmente a un público joven, está abierto a la participación de toda población en general.

Programa Toxic Air Festival

Ubicación 1 (Pista Polideportiva)

11h – Inauguración Festival
Apertura del Mercadillo Hippie + Comercio Justo + Lectura del “Manifiesto Tóxico”
Excursión temática guiada a puntos de interés medio ambiental en Alumbres

12h - Animación infantil de educación ambiental
“Ecoglups - Educación en valores”, desarrollada por Teatraco

14h – Paella Gigante Solidaria. (Parking Pista Polideportiva)

19h – Actuaciones Musicales en directo:
Claxong + Alien Z + La Jauría del Vicio + Lazarus + El Callejón del Mico
Los cambios entre grupos, serán amenizados por:
Malabagic – Animación con Malabares + Alraso – Percusión Africana
Asabéh – Colectivo de Intervención Artística + Performance Tóxica, de Vinsent C.P.
(Espectáculos escénicos basados en acciones sonoras, dramáticas y danza contemporánea)

24h – Set dj´s, que incluirá:
Músicas del mundo + mestiza + electrónica.
La bola Cartagena + Internacional Tribu Indígena (ITI)

Ubicación 2 (Local Social) – 30/05/2009

11:30h – Mesa Redonda: ¿Es posible la sostenibilidad ambiental en la Región de Murcia?
Participan, (confirmados): AA.VV. de Alumbres, Asociación de Naturalistas del Sureste,
Ecologistas en Acción, Fundación Sierra Minera, Greenpeace España
Administraciones, Asociaciones, Colectivos, Etc. Invitados a Participar: (Por confirmar)
(Nota: Estamos en pleno periodo de confirmación de dichas asistencias)

14h – Proyección Continua de las fotografías presentadas al “CONCURSO DE
FOTOGRAFÍA SOBRE EL PATRIMONIO INDUSTRIAL DE LA SIERRA MINERA”,
organizado desde 2006, por la Fundación Sierra Minera de La Unión.

17h – Proyección del Documental: “Mientras el aire es nuestro” de Libre Producciones S.L.
Caceres (2007)

18h – Proyección Documental: “El Escarabajo Verde: Alumbres está que arde” emitido por
La2 de TVE en 2002

19h – Conferencia + Audiovisual: “Mujeres en Marcha, (Alumbres está que arde)”, por la
expresidenta de la AA.VV. de Alumbres, Victoria Rodríguez.

20h – Conferencia: “Informe Técnico Sobre El Impacto De Una Terminal De Contenedores En
El Gorguel”, por el Gerente de la Fundación Sierra Minera, Pedro Martos.

http://www.toxicairfestival.es/

¡DEFENDAMOS EL GORGUEL DE LOS DESTRUCTIVOS "GÁRGOLAS"!

2009-05-12T01:10:00.000-07:00

Esto es lo que La Autoridad Portuaria de Cartagena de manos del Señor Adrián Viudes tiene pensado construir..., aunque más que construir es destruir: destruir fauna, flora, playa, etc, etc, etc. Todos los vecinos del Gorguel vamos a hacer lo imposible para que esto no suceda... ¡Apoyadnos y no dejemos que el pez grande se coma al pequeño!.
Muchas gracias.
Saludos
Laura.

• Más información en la web "El Gorguel está vivo".
• Presentación pública del informe técnico sobre el impacto de una terminal de contenedores en el Gorguel.

Manos a la obra. Puede ser buena oportunidad para proteger nuestros mejores rincones naturales, nuestras pocas playas paradisíacas que aún nos quedan, patrimonio que quizás a muchos de nosotros nos suena lejano pero para otros muchos es algo muy importante (me refiero al patrimonio arqueológico y cultural del entorno de la Sierra Minera). Es el momento de proteger también los lugares de enorme interés geológico y arqueológico, lo cual puede parecer extraño y algo abstracto para aquellos que no sabemos gran cosa sobre geología o arqueología, pero puede ser muy importante para el futuro y el desarrollo de esas ciencias, que tanto nos pueden aportar.
Es el momento, además, de proteger algunos de los mejores paisajes de nuestro entorno más cercano.
Se podría aprovechar, por qué no, para exigir que la protección de los entornos naturales no se puede quedar en un apellido a una zona geográfica, sino que debe mantenerse en el tiempo y servir para el desarrollo y la mejora de aquello que se protege; de ninguna manera se entiende que primero se protega para años después desproteger, cambiar, y destruir como si nada hubiera existido, como si aquella zona a la que un día se le puso un apellido, dicho apellido se le puso por gusto y no por necesidad. Que la gente entienda la necesidad de proteger aquello que se declara como lugar protegido.
También podemos ahora preservar la variedad faunística y floral, tan característica en esta zona, tan única y muy difícil de encontrar en otros lugares del planeta.
Envío esta información para que todo aquél que vea utilidad en echar una mano para promover lo que se dice en este mensaje (en el archivo adjunto, no en el párrafo que servidor ha escrito), haga lo que pueda en función de sus posibilidades y su criterio.
Estas cosas hay que agarrarlas a tiempo.
Para que una mayor parte de la gente que lea esta presentación que se adjunta en el mensaje, creo que es necesario definir:
LIC: Lugar de Interés Comunitario
ZEPA: Zona de Especial Protección para las Aves
BIC: Bien de Interés Comunitario
LIG: Lugar de Interés Geológico
Todos ellos, si no me equivoco, etiquetas o "apellidos" impuestos desde la Unión Europea.
Se necesita mucho apoyo para defender lo que nos rodea. Es más fácil de lo que parece, pero necesitamos que todo el mundo aporte su parte. Por eso os pido, que difundáis la información si lo creéis conveniente, para que cada cual haga o no lo que le parezca.
Y desde esta plataforma, por favor, centrad uno de vuestros puntos de mira en El Gorguel.
Esperando que aunemos las mayores fuerzas posibles,
atentamente,
Adrián.

LA CRISIS, UNA OPORTUNIDAD PARA EL DECRECIMIENTO.

2009-04-30T01:53:00.000-07:00

Nos parece que para crecer humanamente hay que decrecer económicamente (en contraposición a lo que en la actualidad se entiende como crecimiento económico), particularmente en los países más "desarrollados"; es una postura noviolenta de relacionarse con los otros y con el planeta. La crisis sistémica actual es una oportunidad para trabajar en esta dirección. Las reflexiones que vienen abajo nos pueden ayudar a profundizar y a afianzar nuestras convicciones. Arcadi Oliveres, Iñaki Gabilondo (que diga lo que dice en un medio de masas ya es síntoma de que esta idea empieza a calar) y Carlos Taibo (sólo audio), aportan su visión de este tema.

Crisis y Decrecimiento. Carlos Taibo.

¿ES TAN MALO SER ANTISISTEMA?

2009-04-15T02:21:00.000-07:00

Público.
Venimos observando que, en los últimos tiempos, los medios de comunicación de todo tipo han puesto de moda el término antisistema. Lo usan por lo general en una acepción negativa, peyorativa, y casi siempre con intención despectiva o insultante. Y aplican o endosan el término, también por lo general, para calificar a personas, preferentemente jóvenes, que critican de forma radical el modo de producir, consumir y vivir que impera en nuestras sociedades, sean estos okupas, altermundialistas, independentistas, desobedientes, objetores al Proceso de Bolonia o gentes que alzan su voz y se manifiestan contra las reuniones de los que mandan en el mundo.

Aunque no lo parezca, porque enseguida nos acostumbramos a las palabrejas que se ponen de moda, la cosa es nueva o relativamente nueva. Así que habrá que decir algo para refrescar la memoria del personal. Hasta comienzos de la década de los ochenta la palabra antisistema sólo se empleaba en los medios de comunicación para calificar a grupos o personas de extrema derecha. Vino a sustituir, por así decirlo, a otra palabra muy socorrida en el lenguaje periodístico: ultra. Pero ya en esa década la noción se empleaba principalmente para hacer referencia a las posiciones del mundo de Herri Batasuna en el País Vasco. En la década siguiente, algunos periódicos a los que no les gustaba la orientación que estaba tomando Izquierda Unida ampliaron el uso de la palabra antisistema para calificar a los partidarios de Julio Anguita y la mantuvieron para referirse a la extrema derecha, a los partidarios de Le Pen, principalmente, y a la llamada izquierda abertzale. Así se mataba de un solo tiro no dos pájaros (de muy diferente plumaje, por cierto) sino tres.

Esa práctica se ha seguido manteniendo en la prensa aproximadamente hasta principios del nuevo siglo, cuando surgió el movimiento antiglobalización o altermundialista. A partir de entonces se empieza a calificar a los críticos que se manifiestan de grupos antisistema y de jóvenes antisistema. Pero la calificación no era todavía demasiado habitual en la prensa, pues el periodista de guardia de la época, Eduardo Haro Teglen, en un artículo que publicaba en El País, en 2001, aún podía escribir: “Las doctrinas policiales que engendra esta globalización que se hace interna hablan de los grupos antisistema. No parece que el intento de utilizar ese nombre haya cundido: se utilizan los de anarquismo, desarraigo, extremismo, agitadores profesionales. Pero el propio sistema tendría que segregar sus modificaciones para salvarse él si fuera realmente un sistema y no sólo una jungla, una explosión de cúmulos”.

En cualquier caso, ya ahí se estaba indicando el origen de la generalización del término: las doctrinas policiales que engendra la globalización. Desde entonces ya no ha habido manifestación en la que, después de sacudir convenientemente a una parte de los manifestantes, la policía no haya denunciado la participación en ellas de grupos antisistema para justificar su acción. Pasó en Génova y pasó en Barcelona. Y también desde entonces los medios de comunicación vienen haciéndose habitualmente eco de este vocabulario.

El reiterado uso del término antisistema empieza a ser ahora paradójico. Pues son muchas las personas, economistas, sociólogos, ecólogos y ecologistas, defensores de los derechos humanos y humanistas en general que, viendo los efectos devastadores de la crisis actual, están declarando, uno tras otro, que este sistema es malo, e incluso rematadamente malo. Académicos de prestigio, premios Nobel, algunos presidentes en sus países y no pocos altos cargos de instituciones económicas internacionales hasta hace poco tiempo han declarado recientemente que el sistema está en crisis, que no sirve, que está provocando un desastre ético o que se ha hecho insoportable. Evidentemente, también estas personas son antisistema, si por sistema se entiende, como digo, el modo actualmente predominante de producir, consumir y vivir. Algunas de estas personas han evitado mentar la bicha, incluso al hablar de sistema, pero otras lo han dicho muy claro y con todas las letras para que nadie se equivoque: se están refiriendo a que el sistema capitalista que conocemos y en el que vivimos unos y otros, los más moran o sobreviven, es malo, muy malo.

Resulta por tanto difícil de entender que, en estas condiciones y en la situación en que estamos, antisistema siga empleándose como término peyorativo. Si analizando la crisis se llega a la conclusión de que el sistema es malo y hay que cambiarlo, no se ve el motivo por el cual ser antisistema tenga que ser malo. El primer principio de la lógica elemental dice que ahí hay una incoherencia, una contradicción. Si el sistema es malo, y hasta rematadamente malo, lo lógico sería concluir que hay que ser antisistema o estar contra el sistema. Tanto desde el punto de vista de la lógica elemental como desde el punto de vista de la práctica, es indiferente que el antisistema sea premio Nobel, economista de prestigio, okupa, altermundista o estudiante crítico del Proceso de Bolonia.

Si lo que se quiere decir cuando se emplea la palabreja es que en tal acción o manifestación ha habido o hay personas que se comportan violentamente, no respetan el derecho a opinar de sus conciudadanos, impiden la libertad de expresión de los demás o atentan contra cosas que todos o casi todos consideramos valiosas, entonces hay en el diccionario otras palabras adecuadas para definir o calificar tales desmanes, sean éstos colectivos o individuales. La variedad de las palabras al respecto es grande. Y eligiendo entre ellas no sólo se haría un favor a la lengua y a la lógica sino que ganaríamos todos en precisión. Y se evitaría, de paso, tomar la parte por el todo, que es lo peor que se puede hacer cuando analizamos movimientos de protesta.

Francisco Fernández Buey y Jordi Mir son Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS)-Universidad Pompeu Fabra

¿EL BANDO DE LA HUERTA? ¡LA "BANDA" –DE ESPECULADORES– DE LA HUERTA!

2009-04-12T12:35:00.000-07:00

La CHS niega agua a regantes tradicionales para dársela a un campo de golf

Vidal Coy.- 09/04/2009
La Confederación Hidrográfica del Segura acaba de denegar agua de riego agrícola a huertanos de la zona de Murcia para dársela a un proyectado complejo residencial con campo de golf denominado Santomera Golf Resort, municipio situado a 15 kilómetros de la capital murciana en dirección a Alicante.
Todo arranca de antes del verano pasado, cuando el Boletín Oficial de la Región de Murcia publicó una petición de cambio de uso de riego agrícola a riego de campo de golf y zonas verdes de 85,42 hectáreas, en la zona regable del Azarbe (canal) del Merancho, en el inicio de la Vega Baja del Segura, al este de la capital murciana, en Santomera.

Se solicitaba por parte de la promotora Santomera Golf Resort la permuta del “riego de 45,16 hectáreas agrícolas que se dejarían de regar para poner en riego 38,01 hectáreas de nuevos regadíos de campo de golf y zonas verdes, son modificar los volúmenes concesionales”, según dice el escrito de denegación de la CHS firmado por el comisario de Aguas, Manuel Aldeguer.
La Asociación para la Conservación de la Huerta de Murcia, que agrupa a más de medio centenar de regantes de la llamada huerta tradicional, que no recibe agua del Tajo-Segura, presentó una alegación a lo publicado en el BORM para solicitar la adjudicación de esos caudales para sus explotaciones huertanas basándose en la modificación de la Ley de Aguas de 2001.

La huerta tradicional del Segura se ha reducido un 20%

En ella se establece que, ante un cambio de uso, el agua debe ser destinada por este orden a uso humano, regadíos y ocio. Entendían los alegantes que, como asociación de regantes, y dada la situación de sequía, el agua debía serles adjudicada para mantener sus explotaciones huertanas tradicionales.
Sin embargo, la CHS, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente socialista, notificó el pasado dos de abril a los regantes asociados que rechazaba la solicitud, siguiendo por tanto esos caudales asignados al futuro uso de ocio “de nuevos regadíos de campo de golf y zonas verdes” en el complejo Santomera Golf Resort, proyectado como campo de golf con residencial en unos terrenos que el Plan General urbano de Santomera recalifica de huerta a urbanizable.
Pocos días después de la notificación a los regantes, se ha sabido que la última inscripción del Registro de Aguas de la CHS revela que el regadío tradicional de la Huerta de Murcia ha pasado de 10.000 hectáreas en 2005 a 7.976 hectáreas en 2008. Es decir, la huerta tradicional del Segura se ha reducido en un 20% y ha perdido en sólo cuatro años la superficie equivalente a dos mil campos de fútbol, coincidiendo con la última expansión inmobiliaria en la ciudad de Murcia y alrededores, según publica la prensa local murciana.

“Sobrevivir con éxito”

El presidente de la CHS, el socialista Salvador Fuentes Zorita, declaró que el organismo de cuenca no escatimará esfuerzos “para ayudar a los últimos agricultores a sobrevivir con éxito”, palabras que son puestas en duda por fuentes de la Asociación para la Conservación de la Huerta Tradicional a la vista de la denegación recibida sobre los caudales de regadío que pasarán a verdear un campo de golf en Santomera.
Otras fuentes aseguran que algunos regantes del Azarbe del Merancho han suscrito un documento por el que renuncian a sus derechos de agua de regadío, en el que se ha basado el cambio de uso de agua para el campo de golf decidido por la CHS.

TENEMOS EL BANDO, NOS FALTA LA HUERTA.

Diego Jiménez (Artículo publicado en LA OPINIÓN de Murcia/14-04-09)

Aunque nacido en una familia de agricultores que, parte de su vida, dejaron su sudor en los surcos y caballones de aquel Campo de Cartagena regado por las aguas que los molinos de viento extraían trabajosamente de las entrañas del reseco suelo, me siento muy a gusto en Murcia, ciudad en la que vivo ya cerca de veinte años. Mi vinculación afectiva, pues, con el paisaje es doble: en mis escapadas a Cartagena, al vislumbrar esa llanura suavemente inclinada hacia el mar, siento la nostalgia de mi niñez y sigo percibiendo los olores del secano. Pero también amo la Huerta. O, al menos, lo que queda de ella. No hace tanto, el olor del azahar impregnaba las calles de la capital. Hoy ese aroma está ausente. Hace años, barrios como El Carmen, Vistabella, Santa María de Gracia…lindaban con cañares y tierras en las que aún nos era dado percibir el sonido del agua que, límpida, circulaba por sus acequias. Acequias hoy entubadas y engullidas por el asfalto y de las que nadie, sino los más ancianos del lugar, sabe de su existencia.

Murcia ha cambiado su faz de manera irreversible. Como toda la Región. He echado una ojeada al Informe “Sostenibilidad 2006”. Nuestra Comunidad Autónoma se sitúa a la cabeza de España en superficie ocupada en el primer kilómetro de costa y, por consiguiente, en los últimos lugares en superficie protegida terrestre y marina. Con un 60% de incremento de superficie artificial, ostenta en este aspecto el liderazgo de todas las comunidades autónomas. La Región ha elevado el porcentaje de suelo de naturaleza urbana al 216 por ciento, el mayor crecimiento de todas las provincias españolas. La tendencia a la destrucción del paisaje y, por consiguiente, al incremento de la construcción fue imparable en estos años. Lo prueba el hecho de que mientras el aumento de la población de 2001 a 2006 fue de un 14%, los valores catastrales subieron en ese periodo un 160%.

Con estas cifras, es lógico deducir que la víctima de ese crecimiento anárquico y sin control haya sido la Huerta. No hay más que recorrer su red de carriles y caminos de siempre, hoy transformados en improvisadas carreteras de pequeño tamaño aprovechadas por el vecindario para el acceso a la ciudad, ausente un transporte público eficiente y suficiente. Aun así, tenemos el Bando. Una muestra histórico-etnográfica que supone la expresión de algo que “fue” pero que ya “no es”. Porque la Huerta existió. Pero la torpeza y escasa visión de futuro de la clase política junto a la codicia insaciable de promotores y constructores han decidido condenar a la extinción este enclave multisecular. Hace unos meses moría Violante, esposa de Pedro, huertanos que personificaban la resistencia a dejar morir viejos modos de vivir y convivir entre moreras, hortalizas, naranjos, gallinas, conejos, cerdos… Un día, alguien decidió expropiarlos, obligándoles a abandonar su casa de siempre. La muerte de Violante, escasos días después de esa decisión administrativa, fue un aldabonazo en la conciencia colectiva de una ciudad que ve languidecer, para siempre, sus señas de identidad. Porque tenemos Bando, pero falta la Huerta. Tenemos peñas huertanas, empeñadas en el loable fin de, al menos, preservar en la memoria colectiva los usos y costumbres de quienes nos precedieron y lograron también, con su esfuerzo, ‘crear ciudad’. Aunque creo que el mismo empuje que ponen aquéllas en recordar lo que fue la Huerta debieran mostrarlo en la necesaria reivindicación de, al menos, conservar la que queda.

Pese a todo lo expuesto, me vestiré de huertano. Me cuesta diferenciar términos como tablacho, azud, azarbe, reguerón, acequia, merancho…Pero me tomaré unas cervezas y unas marineras a la salud de lo que queda de Huerta y a la de aquellos huertanos y huertanas que, un día como hoy, allá por 1931, vieron nacer la esperanza, como tantos españoles. Porque hoy es, además, 14 de abril.
http://desdemicornijal.blogspot.com

PLATAFORMA POR LA MOVILIDAD Y CONTRA LOS APARCAMIENTOS EN SAN ESTEBAN Y AVDA. LIBERTAD

2009-04-12T10:54:00.000-07:00

La PLATAFORMA POR LA MOVILIDAD Y CONTRA LOS APARCAMIENTOS EN JARDÍN SAN ESTEBAN Y AVDA. LIBERTAD quiere hacer públicos los importantísimos restos arqueológicos que desde ayer están saliendo a la luz en las Excavaciones Arqueológicas que se están realizando en el Jardín de San Esteban (previas a la obtención de uno de los permisos que todavía no posee el aparcamiento que se pretende construir allí).

Desde ayer están saliendo a la luz restos de amurallamientos, restos de un palacete y una alberca o estanque, todos ellos de origen árabe, que según el profesor de Prehistoria de la Universidad de Murcia, D. Javier García del Toro, “son de enorme singularidad e importancia” ya que serían restos de una construcción como el “Palacio de Las Claras de Murcia, y comparable al patio de Los Arrayanes de La Alambra”.
Se envían algunas imágenes que ilustran los hallazgos, y las malas prácticas.

Como se puede observar en las propias imágenes, la importancia de los restos contrasta con la poca profesionalidad con que se están llevando a cabo las excavaciones.
Se está usando maquinaria pesada para la retirada del primer metro de tierra (en realidad se retira más de un metro), en muchos momentos sin una vigilancia directa por parte de los arqueólogos de la empresa que deben supervisar las excavaciones, lo cual hace peligrar los restos de construcciones de ladrillo y yesos, que sufren grandes daños, como se pudo observar ayer mismo en la zona del palacete descubierto.
Además, las excavaciones que deberían de ser sólo manuales, a partir del primer metro, para preservar los restos arqueológicos, se están haciendo deprisa y corriendo con participación de maquinaria de cadenas metálicas que al pasar una y otra vez sobre los restos les está produciendo daños, al ser los ladrillos y yesos elementos delicados que exigen un trabajo manual.

Esta forma de actuar es como mínimo poco ética y profesional, e incumple flagrantemente las indicaciones que especifica el permiso de Excavaciones Arqueológicas, ya que recordamos que son excavaciones arqueológicas y no unas obras de acondicionamiento para un aparcamiento que todavía no dispone de todos los permisos, por lo que el fin debe ser destapar con los máximos cuidados y garantías los importantes, únicos y relevantes restos que allí se están encontrando.

Por otro lado, los daños que el uso de esa maquinaria está produciendo en los restos arqueológicos que ya están saliendo a la luz, pueden ser considerados delito de Lesa al Patrimonio, lo que en su caso implicaría la intervención del Estado.
Por ello esta Plataforma está intentando poner en conocimiento del Ministerio de Cultura, esta misma mañana, los hechos descritos, con el fin de evitar que los restos sigan siendo destruidos por las malas prácticas que allí se están llevando a cabo.

Esperando que sea de su interés, Reciba un cordial saludo.

Atentamente,
PLATAFORMA POR LA MOVILIDAD Y CONTRA LOS APARCAMIENTOS EN JARDÍN SAN ESTEBAN Y AVDA. LIBERTAD

¿EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS O ESCARVACIONES de lesa arqueología en San Esteban?

Maquinaria pesada escarvando o los Panzar de Rommel tomado SAN ESTEBAN???

EL CABALLO DE ATILA NO ES QUE NO DEJE CRECER LA HIERBA, SINO QUE ESQUILMA HASTA EL SUBSUELO DE SAN ESTEBAN

EL CABALLO DE TROYA, ESCONDE LOS SECRETOS Y TESOROS ARQUEOLÓGICOS DE SAN ESTEBAN EN SU PANZA

El censor romano CATÓN fué quien dijo aquello de DELENDA EST CARTHAGO o hay que destruir Cartago, y a fé que lo consiguió parece ser que un tatara tatara nieto suyo campa por San Esteban estos días.
Dijo Cicerón en sus "Catilinarias" harto de las tretas de Catilina "USQUE TAMDEM ABÚTERE PATIENTIA NOSTRA?" Hasta cuándo abusaras de mi paciencia? Eso mismo digo yo.
HASTA CUÁNDO AL PUEBLO MURCIANO SE LE PRIVARÁ DE SU PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO Y ARQUEOLÓGICO?
hasta cuando aquello de ...
Murcia está enladrillada
quien la desenladrillará
el desenladrillador que la desenladrillase
buen desenladrillador será

VETE A SAN ESTEBAN CUANTO ANTES, A LA ESQUINA DEL KIOSKO BAR, MIRA POR LA REJA Y TELA VERDE Y VERÁS LA GRANDEZA NO DE UNA MURALLA ÁRABE GERRERA SINO UN COMPLEJO SISTEMA PALACIAL ÁRABE NAZARÍ TIPO PATIO DE LOS ARRAYANES DE LA ALHAMBRA O EL ALCÁZAR MENOR DE SANTA CLARA DE MURCIA
Javier García del Toro

EL ERROR 104

2009-04-07T01:32:00.000-07:00

Pues eso...

EL G-20 NOS ARROJA EN LAS FAUCES DEL LOBO

2009-04-07T00:49:00.000-07:00

Para conocer la trayectoria del FMI y lo que sus políticas han ocasionado en los países empobrecidos basta con mirar aquí, aquí o aquí. Si se pretendía variar el modelo económico que nos ha llevado a esta crisis sistémica, lo del FMI le ha dado el golpe de gracia: le van a dar el dinero público a la institución que más a hecho por –ojo, no contra– el hambre en el mundo. Estamos en la boca del lobo y él se siente agustísimo: "El Director Gerente del FMI celebra la decisión del G-20".

G-20: su agenda y la nuestra

JOSEP MARÍA ANTENTAS. ESTHER VIVAS.
Si algo ha caracterizado a la reciente Cumbre del G-20 en Londres es la grandilocuencia de las declaraciones de sus protagonistas, empeñados en dar trascendencia histórica a sus decisiones y en buscar frases de impacto. Pero ¿qué hay detrás de los acuerdos anunciados y de las políticas seguidas por los gobiernos desde el estallido de la crisis? En palabras del respetado geógrafo David Harvey, “lo que están intentando hacer es reinventar el mismo sistema(…). El razonamiento fundamental que se están planteando es ¿cómo podemos reconstituir el mismo tipo de capitalismo que hemos tenido en los últimos 30 años en una forma ligeramente más regulada y benevolente?”.

Los acuerdos de la Cumbre profundizan las políticas hasta ahora adoptadas por sus integrantes para hacer frente a la situación. La declaración final mantiene el compromiso del G-20 con las bases del modelo de globalización neoliberal y sus instituciones. Se reafirma la necesidad de seguir impulsando la liberalización del comercio mundial y las inversiones en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y de evitar medidas que limiten la circulación de capitales.
Se señala la necesidad de dar un nuevo protagonismo al Fondo Monetario Internacional (FMI), receptor de la anunciada inyección de 500.000 millones de dólares. Esto supone el enésimo intento de restablecer la credibilidad y las funciones de uno de los símbolos y pilares institucionales del actual modelo de globalización. Reforzar el rol del FMI, en el ojo del huracán desde su nefasto papel en la crisis financiera asiática de 1997, es toda una declaración de intenciones.

En el terreno del sistema financiero, los acuerdos anunciados están lejos de suponer cambios estructurales, a pesar del anuncio de más medidas regulatorias y de control que buscan evitar los desmanes recientes. Los rescates a entidades financieras continuarán como hasta ahora. La retórica y la presión contra los paraísos fiscales se endurece, pero no se anuncian medidas concretas en dirección a su desaparición efectiva. Tampoco hay propuestas claras referentes a la regulación de los salarios de los directivos de las grandes empresas. Más allá de algunas medidas que puedan paliar la indignación popular ante situaciones escandalosas, lo cierto es que no se vislumbra ningún cambio sustancial de la dinámica que ha comportado la explosión por arriba de las remuneraciones de los altos cargos y el aumento espectacular del diferencial entre sus salarios y los de los trabajadores medios.
En definitiva, como señalan Éric Toussaint y Damien Millet, miembros del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), los acuerdos de la cumbre representan “un pequeño retoque de pintura en un planeta en ruinas (…). El G-20 vigilará para que se preserve lo esencial de la lógica neoliberal. Los principios son de nuevo apuntalados, aunque su fracaso esté claro”.

El sentido de las políticas de los principales gobiernos del mundo es claro: hacer pagar el coste de la crisis a los sectores populares e intentar apuntalar el modelo actual con tímidas reformas que aseguren su viabilidad. Frente a ello es necesario plantear otra agenda portadora de una lógica de ruptura con el actual orden de cosas. “Cambiar el mundo de base”, como reza la conocida estrofa de la Internacional, aparece hoy como más necesario que nunca. La declaración de la asamblea de los movimientos sociales aprobada en el pasado Foro Social Mundial de Belém traza lo que pueden ser las líneas maestras de una agenda alternativa de salida a la crisis sistémica contemporánea: “Tenemos que luchar, impulsando la más amplia movilización popular, por una serie de medidas urgentes como: la nacionalización de la banca sin indemnización y bajo control social; reducción del tiempo de trabajo sin reducción del salario; medidas para garantizar la soberanía alimentaria y energética; poner fin a las guerras, retirar las tropas de ocupación y desmantelar las bases militares extranjeras; reconocer la soberanía y autonomía de los pueblos, garantizando el derecho a la autodeterminación; garantizar el derecho a la tierra, territorio, trabajo, educación y salud para todas y todos; democratizar los medios de comunicación y de conocimiento”.

Es el momento de profundizar y radicalizar las alternativas, en el sentido de ir a la raíz de los problemas, de apuntar hacia el “núcleo duro” del actual sistema económico y no de conformarse con retoques cosméticos, la “moralización” del capitalismo o, simplemente, la domesticación de sus excesos neoliberales. Así ha quedado patente en las demandas de las manifestaciones celebradas en Londres y en todo el mundo en el marco de la Semana de Acción Global acordada en Belém.
Aunque Gordon Brown afirmara en vísperas de la Cumbre haber entendido el mensaje de los manifestantes en Londres, en realidad, entre las políticas del G-20 y las demandas expresadas en las movilizaciones se enfrentan dos lógicas irreconciliables. En palabras de Daniel Bensaïd: “La del beneficio a cualquier precio, el cálculo egoísta, la propiedad privada, la desigualdad, la competencia de todos contra todos, y la del servicio público, los bienes comunes de la humanidad, la apropiación social, la igualdad y la solidaridad”. Para nosotros la elección es clara.

Josep María Antentas es Profesor de Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona
Esther Vivas es Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS)-Universidad Pompeu Fabra

Más artículos relacionados:
CUMBRE DEL G-20: ¿PAROLE, PAROLE, PAROLE?, Juan Torres.
EL G-20 Y EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, Vicenç Navarro.

MURCIA ES UNA DE LAS DIEZ CAPITALES CON MAYOR NIVEL DE IMPACTO MEDIOAMBIENTAL

2009-04-06T00:26:00.000-07:00

El Faro.
Sostenibilidad. Un informe del Observatorio de la Sostenibilidad en España revela que el porcentaje de suelo urbano en la Región ha crecido un 216% siendo así el mayor de todo el territorio nacional
El crecimiento urbano en Murcia es insostenible según el último informe presentado por el Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE).Según ha revelado este organismo, entre 2001 y 2007 el suelo de naturaleza urbana, que incluye tanto terreno ya urbano como urbanizable, creció más del doble de lo necesario.

Además no fue sólo en la Región, sino que toda España ha sufrido en mayor o menor grado lo que denominan como esta “recalificación masiva”. El citado informe advierte además de que el crecimiento urbano está “claramente desvinculado” de la necesidad de vivienda y tacha de espectacular el crecimiento en la comunidad de Murcia, que ha elevado el porcentaje de suelo de naturaleza urbana (SUNAU) al 216 por ciento, el mayor crecimiento de todas las provincias españolas.  Uno de los factores de crecimiento es la falta de suelo vacante en la ciudad. Esto hace que la compacidad de su tejido urbano sea del 41 por ciento, lo que significa que menos de la mitad del suelo clasificado como suelo de naturaleza urbana por el catastro está construido. Otras de las cuestiones que resalta este estudio para la expansión del suelo de naturaleza urbana es el crecimiento de la población o el aumento del valor de la renta urbana del suelo.  Desde 2001 a 2006 la población ha crecido un 13,56 por ciento, mientras que el valor catastral en el mismo período ha crecido un 160 por ciento, también el mayor de todas las capitales de provincia. A pesar de este crecimiento desorbitado del suelo urbano, el estudio analiza además los índices de desarrollo urbano y anuncia que la ciudad de Murcia utiliza recursos equivalentes a 20 veces su superficie, lo que la coloca entre las 10 capitales de provincia con mayor nivel de impacto medioambiental.  Lo mismo ocurre a nivel provincial, ya que la Región de Murcia utiliza recursos equivalentes a 4,47 veces su extensión total.

EL FUTURO DEL URBANISMO HISTÓRICO EN CARTAGENA

2009-04-06T00:08:00.000-07:00

Juan-Miguel Margalef. Miembro del foro ciudadano.
La revisión del Plan General que acabó su exposición pública en enero pasado es, en materia de urbanismo histórico, un compendio de todos los errores que se han cometido en Cartagena desde 1995. Refleja además la escasa capacidad autocrítica y la nula voluntad de enmienda que tienen los responsables municipales del paron urbanístico inequívoco que aqueja al conjunto histórico de la ciudad. La degradación del casco histórico de Cartagena es reconocida por los propios redactores del plan que, a pesar de ello, no proponen medidas correctoras e insisten en la misma “estrategia” urbanística que se ha venido siguiendo hasta ahora.

Los datos están en el propio plan, en la pagina 182 de la memoria informativa: la población del conjunto histórico ha descendido de 14.598 a 11.590 habitantes entre 1996 y 2001. La ocupación residencial oscila entre el 25 % de la C/Carmen y el 13% del Monte Sacro. El 42% de las parcelas edificables son solares; reconociendo los redactores del plan que “la densidad de viviendas es baja en comparación con otras ciudades españolas”. El número de viviendas abandonadas oscila entre el 30 y el 35% del parque existente. La actividad comercial está en franca regresión. Los servicios hoteleros son escasos.
Para hacer frente a datos tan abrumadores los redactores del plan se proponen seguir con las expropiaciones y demoliciones que apuntan ahora al Barrio de Santa Lucia, que forma parte del entorno del Conjunto histórico, y al Arsenal, cuyo muro se desprotege para facilitar la invasión. En la revisión del Plan general no hay una sola medida económica especial para el fomento del Conjunto histórico, cuya situación se ha agravado terriblemente con las actuaciones en el Monte Sacro. La única medida protectora del patrimonio histórico se reduce al “Plan especial de reforma del Conjunto histórico” vigente, cuyos efectos y escaso grado de cumplimiento podemos apreciar en el edificio Cónsul, que se eleva sobre un edificio protegido con grado 3.
La revisión del Plan general obvia toda referencia legislativa y operativa a los dos conjuntos históricos más importantes que existen en nuestro termino municipal. Conjuntos que, en pura lógica, deberían ser la piedra angular del planeamiento de una ciudad que dice apostar por rentabilizar su inmensa riqueza patrimonial. Nos referimos concretamente al Real decreto 3046/80 que declaró el conjunto histórico de Cartagena, que se hace desaparecer del Plan; y a la declaración del conjunto histórico de la Sierra Minera, que no se incluye en la revisión, a pesar de haber sido recientemente promulgada por la administración regional. Ambas referencias son insoslayables en pura lógica, pero sobre todo la primera, porque es un Real decreto que no puede ser alterado sino por la misma autoridad que lo elaboró.
La omisión de referencias al Real decreto 3046/80 es claramente interesada; porque abre el camino de forma presuntamente ilegal a la modificación de los limites del entorno del conjunto histórico en la fachada este de Cartagena y favorece descaradamente una operación especulativa en Santa Lucia, tan desaforada e irresponsable, como ha sido la del Barrio universitario y la del Monte sacro.
Si es que trasciende a las expropiaciones, al asolamiento del barrio y a la concentración de la propiedad del suelo, como ha sucedido ya en el Monte Sacro, la característica más significativa de la operación de Santa Lucia será levantar un frente edificatorio de ocho plantas en primera fila, junto a la carretera, desde los “Techos bajos” a la Grúa Sansón; de espaldas al resto del barrio; que quedará convertido así en un guetto entre el Castillo de los moros y esta prolongación de la muralla del mar. Un barrio como el de Santa Lucia que con imaginación podría ser una especie de “Albaicin-marinero cartagenero” sacrificará su visión del mar en provecho de unos pocos propietarios, que aprovecharán gracias al Plan General el beneficio fácil de la primera línea del barrio frente al mar. ¿Qué alturas edificatoria se autorizarán detrás de esa muralla: rascacielos de treinta pisos o quizás un segundo edificio cónsul sobre el castillo de los moros?
Lo peor de todo no es sólo el desprecio que manifiesta la revisión del plan hacia el entorno histórico próximo, que en el caso de Santa Lucia incluye elementos tan importantes como el Hospital de marina, la muralla de Carlos III o el Castillo de los moros, en los que se ha invertido enormes sumas de dinero; sino también la repetición de un modelo de gestión urbanística des-reguladora y privatizadora de corte thatcherista, que ataca las leyes protectoras del patrimonio -con las que al parecer no saben administrar nuestros munícipes-; que fomenta una gestión del suelo que necesita expulsar a los habitantes de la ciudad, expropiándolos a precios ridículos; que concentra la propiedad del suelo y que favorece la conversión del patrimonio urbano en solares de alto valor especulativo a la espera de futuras operaciones “ad calendas grecas”. ¿Son las leyes las culpables de la falta de imaginación de los gestores? ¿Son los reguladores del mercado los que impiden crear riqueza? ¿Recuerdan ustedes las consecuencias que han tenido políticas semejantes en la economía mundial?
Idéntica operación a la de Santa Lucia está prevista en la fachada oeste donde se alza el único Arsenal ilustrado del Mediterráneo y en el frente marítimo donde una de las mejores dársenas naturales e históricas del mare nostrum parece condenada a desaparecer colmatada de pantalanes, talleres de Navantia, puertos deportivos y auditorios que -en teoría- no tapan la visión del mar.
Paradójico planeamiento urbanístico es éste que se nos propone para una ciudad que podría fundamentar su porvenir en su riqueza patrimonial.

JORNADA INTERNACIONAL DE ACCIÓN CONTRA EL CAPITALISMO Y LA GUERRA

2009-03-30T01:12:00.000-07:00

Entre los días 28 de marzo y 4 de abril, mujeres y hombres de todo el mundo vamos a estar en las calles para hacer una protesta contra el capitalismo y la guerra y decir que no vamos a pagar por una crisis que no es nuestra. Convocada por la Asamblea de los Movimientos Sociales, la semana de movilización esta marcada por tres grandes momentos:

*28 de marzo: movilizaciones alrededor de la cumbre del Grupo de los 20 (o G-20), formado por representantes de los bancos centrales y gobiernos de 20 países que representan dos tercios del comercio y de la populación mundial y más del 90% del producto mundial bruto, y también el Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (FMI). EL G-20 va a reunirse en Londres (Reino Unido), en el principio de abril.

*30 de marzo: día de movilización contra la guerra y la crisis y de solidaridad con el pueblo palestino. Esta fecha marca el Día de la Tierra Palestina y recuerda uno de las masacres llevadas a cabo por Israel contra los palestinos (en Galilea, en el 1976). Fue elegida para dar impulso a una campaña de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) contra Israel.

*4 de abril: día que marca el aniversario de 60 años de la Otan – Organización del Tratado del Atlántico Norte, alianza de cooperación militar formada por países de la Europa y por los Estados Unidos. La Otan se va a reunir en los días 3 y 4 de abril en Baden-Baden y Kehl, en Alemania, y en Estrasburgo, en Francia.

En Europa, los movimientos estarán concentrados especialmente en las acciones de Londres y Estrasburgo. Ya hay diversas acciones de calle, como marchas, distribución de folletos, recorridas de bicicletas, marcadas en los países que siguen: Alemania, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Cataluña, España, Estados Unidos, Francia, Grecia, Holanda (Países Bajos), India, Italia, Noruega, País Vasco, Pakistán, Québec, Kenia y Reino Unido (Escocia y Inglaterra).

A lo largo de esta semana y principalmente en estas fechas, los movimientos van a decir que, para enfrentarse a la crisis que hoy vivemos (alimentaria, financiera, económica, climática, energética, migratoria), es necesario llegar a la raíz de los problemas y construir una alternativa al sistema capitalista y a la dominación patriarcal.

Frente a las falsas soluciones presentadas por empresas, bancos y gobiernos para salir de la crisis como despidos, privatizaciones de servicios públicos, recursos naturales y energéticos, que no hacen más que socializar las pérdidas, los movimientos va a posicionarse exigiendo urgentes como:

· La nacionalización de la banca sin indemnización y bajo control social
· Reducción del tiempo de trabajo sin reducción del salario
· Medidas para garantizar la soberanía alimentaría y energética
· Poner fin a las guerras, retirar las tropas de ocupación y desmantelar las bases militares extranjeras
· Reconocer la soberanía y autonomía de los pueblos, garantizando el derecho a la autodeterminación
· Garantizar el derecho a la tierra, territorio, trabajo, educación y salud para todas y todos
· Democratizar los medios de comunicación y de conocimiento

Para leer la íntegra de la Declaración de la Asamble de los Movimientos Sociales, realizada en el FSM 2009 en Belém, haga clic en el enlace:
http://www.fsm2009amazonia.org.br/programacao/6o-dia/resultados-das-assembleias/eclaracion-de-la-asamblea-de-los-movimientos-sociales-fsm-2009-2013-belem/ o http://is.gd/pwuf

Para saber más sobre la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones), visite el sitio web: http://www.bdsmovement.net/

Lea, en lo que sigue, algunas de las acciones ya programadas:

ALEMANIA

3 de abril: manifestaciones y cortes de rutas y calles están previstos en la ciudad de Baden-Baden, uno de los puntos de entrada de los Jefes de Estado y militares que participarán en las ceremonias del aniversario de la OTAN en Estrasburgo. Más información:
http://gipfelsoli.org/Home/Strasbourg_Baden-Baden_2009/NATO_2009_Links o http://is.gd/pwgK

AUSTRALIA

30 de marzo: en Melbourne, una coalición de grupos de apoyo a Palestina lanza la campaña “The Sack Connex, Boycott Israel”.

BÉLGICA

28 de marzo: en Bruselas, acción al rededor de la crisis financiera y a la cuestión Palestina bajo la consigna “Palestina ocupada, Dexia implicada”. En la misma ciudad, entre las 13h30 y las 16h30, una acción simbólica en el centro de la ciudad, con una presentación teatral en la calle: “¿Quien pagará por la crisis?”. También en las movilizaciones sobre el crisis y la guerra, el más grande sindicato belga (FGTB) ha lanzado una campaña con el tema “El capitalismo perjudica seriamente a la salud”. Más información: http://www.contre-attaque.be/, solamente en francés.

BRASIL

30 de marzo: en São Paulo, manifestación nacional convocada por un conyunto de movimientos sociales en alianza con todas las centrales sindicales del país afirmará: “¡Trabajadores y trabajadoras no pagarán por la crisis!”. El protesto empezará en la av. Paulista y seguirá en dirección al centro de la ciudad. El acto será acompañado por acciones y demostraciones en todas las ciudades del país. Vea el panfleto en el enlace: http://www.cut.org.br/component/option,com_banners/task,click/bid,18/ o http://snurl.com/esmcl
También sucederán demostraciones contra la ratificación del tratado Mercosur-Israel y en apoyo a la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel en el centro de la ciudad, organizadas por el Frente de Solidariedad al Pueblo Palestino.

CANADA E QUÉBEC

28 de marzo: en Montreal, demostración pacífica delante del Complexe Guy-Favreau a las 13h30 para decir no al G-20, que es considerado un foro ilegítimo para solucionar a la crisis que el mismo ha criado.

30 de marzo: en Toronto, conferencia con el tema “Resistiendo a la guerra de Gaza a Kandahar”. En Montreal va haber una plantación simbólica de un oliva delante del consulado de Israel; exposición de fotos y testigos sobre la situación de Gaza.

CATALUÑA, ESTADO ESPAÑOL, PAÍS VASCO

28 de marzo: manifestaciones contra la crisis y el G-20 y en solidariedad a los palestinos acontecerán en Albacete, Almería, Barcelona, Bilbao, Cádiz, Córdoba, Alicante, Elche, Madrid, Murcia, Pontevedra, Tarragona e Valencia. Ver la agenda en: http://www.nodo50.org/?page=convocatorias&id_article=189 o http://tinyurl.com/cygl3p

ESTADOS UNIDOS

Muestras de cine, debate sobre las acciones del BDS y con delegaciones que apenas regresan de la franja de Gaza, así como discusiones sobre las conexiones entre los muros en Palestina y en México, suceden en el 29 de marzo, en Santa Cruz, y el 30 en San Diego y Los Ángeles, California. En Nueva York, el Comité del boicot a Israel lanzará una amplia campaña de boicot a la empresa Motorola en el 30 de marzo.

FRANCIA

28 de marzo: en París, manifestación convocada por una amplia coalición de asociaciones, movimientos, sindicatos y partidos políticos de izquierda partirá de la Place de l'Opera, a las 14h. También se han planificado actividades en otras 30 ciudades. Ver listado completo en: http://www.stop-g20.org/ En la misma fecha, varias actividades en solidaridad con los palestinos, como marchas, muestras de películas y conferencias, serán realizadas en París, Lille, Le Mans, Saint Brieuc y Saint Denis, organizada por la Asociación Francia Palestina Solidaridad (AFPS).

El 4 de abril, bajo la consigna "¡No a la guerra! ¡No a la OTAN!" miles de personas de toda Europa van a reunirse en Estrasburgo, donde acciones de diversos tipos van a realizarse para exigir un fin a la militarización y a la OTAN, tales como talleres, distribución de panfletos de información a la población, cortes de calles, reuniones y actos de desobediencia civil. Una gran manifestación está programada para las 13h. También habrá un campamento alternativo. Más información (en francés): http://sommet-otan-2009.blogspot.com

GRECIA

2 de abril: en Creta, protestas en apoyo al boicot contra Israel en los deportes durante un partido de fútbol entre Grecia y Israel.

HOLANDA (PAÍSES BAJOS)

28 al 31 de marzo: ciclistas van a reivindicar a la suspensión del acuerdo de la asociación económica entre la Unión Europea y Israel con una recorrida de bicicletas que va a salir de la Corte Internacional de Justicia, en La Haya (Holanda), en el día 28, con la llegada programada para el día 31 en el Parlamento Europeo, en Bruselas, donde van a entregar su petición a los deputados europeos. Organización: The Peace Cycle.

INDIA

30 de marzo: en Delhi, exhibiciones, poesía y películas van a celebrar el Día de la Tierra Palestina.

ITALIA

28 de marzo: gran manifestación con sindicatos de base sucede a las 14h30, en Roma, bajo la consigna “Loro la crisi, noi la soluzione” (La crisis es de ellos, nosotros tenemos las soluciones), organizada por el Cobas. Manifestaciones pacíficas en solidaridad a la Palestina también van a pasar en muchos shopping centers en Milan, Turín, Pisa, Bolonia, Roma y Nápoles, organizadas por el Foro Palestina.

4 de abril: manifestación convocada por la CGIL y otras organizaciones y redes van a recorrer las calles de Roma en dirección al Circo Massimo.

NORUEGA

30 de marzo: en Kristiansand y Oslo sucederán debates y talleres alrededor de la campaña de boicot, desinversiones y sanciones (BDS) como una manera de presionar Israel. En algunos barrios de Oslo, acciones a cada puerta van a orientar los habitantes sobre la campaña, que productos boicotear y como se involucrar. Las manifestaciones van a terminar con una protesta delante de la embajada de Israel en Oslo, organizada por el Comité Palestino.

PAKISTAN

En Karachi, va a suceder en el día 28 de marzo una conferencia sobre la situación palestina. En el día 2 de abril, manifestaciones contra el G-20 van a tomar las calles de la ciudad.

KENIA

28 de marzo: la Marcha Mundial de las Mujeres va a participar de acciones en el día de apoyo a las mujeres artistas, afirmando que las mujeres no van a pagar por la crisis. Seguidas por una batucada feminista, ellas van a desarrollar sus acciones alrededor del trabajo de las mujeres, bien común, seguridad alimentaria, violencia doméstica y paz.

REINO UNIDO

28 de marzo al 4 de abril: Londres va a recibir participantes de toda Europa para las manifestaciones que suceden en el día 28 de marzo, contra el sistema capitalista y la crisis económica, y en el 2 de abril, contra la guerra y la OTAN. Acciones relámpagos, reuniones y debates suceden a lo largo de toda la semana, así como un campamento en el centro de Londres. Más informaciones: www.putpeoplefirst.org.uk

En Glasgow y Edimburgo, en Escocia, van a hacer boicot en supermercados en los días 29 y 30 de marzo en solidaridad a la Palestina, igual que llamadas telefónicas en larga escala a las grandes cadenas de supermercados para quejarse de productos israelitas vendidos en todo el país.

... Y mucho más alreador del mundo.