14/10/08. 20 h. Espectáculo “La Vendetta”. Auditorio Centro Social Universitario. Campus de Espinardo
15/10/08. 19 h. Maxi-evento Bassibus urbano. Partirá de la Plaza de Santo Domingo.
+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.
Más de medio millar de personas se concentraron anoche en Santo Domingo a favor de la libertad de expresión y contra la censura. Algún medio de "información" local habla de 300 (?), pero resulta que esta vez había un parámetro que medía con exactitud el mínimo de asistentes y eran las 300 caretas que se ofrecieron y que todas estaban puestas en los rostros de personas, más un gran número de concentrados que iban con el rostro descubierto, así que...
El acto transcurrió con total normalidad, se leyó un manifiesto en apoyo a la libertad de expresión, creación y la libre gestión de la cultura.También se vendieron camisetas y unos bonos de apoyo a esta campaña, para sufragar los gastos derivados de la misma. Por último se invitó a los presentes a participar en los actos de AlterArte donde algunos artistas dejarán que la plataforma de "Artistas por la libertad de expresión, creación y la libre gestión de la cultura" pueda expresar sus reivindicaciones.
Podéis ver más fotos en:
Concentración por la libertad de expresión 2008/10/08
+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.
El 15 de Septiembre de 2008, la Consejería de Cultura de la Región de Murcia decidió sacar a un artista de la progración del Festival de Arte Emergente, Alter Arte 2008 por motivos ajenos a los artísticos, a tan solo 3 semanas de la inaguración de dicho festival.
Más de 60 artistas programados en Alter Arte hemos decidido plantar cara a esta situación, negándonos a participar o manifestando nuestra repulsa ante este suceso desde dentro del propio festival, ya que consideramos que se ha cometido una grave lesión a la independencia de la gestión artística, la libertad de creación y la libertad de expresión.
Este era nuestro festival, este ES nuestro festival, sin censura, sin intereses políticos, Alter Arte 2008.
La coordinadora LRMNSV participaba también en este festival con dos actuaciones, "El I Salón del Pogreso y el Desarrollo" y una "Procesión por la exhaltación de la Virginidad de Marina de Cope". Estaremos en la concentración silenciosa, con nuestra máscara censurada, porque una cooltura coolpable de ocooltar lo que le molesta al poder no es una verdadera cultura. Como bien dice un compañero nuestro: "A mi juicio la batalla que se está librando estos días es de una gran trascendencia: lo que está en juego es si el sector de la cultura en la región ha claudicado definitivamente, rendida al fin y del todo ante el poder de las instituciones de las que vive económicamente enganchado y renunciando en consecuencia a cualquier ejercicio de creación o de simple opinión que pueda afectar a los intereses políticos de la casta gobernante o si, por contra, aún queda un espacio para la libertad sin sumisión ni obediencia a los dictados del poder y de sus disciplinados gestores y programadores."
Por lo tanto es mucho lo que está en juego en estos momentos, por eso te invitamos a participar. Allí tendremos máscaras para ti, aunque tú también te puedes llevar la tuya.
Para más información y descargarte el programa de AlterArte censurado (¡comprueba lo que te has perdido! ¡lo que nos han quitado!), visita www.seofrecefestival.org
+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.
Carta al señor Pedro Alberto Cruz Sánchez
Hace pocos días, en una carta anterior, le preguntaba cómo es posible que una persona joven, culta, profesor de Arte y más que todo responsable de cultura frente a toda una Región, pueda manchar su reputación mintiendo descaradamente para encubrir la patética censura política a un espectáculo de un payaso. Me da que esta pequeña infamia no se va a borrar tan fácilmente de su curriculum artístico y humano, vista la respuesta contundente de la gran mayoría de artistas y toda la dirección del festival Alter-Arte, y el interés de los ciudadanos y de la prensa en el asunto.
Pues bien: la respuesta a mi pregunta ha llegado con increíble puntualidad. Ya sabemos que el precio de su honor ha sido la Consejería de Turismo, puesto para el que acaba de ser nombrado por su tío. Con toda sinceridad, ¡Enhorabuena señor Fausto!: el trato ha sido muy rentable para usted. Imagino que como Consejero de Turismo usted tendrá ocasión de conocer a toda la gente influyente de la región, los empresarios más poderosos que venden al turista las maravillas naturales y culturales de la región que son el bien de todos, pero eso es otra historia y me estoy alejando del punto esencial de esta misiva.Aparte de la " desaprobación", por decirlo suavemente, que usted se ha ganado de toda la gente que ama sinceramente el Arte, hay otra consecuencia que tal vez aún no haya notado y que sin embargo le va a afectar profundamente. Señor Fausto: ¡en menos de un mes usted ha envejecido una generación!. Para muchos ha pasado usted de ser el joven Príncipe brillante y anticonformista de linaje poderoso, a miembro sin gracia de la vieja casta del poder.
El problema es que usted accede a este alto rango cuando el modelo de sociedad donde su familia ha prosperado se esta derrumbando precipitadamente. Es un poco como ser un hijo privilegiado de la familia imperial romana en el siglo V...
La severa crisis económica que se perfila es principalmente una crisis de valores. Los periódicos anglosajones en este momento hablan del fin del mundo de la ostentación y del egocentrismo.
Tengo la sensación de que como Consejero del Turismo usted pasará el tiempo intentando salvar de la quiebra a sus amigos constructores cuyos nombres resuenan en las urbanizaciones de lujo que no se venden y en los campos de golf abandonados.
¡Ah! y por favor: un poco de dignidad en la derrota. El colapso económico es vuestro. Basta con las falsas excusas, las inconsistencias, y la huida ante sus responsabilidades.
Esta crisis no tiene nada que ver ni con Zapatero o la Izquierda, es vuestra cultura la que ha tocado fondo, vuestro manual de instrucciones el que ha caducado.
La mentira ha pasado de moda, señor Fausto.
MURCIA-POLONIA CONEXION
Una pequeña anécdota para terminar. Es 100% verdad.
En verano de 1980 actué en Polonia en semi-clandestinidad luchando contra la dictadura comunista a favor de la libertad de expresión.
En el mes de Julio fui invitado al Festival de Tradiciones y Arte Popular de Kazimierz al sur de Varsovia. El director era un joven responsable de cultura con un cargo importante en el partido comunista. Era conocido por su anticonformismo y no tuvo reparos en invitarme oficialmente a pesar de mi estancia legalmente dudosa. El festival era uno de esos eventos de la época estalinista embutidos en dogmatismo político y presentado como cultura popular, pero que que se resumía en un puñado de bailes aburridos en la calle. Cuando llegó el momento de mi actuación, mostré un numero muy divertido haciendo malabarismo con una música de los Rolling Stones y en pocos instantes, hubo una "revolución" con la gente gritando de alegría y hasta bailando conmigo. Un triunfo.
A los pocos minutos del final, fui llamado por la dirección del festival y ahí el joven director me insultó por haber utilizado una música del "capitalismo decadente" ( palabras textuales).
Yo objeté argumentando que al público le había encantado, pero él me contestó: "Eso no significa nada. Todos sabemos que la gente es tonta y que hay que educarles. Señor Bassi usted debía decirme antes la música que quería utilizar. Para su próximo show le voy a dar una cinta de música popular polaca para que la ponga."
Al salir del despacho mis amigos me preguntaron que qué me había dicho el director. Cuando se lo dije, todos querían saber qué pensaba hacer: "Música polaca...¡ Y una mierda! Los Stones vuelven!!..." Inmediatamente, la noticia fue de boca en boca por todo el casco antiguo de Kazimierz y a la hora del espectáculo la plaza donde tenía que actuar estaba llenísima de público. Pasé entre la gente para llegar al pequeño escenario desde el que hice un gesto con la mano al técnico y los primeros acordes ensordecedores de Satisfaction resonaron contra las fachadas del siglo XVII.
Una locura de saltos y de aplausos que duró pocos instantes hasta que la Milicia llegó. El público hizo de escudo y me fui corriendo protegido por mis amigos. Uno a mi lado va y me dice: "Es usted un hombre muy valiente. Aquí la gente tiene miedo. Este director es un autentico cabrón, tras las apariencias de moderno y liberal, vive solo para el poder...Leo, lo mismo no lo sabes: Es el sobrino del primer secretario del partido comunista de la región sur."
leo bassi
+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.
Las medidas emergentes, como siempre, hieren la doctrina neoliberal, con intervenciones directas y masivas del Estado -como ya había sucedido desde la primera crisis neoliberal de México, en 1994. Pero, ¿significaban el fin del neoliberalismo? ¿Es posible retomar los procesos regulatorios globales -un nuevo Bretton Woods- que frenen estructuralmente la libre circulación de capitales y la reviertan por procesos de desregulación económica, esencia misma del neoliberalismo? Nada indica que eso sea posible. No existe una lógica racional del sistema capitalista que haga que sus agentes -de grandes corporaciones de estados dominantes- integren una lógica superior del sistema. Ésa es una de sus contradicciones estructurales, entre dominación global y apropiación privada. La actual se trata de una gran crisis capitalista -se dice que la mayor desde la de 1929- que puede abrir camino para la construcción de un modelo alternativo. Sin embargo, por el momento no se vislumbra en el horizonte ningún modelo que pueda tener ese papel, ni siquiera de manera embrionaria; a lo sumo existen versiones híbridas, como las políticas económicas de China y Brasil. La propia proliferación de gobiernos conservadores, nada innovadores en sus políticas, ubicados en el centro del capitalismo, indica que nada de nuevo puede provenir de ellos en sustitución del modelo agotado. Todo indica que entre la crisis del modelo precozmente envejecido y las dificultades para el surgimiento de uno nuevo, mediará un periodo más o menos prolongado de inestabilidades, de sucesivas crisis, de turbulencias. Porque lo que se agota no únicamente es un modelo hegemónico, es también la hegemonía política de Estados Unidos -los dos pilares de sustentación del presente periodo político, que sustituyeron al modelo regulador y a la bipolaridad mundial. Y tampoco en este terreno surge en el horizonte una potencia -o un conjunto de ellas- en condiciones de ejercer una nueva hegemonía. El neoliberalismo no termina, pero se agota, dando paso a un periodo de disputa por alternativas en las que -por el momento- sólo se ven en América Latina aparecer propuestas para su superación. Gana así la región un protagonismo -junto con China- en la proyección del mundo futuro para toda la primera mitad de este siglo, en la disputa entre lo viejo -que se resiste a morir y produce crisis con consecuencias por todos lados-, y el nuevo, que comienza a anunciar el post-neoliberalismo, un mundo solidario, desmercantilizado, humanista, del que el Foro Social Mundial de Belem -del 27 de enero al primero de febrero- será una muestra pluralista y vigorosa de alternativas al neoliberalismo. [Publicado en la Jornada.
Emir Sader *
Adital - 
El neoliberalismo se constituyó en un nuevo modelo hegemónico en la historia del capitalismo, sucediendo al regulador-keynesiano o de bienestar social, como se quiera llamarlo. Realizó su diagnóstico sobre el agotamiento del modelo anterior y se propuso reorganizar el sistema capitalista en su conjunto, conforme a sus principios liberales reciclados para un nuevo periodo histórico.
Fue un modelo absolutamente hegemónico, que logró extenderse de la forma más universal posible: de Europa Occidental a Estados Unidos; de América Latina a China; de Europa Oriental a África, de Rusia al sudeste asiático. Tuvo crisis precoces -a lo largo de la década de 1990, en México, en el sudeste asiático, Rusia, Brasil, Argentina-, pero se mantuvo hegemónico, sin ningún otro proyecto alternativo que le disputase esa categoría. Suscitó grandes movilizaciones en su contra -como las iniciadas en Seattle, que desembocaron en los Foros Sociales Mundiales-, siguió tropezando, como en la Organización Mundial de Comercio, con el adelgazamiento del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, pero continuó siendo el único modelo globalizado. Después de algún tiempo, la propuesta híbrida de China permitió que surgiera la expresión Consenso de Pekín, en lugar del de Washington, pero girando siempre en torno a las adecuaciones de las políticas de libre comercio.Las potencias centrales del capitalismo ya habían sido víctimas de la desregulación y del potencial de ataque del capital especulativo, entre ellas Gran Bretaña en los 80, objetivo del megaespeculador George Soros. Pero todo ataque especulativo tenía a Estados Unidos como beneficiario; toda fuga de capitales encontraba a la Bolsa de Nueva York como refugio. Se sabía que ese carnaval especulativo sólo encontraría límite cuando el principal beneficiario de la misma se convirtiera también en víctima. Ese momento llegó.
Para leer en portugués: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=35228]* Professor da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj), coordenador do Laboratório de Políticas Públicas da Uerj
+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.
Y es que acabo de caer en que, legítimamente, yo soy más conservador que usted: En 168 años nadie de mi familia ha cobrado una subvención publica para ejercitar su actividad profesional, obviamente conscientes de que el dinero nunca es gratis y que nuestra independencia y libertad podrían peligrar si se aceptaba facilidad tal . Nuestro modo de financiación ha sido siempre muy directo cobrándole al público una entrada en la taquilla o incluso, poniendo un sombrero en la acera y confiando en nuestra capacidad de contentar al cliente para que pagara. Evidentemente en la vida hay que ser pragmático y si un rico mecenas decide contribuir con una cuantiosa propina para escuchar un chiste o ver un número de malabarismo, ¿para qué tener problemas de conciencia? Uno cumple y cobra: igual que lo que yo tenía previsto hacer con este joven Príncipe que derrocha el patrimonio de lo demás y que usted ha colocado en la consejería de cultura. Sin embargo, ya desde los tiempos de Giovanni Bassi, lo que estaba claro es que lo que estaba en venta era el espectáculo y no nuestra alma y que para nuestra libertad de expresión no había precio.
Señor Valcárcel: desde 1840, mi familia vive con orgullo el honor de ser Payasos. Uno de mis antepasados, Giovanni Bassi, de Florencia, había descubierto que se podía vivir muy bien haciendo reír el pueblo y conquistando su respeto al decir bien alto lo que lo demás no se atrevían a decir. Ya ve; Yo, como usted, soy conservador. Si algo ha funcionado perfectamente durante años, ¿para qué cambiarlo? .También soy un gran amante del concepto del libre mercado y por sus leyes me rijo cada vez que salgo en un escenario, pero a diferencia de usted y su partido, estoy convencido de que esta libertad esencial es sólo un aspecto de algo aún mucho más importante: La libre circulación de las ideas.
He aquí el punto fundamental de la irreversible contradicción en la que se encuentra todo su partido. Ustedes se presentan como el partido de la eficacia y del crecimiento económico, sin embargo sois incapaces de aceptar sin impedimentos el flujo de las ideas nuevas y de la crítica, ambas motor esencial de la innovación. Tal vez por eso en el único sector de la economía donde habéis sabido destacar es en el del ladrillo, actividad de escasa innovación tecnológica y reino del más antiguo sistema de organización humana: El caciquismo.
Y con esto llegamos al motivo de esta carta: El Bassibus se hace.
Tengo el placer de anunciarle a usted, que contrariamente a lo que su sobrino le ha comunicado, los viajes turísticos de mi autobús se van a desarrollar y además con más impacto y publicidad de lo previsto inicialmente. Por ésto último quiero expresarle a usted mi más profunda gratitud. Nunca hubiera imaginado, ni en mis más dulces sueños, una campaña publicitaria tan extendida y contundente para mi modesta iniciativa. Como es obvio esta nueva situación ha cambiado radicalmente la cantidad de público previsto y he tenido que reorganizar todos mi planes para poder acomodarles. Parece ser que en su Región hay mucha necesidad de la libre circulación de ideas y me sorprende que con el talante empresarial que existe en Murcia, nadie haya pensado antes en aprovecharse de tanta potencial. Fíjese usted lo que son las cosas.
Con ésto, solo me falta el deseo de expresarle a usted mis saludos cordiales esperando tener el placer de conocerle personalmente cuando llegue a su ciudad.
¡Ah! una última cosa. Por razones de oportunismo de marketing y también, para no coincidir con el finde del Pilar, he decidido acercar el Bassibus a las fechas del Congreso del Partido Popular y así, de paso, beneficiarme del tirón en la prensa.
Seguro que así es más divertido.
+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.
J. F. Bellod Redondo, doctor en economía.
Se cumple un año del estallido de la crisis hipotecaria: el 9 de agosto de 2007 el Banco Central Europeo (BCE) y la Reserva Federal, tuvieron que inyectar 125.000 millones de euros al sistema bancario. Desde entonces la inyección de dinero en un sistema financiero enfermo es continua. Lo que entonces se interpretó como una crisis transitoria, fruto de la ligereza con que se habían concedido créditos en Estados Unidos (hipotecas subprima), ha resultado ser un descalabro severo, del que apenas comenzamos a ver el principio, y que pone en evidencia las limitaciones del capitalismo.
¿Desaceleración o crisis? La desaceleración es siempre la antesala de la crisis. Hace un año, el Gobierno y su charanga financiera, proclamaron que no había crisis, si acaso una desaceleración. Los mercados financieros, tan miopes y frívolos como el propio Gobierno, se permitieron una breve resurrección entre septiembre y noviembre (el Ibex – 35 creció un 9%). Pero en enero la Bolsa se desplomó y desde agosto de 2007 hasta hoy ha perdido un 23% de su valor. Ahora se dice que la crisis financiera se ha contagiado a la economía real. No es cierto: la crisis se originó en el seno de una economía real gobernada por impulsos especulativos a los que ningún Gobierno (ni el de Zapatero ni el de Aznar) puso coto; de ahí saltó al sector financiero (vía créditos hipotecarios), y ahora rebota contra los sectores productivos en forma de mayor inflación y mayores tipos de interés.
La destrucción de renta y empleo está siendo muy intensa. Justo antes del estallido hipotecario el PIB crecía al 4% interanual, un año después lo hace al 1´8%. En un año hemos perdido 2´2 puntos de PIB y antes de que acabe 2008 habrá crecimiento negativo. El colapso de la Construcción es indudable: el número de viviendas iniciadas ha caído en un 55% y eso deprimirá la economía durante los próximos 2 – 3 años. En el mercado de trabajo la pérdida de actividad ya se ha hecho notar: cuando el PIB crece por debajo del 2%, el desempleo se dispara. Y ahí estamos. En el último año el desempleo ha crecido en 621.600 personas (¡un 35% en sólo un año!) y alcanza ya la cifra de 2.381.500 personas. Hay 554.000 hogares en los que todos sus miembros están en paro (un 45% más que hace un año). La tasa de paro se sitúa en el 10´44% y crece 1 punto porcentual por trimestre: un ritmo brutal. Los datos de Seguridad Social indican que ya se está destruyendo empleo en todos los sectores de la economía, esfumándose la esperanza de que la Industria tome el relevo a la Construcción como motor de crecimiento. Además, el desempleo crece más rápido entre inmigrantes y trabajadores con contrato temporal. Conclusión: las concesiones a los empresarios (desregulación y precarización) no protegen al trabajador en tiempos de crisis.
Los trabajadores se empobrecen. La combinación de menores salarios reales, mayor endeudamiento y mayores tipos de interés atenazan la salud financiera de las familias. La inflación se ha desbocado hasta el 5´3%, una tasa tercermundista muy lejana del 2% y que los mandarines del BCE no tolerarán por mucho tiempo: pronto se endurecerá la política monetaria. Los salarios están creciendo sólo un 3´5%, lo que supone una pérdida de salario real del 1´8%. Y eso sin tener en cuenta el sesgo de los datos oficiales de inflación: no incluyen el precio de la vivienda, que en los últimos años ha crecido entorno al 17%. Una metodología más realista llevaría la tasa de inflación de los últimos años a la horquilla del 7% – 9%. El elevado precio del petróleo no es culpa del Gobierno (o quizá sí, por colaborar con la estrategia militarista del Sr Bush que ha disparado el riesgo “geo – político”). En España pagamos el petróleo al mismo precio que en el resto de la eurozona y aquí la inflación es sensiblemente superior (5´3% España, 4% eurozona). Hay dos razones. Primero, la razón estructural: al desviar ingentes recursos al sector inmobiliario han faltado recursos para financiar la innovación tecnológica y potenciar la productividad. Además se ha generado una actitud “perezosa” en el empresariado, cada vez más renuente a asumir riesgos frente a la golosina fácil de la especulación inmobiliaria. Esto ha dado lugar a un raquítico crecimiento de la productividad, que ha impedido neutralizar el impacto inflacionista del petróleo. Segundo, la razón política: el Gobierno no combate los privilegios de oligopolios (telecomunicaciones, grandes superficies comerciales o el refino y distribución de hidrocarburos) y tampoco se muestra muy activo ante la banda de intermediarios que saquean el campo español, imponiendo precios abusivos a agricultores y consumidores.
El Gobierno, rehén de un discurso neo – liberal que se ha ido consolidando en el PSOE congreso tras congreso, sólo se le ocurre mimar a la burguesía con regalos tributarios (Impuesto sobre Patrimonio) y financieros (reforma IVA, créditos ICO). El pasado 23 de junio, el Sr. Zapatero emitió un mensaje muy revelador: “…el Gobierno tampoco adoptará medidas de ningún tipo que contradigan las leyes esenciales del mercado o pongan en entredicho la solvencia de España y el rigor de nuestra política económica en los mercados internacionales”. El mercado, siempre el mercado: los mismos empresarios que organizaron la orgía especulativa que hoy estamos pagando con destrucción de empleo… ¡son los que tienen que sacarnos del atolladero¡. Los lamentables planes anunciados por el Gobierno van en ese sentido: reducción de impuestos a los ricos (1.800 millones de euros del Impuesto de Patrimonio), facilidades financieras a las empresas (sin exigir contrapartidas en términos de empleo)… Y ahora, además, una dura regresión en materia medioambiental: se relajará el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental, con la excusa de agilizar las inversiones… cualquier cosa menos intervención directa en economía.
La actitud del Gobierno es peligrosa: reitera que estamos en buenas condiciones para afrontar la crisis porque las finanzas públicas están saneadas. Falso: al contrario de la anterior crisis (1993 – 1995) endeudamiento de las familias es estratosférico. En 2007 el Estado obtuvo un superávit del 1´3% del PIB, pero con la crisis sus ingresos se están retrayendo (-5´1%) mientras los gastos se disparan (las prestaciones del INEM, un 23%): el superávit se ha diluido como un azucarillo en una taza de café caliente y hoy se registra un déficit del - 0´4% del PIB. A ello hay que sumar el déficit oculto (los “pasivos contingentes”) por fórmulas opacas de financiación: “peaje en sombra” y convenios con fundaciones que demoran la plasmación presupuestaria del gasto. Y al tiempo que el superávit público se diluye, el endeudamiento familiar crece e impide financiar el consumo privado, principal componente del PIB. Mientras que en la crisis de 1993 – 1995 el endeudamiento familiar rondaba el 30% del PIB, hoy alcanza el 90% (898.000 millones de euros), el triple de entonces. Cualquier incremento, por mínimo que sea, en los tipos de interés tiene un impacto muy negativo en la solvencia de las familias. La pérdida del empleo expone al ciudadano al impago de su hipoteca y la pérdida de la vivienda. La capacidad de pago de familias y empresas muestra signos evidentes de deterioro. En el último año, el importe de los efectos impagados (letras y pagarés) ha crecido un 118%; el número de empresas concursadas (antigua quiebra o suspensión de pagos), un 172%; la morosidad bancaria se ha triplicado pasando del 0´53% al 1´61%. Y eso que no se computa toda esa constelación de microempresas (a caballo entre la legalidad y la economía sumergida) que están cerrando sin cumplir las normas mínimas a las que obliga la Ley y la decencia, dejando tirados de cualquier manera a trabajadores y proveedores.
Si no se acomete el problema del endeudamiento familiar (y Zapatero ha renunciado a hacerlo) es imposible superar la crisis en 1 año, tal y como pronostica el Gobierno: el año que viene retornaremos a tasas de paro del 15%. Las estadísticas no mienten y, al igual que el cobrador del frac, ponen en evidencia a un Gobierno moroso en ideas progresistas y moroso con los votantes obreros.
+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.
