¡TOTANA para TODOS?

¿Es Totana, con sus presuntos corruptos una anormalidad dentro de un peculiar sistema de entender los mecanismos por los cuales se urbaniza "hasta el apuntaor" –todo lo que no está protegido, y en algunos casos hasta esto–, o es la norma que ha regido y rige dichos mecanismos? Dejemos –ayudemos– a la justicia actuar y el tiempo dirá si lo de Totana es anormal o es la norma.
Eso sí, lo que no se puede admitir es la actitud de una parte de la población totanera –afín al PP e incondicional del edil encarcelado– que con actitudes mafiosas –se ha llegado hasta la amenaza de muerte– intentan boicotear la libertad de expresión de otros ciudadanos que no piensan ni sienten como ellos. ¿Recordáis lo que dijo el PP acerca de la plataforma La Región de Murcia No Se Vende por acercarnos a tocar los tambores a una mesa electoral situada frente a El Corte Inglés? Estamos esperando una declaración al menos tan tajante como aquella en relación a estos nefastos acontecimientos en Totana. Ver este video no tiene desperdicio y nos muestra el grado de "marbellización" a que se ha llegado en ciertas ciudades de Murcia.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

ANTE LA IMPERANTE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN NUESTRA REGIÓN

La coordinadora La Región de Murcia No se Vende, ante la imperante corrupción urbanística implantada en nuestra región como consecuencia del modelo urbanístico y de crecimiento impuesto por el gobierno regional, desea hacer públicas las siguientes consideraciones:
1º Los hechos acaecidos hasta ahora en Totana son sólo la expresión más espectacular, hasta el momento, de la situación regional de corrupción generalizada que existe en nuestra región.

2º Esta coordinadora, desde su nacimiento hace tres años, ha venido denunciando tanto el modelo de crecimiento de monocultivo del ladrillo, como sus mas graves consecuencias: agresiones al medioambiente, corrupción político/urbanística y grave riesgo de recesión económica en caso de crisis del sector (que ahora está empezando) al no disponer de alternativas.

3º Este modelo, basado en bajos salarios e importante nivel de economía sumergida ha provocado el empobrecimiento de muchos a costa del rápido y fuerte enriquecimiento de unos pocos y del patrimonio cultural, paisajístico y territorial de todos.

4º El gobierno regional que ha puesto a la región de Murcia en venta con este modelo debe cesar el la protección y amparo a los corruptos exigiendo la demisión de todos los cargos públicos imputados judicialmente en casos de corrupción, dimisiones que en todo caso, exigimos desde esta coordinadora. Resulta patético ver cómo se exige el mantenimiento de privilegios por parte de quien ha vulnerado la confianza de la ciudadanía.

5º La coordinadora celebra la actuación de la Justicia y de la Guardia Civil y esperamos que no sea la última, ya que existe suficiente trabajo para ellos en materia de corrupción en Murcia.

Por último, la coordinadora La Región de Murcia No se Vende, desea expresar su apoyo y reconocimiento a la plataforma totanera “No este Plan urbanístico” por su trabajo de concienciación y movilización en Totana y llamamos a la participación en la manifestación convocada por dicha plataforma para el próximo día 14 de diciembre en la Plaza del Ayuntamiento de Totana bajo el lema “No queríamos esto para Totana”

Murcia 30 de noviembre de 2007

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

PARA ESTAR AL DÍA DURANTE TODO EL 2008

Ya podéis conseguir el
Calendario 2008 de Murcia No Se Vende.

Con fotografías de espacios emblemáticos de la Región amenazados por el "enladrillamiento", una breve pero significativa leyenda sobre la situación en que se encuentra la problemática de cada uno, reseña de las luchas mantenidas por la coordinadora, minireportaje fotográfico de las mismas...
¿Dónde? Al tel. 629 85 06 58 - En la sede de Ecologistas en Acción, C/ José García Martínez, 2. 1ºC. Murcia (Junto al Edificio de los Nueve Pisos)
¿Cuánto cuestan? 5 € la unidad.

Aquí escribes el resto del contenido que no se vera.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

Iº ENCUENTRO DE LA COORDINADORA “LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE”

PUNTAS DE CALNEGRE 23, 24 Y 25 DE NOVIEMBRE

Se ha celebrado este fin de semana en el Albergue de Puntas de Calnegre (Lorca) el I Encuentro de Organizaciones de la Coordinadora “La Región de Murcia No Se Vende”. Han intervenido como ponentes los ecologistas y profesores universitarios Miguel Ángel Esteve y Pedro Costa Morata, así como el arquitecto urbanista Felipe Iracheta. En dicho encuentro ha participado un centenar de miembros de las distintas organizaciones de dicha coordinadora, con la presencia, entre otros, de Pedro García, presidente de ANSE, Patricio Hernández presidente del Foro Ciudadano…

Se ha debatido sobre la situación regional en materia de Medio Ambiente y Urbanismo. Habiéndose alcanzado acuerdos de acción para continuar con la defensa de nuestro territorio.
Destacando los siguientes puntos:

- “Marina de Cope y su entorno ES espacio natural protegido”. La coordinadora considera prioritario defender este entorno natural ante los planes devastadores del gobierno regional, que sigue pretendiendo construir un complejo turístico con .11.000 viviendas, 23.000 plazas hoteleras, 5 campos de golf, un puerto deportivo…etc.
- Activar la concienciación y movilización social en defensa del ecologismo urbano buscando ciudades más humanas, saludables y menos agresivas con el medio ambiente.
- Proponer a la sociedad alternativas al modelo actual de consumo y ocio de las grandes superficies comerciales que suponen gran cantidad de desplazamientos, con la emisión de CO2 que conlleva, invitándoles a la participación en el disfrute y en la defensa y del rico entorno natural de nuestra región.
- Defender el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental como mecanismo de participación social, y denunciar “el fraude de ley” que se hace en esta materia.
- Denunciamos la Orden de 12 de noviembre de 2007 de de la Consejería de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio, que desarrolla la Ley 9/2006, sobre Evaluación Ambiental Estratégica, por eximir del trámite previsto en la ley del procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica, a un número importante de proyectos. Lo que implica que no requerirán en su tramitación de un período de consultas, información pública y alegaciones a los mismos. Y elimina la posibilidad de información y participación ciudadana.
- La energía renovable hay que utilizarla para sustituir a otras fuentes más contaminantes, nunca para cubrir el aumento descontrolado de la demanda. Se necesita planificar de forma integral en el territorio la instalación de este sector, estudiando muy bien que lugares son los más apropiados con minuciosos estudios de impacto, que no se dañe el paisaje y el medio ambiente, aproximando lo más posible producción al consumo, minimizando infraestructura de transporte (pensar en la autonomía local energética).
- La coordinadora denuncia una vez más el modelo urbanístico, especulativo y agresivo con el medio ambiente que sigue favoreciendo el enriquecimiento de unos pocos, frente a un futuro hipotecado de la gran mayoría de los murcianos.
- Transparencia en los procesos de adjudicación de viviendas sociales (por ej. vivienda joven), sorteos o procesos limpios. Es un escándalo que lo poco que se construye se adjudique a dedo.
-La Coordinadora, que desde su nacimiento insistió en advertir del riesgo de orientar la economía hacia el modelo de construcción de urbanizaciones resort-golf, en el momento actual, cuando se habla abiertamente de crisis del sector inmobiliario, volvemos a pedir una vez más a los responsables de orientar la política económica, la necesidad de diversificar los sectores productivos buscando las actividades sostenibles en el tiempo y en respeto con el medio ambiente.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

CONDENADOS A DESAPARECER

El Ayuntamiento de Murcia recurre para derribar la casa de los dos huertanos octogenarios.- Alega que ese tipo de viviendas "están condenadas a desaparecer" y que retrasar el desalojo es malo para la salud de los octogenarios

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid
ELPAIS.com - España - 22-11-2007
El Ayuntamiento de Murcia ha recurrido el auto del juez que paralizaba de forma cautelar una gran avenida en medio de la huerta hasta que no realojara a dos ancianos en una casa de la huerta como la que ahora tienen, en lugar de mandarles a un piso. El juez había razonado que la salud de la pareja, Pedro y Violante, de 89 y 84 años, se vería agravada por el traslado, pero el ayuntamiento afirma: "Esta parte comprende todos los problemas que supone a unas personas mayores salir de su entorno, pero llegado el momento toda dilación en salir no hace más que empeorar su situación".
A la exigencia del juez de encontrar una casa similar en la zona para Pedro y Violante, el consistorio responde: "Entendemos que no puede adoptarse la medida provisional que se nos ha impuesto, ya que en realidad se nos está condenando a buscar una casa en la zona, cosa difícil puesto que es una zona de crecimiento de la ciudad, donde las viviendas de similares características están llamadas a desaparecer".
El escrito, de 12 folios y fechado el 19 de noviembre, incluye un informe de la jefa de expropiación en el que insiste en la idea: "Resulta evidente que si en la zona o entorno de la expropiada está previsto el gran desarrollo urbanístico que el plan general de ordenación urbana de Murcia marcado desde que se aprobó, no puede entender se que esa desarrollo sea compatible con el mantenimeinto de viviendas en la huerta de Murcia de similares condiciones o características a la de los afectados y mucho menos en el entorno de la expropiada, ya que sería un contrasentido".
El escrito del ayuntamiento apunta dos aspectos: que el auto del juez paraliza no sólo una gran avenida de seis carriles que debe ser un nuevo eje de la ciudad, sino que afecta indirectamente al desarrollo de miles de viviendas y por otra parte deja claro que el consistorio no quiere este tipo de precedentes con los huertanos. La ciudad está creciendo a diario a costa de la huerta y todos aceptan de buen grado un piso más el aprovechamiento urbanístico, el equivalente a lo que se construye en sus tierras y que los dueños venden a los promotores. Como las naranjas ya no son rentables, la mayoría acepta encantado y el que no quiere no pelea porque no ve otra opción.
El ayuntamiento también razona que la pareja ya ha cobrado 163.034 euros. Con ese dinero, deberían pagar un alquiler durante los 18 meses en los que la empresa Vallehermosos tiene que construir el edificio para los expropiados por el plan parcial Zarandona 2. Con el resto del dinero podrían optar a un piso de protección oficial. El edificio de los realojados sería sólo uno de los muchos de este nuevo gran crecimiento de la ciudad. El auto del juez paraliza el realojo temporal, el periodo de 18 meses hasta que esté construido el edifcio.
El asunto legal se ha vuelto muy complejo, en parte porque Pedro y Violante no alegaron contra el trazado de la avenida, que pasa sobre su casa y cuyas obras llegan ya hasta el huerto. Pero al ver las máquinas y las rayas marcadas que acaban al borde de su salón, Pedro, que no comprende todo el procedimiento, se rebela: "Yo no puedo estar en un piso. No puedo. yo me levanto, voy por el carril, limpio el huerto", y recurre a la memoria. Alrededor de 1973 fue operado en Barcelona de un angioma y no lo pasó bien: "Estuve en un ascensor pero como no sabía darle al botón, subía y bajaba. No he vuelto a montar en uno".
El 14 de septiembre pasado, con el trámite de expropiación muy avanzado, su abogado, Eduardo Salazar, intentó una maniobra a la desesperada: pedir la paralización de la expropiación por motivos de salud. Aportaron un informe psicológico que destaca que el día que recibieron la notificación comenzaron a padecer "una clara sintomatología ansioso-depresiva: pensamientos recurrentes e intrusos sobre la notificación y sus consecuencias, falta de apetuto y alteraciones del sueño, oscilaciones anímicas, se muestran asustadizos, sensación de irrealidad..." Todo esto supuso "el agravamiento de la diabetes de Violante y la hipertensión de ambos". "Todas las dolencias físicas han experimentado un agravamiento" y los dos ancianos sufrían "un estado casi constante de ansiedad". El médico de cabecera ratificó el retroceso en la salud.
En un auto fechado el pasado 2 de noviembre y notificado el 13, el juez impidió de forma cautelar el derribo "hasta tanto tenga lugar su realojo provisional en vivienda de similares condiciones en el entorno de la expropiada". El magistrado justificaba la medida en "paliar las graves consecuencias que para la salud" del matrimonio de ancianos "podría conllevar su desalojo y no realojo en condiciones similares".
"Ellos no se oponen a perder su casa, pero por motivos de salud no puedes meter en un piso a una persona de 80 años que lleva toda su vida en la huerta. Con el dinero que le dan no hay forma de comprar una casa en la huerta similar", explica Salazar, el abogado de la pareja. Pedro construyó la casa en 1946. Para ello recuerda que le dio "500 pesetas al amo, Don Ricardo", el dueño de la tierra que todos ellos labraban.
Pedro toma la azada -"si esta azada hablara...- y concluye: "Si yo no quiero perras, a mí qué más me da a mi edad. Sólo quiero una casica para vivir con mi mujer, mis conejos y mis gatos cerca de la parroquia de María Auxiliadora. Si es un poco peor la casa que tengo me parece bien, pero que no me metan en un piso". El matrimonio duerme mejor desde que conoció la decisión del juez, pero que aún no las tienen todas consigo. Saben que el ladrillo siempre contraataca y que los indios acabaron en una reserva. Así es la vida. Casi siempre.



Noticias relacionadas
Lo mejor

Dos jubilados logran que el juez frene un plan urbanístico

Ver en este blog: Solidaridad con Pedro y Violante.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

JUZGAN A PEDRO COSTA MORATA POR INJURIAS CONTRA EL FISCAL JEFE

28.09.07 - LA VERDAD
El ecologista cree «desmesurada y disparatada» la demanda en la que le piden una indemnización de 18.000 euros por un artículo de opinión.
El premio nacional de Medio Ambiente Pedro Costa Morata consideró ayer «desmesurada y disparatada» la demanda por injurias que ha interpuesto contra él el fiscal jefe de Lorca, José Martínez Blanco, que le pide una indemnización de 18.000 euros por un artículo de opinión publicado en el 2006. Antes de acudir al juicio, que se celebró ayer en el Juzgado Número 2 de Lorca, Costa Morata dijo «estar encantado» de poder comparecer ante los tribunales para poner de manifiesto «que aunque los ciudadanos siguen teniendo muy poca confianza en la justicia, y ese es un asunto fatal para la democracia, un juicio siempre debe ser una ocasión para que funcione el sistema».


El ecologista fue demandado por el contenido del artículo Del trabajo, mejorable, de nuestros fiscales en la costa, publicado por La Verdad el 6 de marzo, en el que opinaba que de la Fiscalía de Lorca «apenas se tiene referencia de sus intervenciones en los asuntos urbanísticos».

Denunciaba el clima de corrupción en esta materia en el municipio de Águilas y se preguntaba si tenía algo que ver el hecho de que la hija del fiscal fuera la funcionaria responsable del área de planeamiento urbanístico en el Ayuntamiento costero. Mantuvo su posición de que existe «un problema gravísimo de corrupción urbanística en los ayuntamientos litorales», y dijo que el juicio al que se enfrentaba «no es un plato de gusto, porque la multa que piden es una desmesura teniendo en cuenta que por la portada de El Jueves (que caricaturizaba a los Príncipes de Asturias) sólo han pedido una de 3.600 euros».

Añadió que el fiscal «generosamente ha dicho que los 18.000 euros los destinará al asilo de ancianos de Águilas y me gustaría saber si todo lo que me descuente el juez lo pondrá él de su bolsillo para que los ancianos de Águilas no se sientan defraudados, ya que ha sido él el que ha abierto esas expectativas».

El profesor de la Universidad Politécnica de Madrid confió en que la indemnización que le pide el fiscal «quede en cero» y dijo ratificarse en los contenidos del artículo de opinión objeto de la demanda. Costa Morata estaba acompañado en la puerta de los juzgados por miembros de la coordinadora Murcia no se vende. Portaban una pequeña pancarta con su logotipo. En los últimos días han pedido su absolución en el caso, junto a otras organizaciones como Ecologistas en Acción e IU.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...

EL MUNDO AL REVÉS

El próximo jueves día 27, tendrá lugar en el Juzgado nº 2 de Lorca, el juicio derivado de la querella por injurias que interpuso el Fiscal Jefe de Lorca, contra el ecologista y Premio Nacional de Medio Ambiente Pedro Costa Morata, al que solicita además una indemnización de 18 mil € (3 millones de ptas).

Las presuntas injurias que el fiscal atribuye al ecologista se basan en un artículo que fue publicado en el diario La Verdad (“Del trabajo, mejorable, de nuestros fiscales en la costa (la verdad 10/03/06)“), en el que criticaba al primero por la inacción frente a las evidencias de posibles delitos medioambientales y urbanísticos que se venían (y se siguen) produciendo en el Ayuntamiento de Águilas, y se preguntaba Costa Morata si ello podía deberse al hecho de que la hija del fiscal fuera la responsable de Planeamiento del citado Ayuntamiento.

Desde la Coordinadora La Región de Murcia No se Vende, queremos expresar nuestra total solidaridad y apoyo a nuestro compañero Pedro Costa, responsable, entre otras cosas, de que no se instalara una central nuclear en Marina de Cope a mediados de los años 60 del pasado siglo.

Por otra parte la tozuda realidad, se ha empeñado en dar la razón a Pedro Costa en sus denuncias: Dos instancias judiciales ven indicios racionales de delitos de prevaricación, falsedad, negociaciones prohibidas a los funcionarios, tráfico de influencias y cohecho en la recalificación de La Zerrichera en Águilas, ámbito de actuación del Fiscal de Lorca, que ha visto como el Fiscal Jefe del TSJ ha tenido que ser quien finalmente interponga la querella ante la pasividad criticada públicamente por Pedro Costa Morata. Quien debió iniciar las actuaciones, le exige ahora al ecologista una indemnización para lavar su honor.

Por todo ello, y por considerar que las críticas de Pedro Costa lo son en ejercicio de la libertad de expresión y la defensa altruista de un medio ambiente sano, la Coordinadora La Región de Murcia No se Vende pide la absolución de nuestro compañero, a la vez que convocamos a quienes comparten nuestra preocupación por el medio ambiente a asistir al juicio el próximo jueves 27, a las 10,30 h. en el Juzgado nº 2 de Lorca, para expresar públicamente nuestro apoyo y solidaridad.

Murcia, 25 de septiembre de 2007

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Volver al sumario...