22/6/13

CUANDO DAVID VENCE A GOLIAT


JULIA MARTÍNEZ FERNANDEZ
Hablar de Marina de Cope es hablar de uno de los tramos litorales no urbanizados más importantes del Mediterráneo español, es hablar de que bañarse en sus aguas y pasear por sus paisajes seguirá siendo un lujo al alcance de todos y es hablar del poder de los ciudadanos para cambiar las cosas. En Marina de Cope, David ha vencido a Goliat.
Marina de Cope parecía desahuciada: en 2001 la Ley Regional del Suelo desprotegió unas 11.500 hectáreas, que incluían este tramo litoral. En 2004 se aprueban las Directrices del Litoral, que facilitan la urbanización de la costa así como la Actuación de Interés Regional (AIR) de Marina de Cope, un macroproyecto con 10.000 viviendas, 22.000 plazas hoteleras, cinco campos de golf y otros grandes equipamientos. Desde entonces este hipertrofiado proyecto urbano-turístico ha seguido dando pasos sobre el papel: modificación de los planes de Águilas y Lorca, Consorcio turístico Marina de Cope...
¿Podíamos hacer algo los ciudadanos?¿Merecía la pena intentar parar semejante apisonadora? La primera derrota es la resignación y muchos ciudadanos no nos resignamos a perder Marina de Cope porque todas las razones ambientales, sociales, y de racionalidad económica estaban de nuestra parte. En 2001 Ecologistas en Acción promovió que cincuenta diputados (requisito legal) del PSOE, con Cristina Narbona a la cabeza, interpusieran un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la Ley Regional del Suelo. En 2002 se creó la Plataforma de Defensa del Litoral, que inició movilizaciones y marchas de defensa del litoral. En 2004 se creó la Iniciativa Ciudadana y Profesional para la Defensa Jurídica del Litoral (Prolitoral), en la que participan Ecologistas en Acción, Anse, el colectivo vecinal Amacora y profesionales a título personal, para luchar en los tribunales (recursos contra las Directrices, contra la Actuación de Interés Regional, AIR, de Cope, contra la modificación de los planes de Aguilas y Lorca...). En 2006 un grupo de ciudadanos promovimos una Iniciativa Legislativa Popular de protección de espacios naturales, que reunió las firmas necesarias para su presentación en la Asamblea Regional. Desde ese año el movimiento La Región de Murcia No Se Vende asumió la organización de las Marchas de Defensa del Litoral, surgen recientemente iniciativas de desarrollo sostenible local a través de la iniciativa Marina Nos Interesa...
Hoy podemos decir que estos doce años de espera, trabajo y lucha colectiva con movilizaciones en la calle y con acciones en los tribunales finalmente ha dado sus frutos: en febrero de 2011 el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia estimaba parcialmente el recurso de Prolitoral contra las Directrices del Litoral, lo que se tradujo en la eliminación del aprovechamiento urbanístico generado por el suelo protegido por la normativa regional. Esto suponía una disminución de la edificabilidad en la AIR de Marina de unas 5.000 viviendas y por tanto una reducción de beneficios que aumentaban las dudas sobre la rentabilidad de esta actuación, dudas posiblemente compartidas por Cajamurcia, que anunció su retirada al poco tiempo de conocer la sentencia. En noviembre de 2012 el Tribunal Supremo rechazó el recurso de la Comunidad Autónoma y confirmó esta sentencia del TSJ. Un mes más tarde, en diciembre de 2012, recibimos con inmensa alegría la noticia del fallo del Tribunal Constitucional que declaraba inconstitucional la disposición adicional octava de la Ley del Suelo de la Región de Murcia de 2001, por la que se desprotegían 11.500 hectáreas. Marina de Cope volvía a formar parte del Parque Regional Cabo Cope-Calnegre. Y finalmente, el 31 de mayo pasado el TSJ de Murcia anuló la AIR de Marina de Cope. Las movilizaciones en la calle y todo el largo proceso judicial han demostrado que llevábamos razón y que hemos tenido que ser los ciudadanos los que defendamos la legalidad vigente. Marina de Cope está de nuevo protegida, a pesar del poder y los enormes recursos -muchos de ellos públicos- dedicados para lo todo lo contrario. Los ciudadanos debemos pedir cuentas por estos doce años perdidos para un uso sostenible de Marina de Cope, que debían haber servido para aprobar un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, PORN, y el apoyo a actividades sostenibles a través de un Plan de Actuaciones Socioeconómicas, que impulsara actividades agrarias sostenibles y un turismo blando, como el promovido por el colectivo Marina Nos Interesa. La sombra de Marina de Cope se cierne sobre otros proyectos insostenibles también abocados al fracaso por su irracionalidad económica, social y ambiental, como es el caso del macropuerto de El Gorguel. Es hora de cambiar una estrategia regional profundamente errónea, fracasada y al servicio de los intereses de unos pocos, que ha quemado valiosos recursos públicos y que sigue erosionando las bases para un desarrollo inteligente, estable y sostenible. Y es hora también de desautorizar a quienes han creado, alentado o apoyado dicha estrategia. En Marina de Cope, en el Gorguel y en otros muchos casos, la realidad de nuestra región también la construimos desde el poder de los ciudadanos y las organizaciones sociales, con nuestra actividad y ejerciendo el estado de derecho. Sí se puede. Quedan muchas batallas en la que los pequeños David podemos y debemos vencer a Goliat.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

8/6/13

ANULACIÓN JUDICIAL DE LA "AIR MARINA DE COPE"

TAN SOLO ERA AIR-E...
La anulación judicial de la AIR Marina de Cope da la razón a las organizaciones ecologistas

La sentencia del TSJ  confirma la protección ambiental de Calnegre-Cope, y anula los trámites de urbanización impulsados por el Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y los Ayuntamientos de Águilas y Lorca.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha resuelto el Recurso Interpuesto por la Asociación Prolitoral (Ecologistas en Acción, ANSE, Amacora y varios abogados y profesionales del Medio Ambiente), anulando la Actuación de Interés Regional en Marina de Cope (costa de Águilas y Lorca), por afectar a un espacio protegido que fue desclasificado de manera ilegal, como recientemente había ratificado el Tribunal Constitucional al anular la enmienda a la Ley de Suelo de la Región de Murcia que desprotegía este y otros espacios naturales del litoral regional. La sentencia del Tribunal Constitucional ha sido clave para esta resolución favorable a los grupos ecologistas.

Como ya ocurriera con otras actuaciones en contra de la protección de los espacios naturales de la Región (Lo Poyo, La Zerrichera, Calblanque, etc), ha sido el trabajo permanente de las organizaciones sociales el que ha demostrado que las actuaciones del gobierno regional eran ilegales, e iban en contra del interés común.

Las organizaciones han recurrido también la aprobación de las modificaciones de los Planes Generales de Águilas y Lorca, para adaptarse a una AIR que ya no existe, estando pendiente de resolución judicial.

La AIR Marina de Cope ha recibido 4 sentencias en contra (TSJ-Directrices, Tribunal Supremo-Directrices, Tribunal Constitucional y TSJ-Air Marina de Cope). Las organizaciones opinan que, por separado, hacen el proyecto actual inviable. Conjuntamente, lo convierten en quimera, aunque el presidente Valcárcel siga asegurando que tan solo ha habido “defectos de forma”, y que siguen trabajando en la “subsanación de deficiencias”.
  Valcárcel y su gobierno regional es responsable de haber dilapidado tiempo y recursos públicos para elaborar planes y estudios, o poner en marcha consorcios, que al final son papel mojado, y sobre todo por más de 11 años perdidos para un uso sostenible de la zona de Marina de Cope, de haberse aprobado un PORN[1] que garantizara la protección y conservación del ENP[2] y el apoyo a actividades sostenibles a través de un Plan de Actuaciones Socioeconómicas, que promoviera un turismo blando, en el marco del turismo rural y de la naturaleza, y que hubiera apoyado actividades agrarias basadas en la calidad y en el valor añadido aportado por el espacio natural.

Es hora ya de exigir al gobierno regional y a los ayuntamientos de Lorca y Águilas que dejen de malgastar tiempo y recursos públicos, anulen la modificación de esos planes generales y se apruebe un PORN que cuente con amplia participación pública, que garantice la protección del ENP y redefina la vocación de la zona desde la sostenibilidad y la compatibilidad con dicha protección, que debe entenderse como valor añadido, no como impedimento.

La realidad económica y social de nuestra región también se construye desde las organizaciones sociales, con su actividad y ejerciendo en lo posible el estado de derecho. Es de justicia reconocer el esfuerzo de David contra Goliath de muchos ciudadanos (Ecologistas en Acción, ANSE, Amacora, Prolitoral, Plataforma de Defensa del Litoral, La Región de Murcia no se Vende, Marina Nos Interesa...), que vienen además proponiendo y participando de alternativas para un modelo de desarrollo sostenible, y de menor crecimiento y riesgo económico.

La sombra de Marina de Cope se cierne sobre otros proyectos de similares características que también están abocados al fracaso, por sus debilidades ambientales y económicas y por la prepotencia de sus promotores, que desprecian lo que ignoran, como es el caso del Macropuerto de El Gorguel, ahora en fase de alegaciones, que también va a presentar Prolitoral y las organizaciones que la integran.

[1] Plan de Ordenación de los Recursos Naturales

[2] Espacio Natural Protegido



ANEXO
Se adjunta resumen de la AIR Marina de Cope, Síntesis de la trayectoria jurídica seguida contra la desprotección de la zona, y copia de la sentencia.
 
RESUMEN AIR MARINA DE COPE

Se delimita un ámbito con una superficie de 21.293.767 m2, incluidos Sistemas Generales. Edificabilidad global 0.14, incluidos los Sistemas Generales (teletransporte). Los equipamientos incluyen:

·          Hoteles para 23.000 plazas

·          Centro de convenciones y espacios para convenciones integrados en la oferta hotelera

·          10 zonas comerciales. Centros comerciales y lúdicos abiertos y tematizados

·          La zona residencial contaría con 11.000 viviendas. La población total aproximada del complejo rondaría al 100% de ocupación los 60.000 habs.

·          Marina interior para 1500-2000 embarcaciones. Entre el LIC Cabo Cope y Rambla de los Pinares. Area inundada = 40 ha

·          Centro de Alto Rendimiento deportivo

·          5 campos de golf de 18 hoyos, de los cuales uno será emblemático de 75 Has. el resto entorno a 60 Has.

·          Zona hípica.

·          10 campos de fútbol.

·          Otros equipamientos deportivos

En la famosa franja de 500 m: zonas comerciales, Centros comerciales y lúdicos abiertos y tematizados.

La zona de protección de cauces podría destinarse a  instalaciones deportivas descubiertas (campos de futbol, de tenis...)

SÍNTESIS DE LA TRAYECTORIA SEGUIDA 2001-2013

·          En otoño de 2001 Ecologistas en Acción promovió que 50 diputados (requisito legal imprescindible) del PSOE interpusieran un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la desprotección de unas 11.500 ha, que incluían Marina de Cope, desprotección realizada por la Disposición Adicional Octava de la Ley Regional 1/2001

·          Prolitoral interpuso en Octubre de 2004 un RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 983/2004, CONTRA LA AIR DE MARINA DE COPE

·          En 2006 Prolitoral interpuso un recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Decreto nº 57/2004, de 18 de Junio de 2004 por el que se aprueban las DIRECTRICES Y PLAN DE ORDENACION TERRITORIAL DEL LITORAL DE LA REGION DE MURCIA

·          En 2012 Prolitoral interpone un recurso contra la aprobación definitiva de las modificaciones de los Planes Generales de Aguilas y Lorca en consonancia con la AIR de Marina de Cope

SÍNTESIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LA DEFENSA JURÍDICA DEL LITORAL Y DE MARINA DE COPE EN PARTICULAR

·          Sentencia   91/2011 del TSJ de Murcia (de 11 de febrero de 2011). Sobre el recurso contencioso-administrativo de Prolitoral contra las Directrices. El TSJ estima parcialmente nuestro recurso contencioso-administrativo en febrero de 2011, lo que supone la eliminación del aprovechamiento urbanístico generado por el suelo “no urbanizable” con protección específica adscrito a los sectores urbanizables de la air marina de cope en cumplimiento de la sentencia. Con la suma de todos estos suelos no urbanizables con protección específica y teniendo en cuenta el fallo de la sentencia 91/2011 resulta que la disminución de la edificabilidad en la air marina de cope como mínimo es la equivalente a 5.112 viviendas. Una disminución en el beneficio que hacía ya casi inviable esta actuación, y más si se tiene en cuenta la reciente retirada de este proyecto de un importante inversor como es Cajamurcia, que anunció su retirada al poco tiempo de conocer la sentencia.

·          Sentencia del Tribunal Supremo de noviembre de 2012 que rechaza el Recurso de Casación de la Comunidad Autónoma y confirma la sentencia del TSJ en relación con el recurso de Prolitoral sobre las Directrices.

·          Sentencia del Tribunal Constitucional  nº 234/2012, de 13 de diciembre, por la que se estima el recurso y se declara nula e inconstitucional la Disposición Adicional Octava del texto refundido de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, que desprotegía 11.500 ha, incluyendo Marina de Cope. Así, desde la sentencia, estos espacios vuelven a estar protegidos, y se recuperan los límites aprobados por la Ley 4/92 de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia.

·          Sentencia 428/2013 del TSJ de Murcia, de 31 de Mayo de 2013, sobre el Recurso Contencioso Administrativo Nº 983/2004 de Prolitoral contra la AIR de Marina de Cope, mediante la cual la AIR de Marina de Cope ha sido anulada. En la sentencia se afirma que "Pese a los insistentes argumentos de las partes codemandadas “Consorcio Marina de Cope” y “Asociación Colaboradora de Propietarios de la Actuación de Interés Regional Marina de Cope”, la STC 234/2012 tiene una influencia decisiva en el presente recurso...". "F A L L A M O S Estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por “Iniciativa Ciudadana y Profesional para la Defensa Jurídica del Litoral”, contra el Acuerdo del Consejo de Gobierno de 23 de julio de 2004, por el que se declara como Actuación de Interés Regional la Marina de Cope, publicado en el BORM de 12 de agosto de 2004 mediante resolución de 28 de julio de 2004 de la Vicesecretaria de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, y, en consecuencia, anulamos dicho acto por no ser conforme a derecho-".

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

27/4/13

X MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL


COMUNICADO SOBRE LA ETAPA FINAL DE LA X MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL

Sábado 1 y Domingo 2 de Junio de 2013

Última etapa de la X MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL

La Coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende" y varios grupos senderistas de la región convocan la etapa final de la X "Marcha en defensa del litoral", que este año ha recorrido toda la costa de la Región de Murcia a lo largo de diferentes etapas distribuidas en cinco fines de semana consecutivos.

Hasta la fecha hemos recorrido unos 140km.de costa en cuatro fines de semana consecutivos.
Han participado en el conjunto de actividades unas 500 personas. Unos 300 caminantes en largos y bellos recorridos diarios que han durado entre 5-8 horas y que han seguido, casi en su totalidad, el CAMINO DEL MEDITERRÁNEO (GR-92). Alrededor de 200 personas han asistido al resto de actividades realizadas.

  Nos han guiado en los itinerarios recorridos hasta ahora, grupos senderistas experimentados de la región: Grupo Senderista de Murcia, Centro Excursionista de Cartagena, Chorten Rutas, Grupo Aventura Villa de Alcantarilla, Club Vedruna-la Unión,...y algún vecino de el Gorguel.

Han participado conferenciantes expertos en la materia como: Ángel Pérez Ruzafa(cated.ecología U.M.), Juan Carlos Calvín(biólogo-fotógrafo marino), Pedro Martos(Pte. Fundación Sierra Minera), Juan A. García Charton(biólogo marino U.M.)

Nos han deleitado los músicos y artistas: Antuán Muñoz, Politoxifónicos y Jamones con Tacones.

El próximo fin de semana (1 y 2 de Junio) iniciamos la ETAPA FINAL, completando los 180km. del CAMINO DEL MEDITERRÁNEO recorrido por la X MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL.

Nos guiarán el Club Senderista la Carrasca y el Centro Excursionista de Cartagena. El profesor, catedrático de Ecología de la Univ. de Murcia y miembro de Ecologistas en Acción, Miguel Ángel Esteve, intenvendrá en una conferencia sobre los principales valores y amenazas del litoral regional.

El grupo musical "Cutillas y Autónomos" junto a Raúl Frutos, animarán la velada nocturna del sábado en el Bar Calnegre.

  Por último, el Domingo 2(iniciando la semana del Día mundial del Medio Ambiente) confluirán a las 13:15h. varias rutas que partirán desde Puntas de Calnegre, Águilas y Calabardina. El punto de ENCUENTRO FINAL será en la Torre de Cope, donde se dará lectura a diferentes comunicados que cierren la X MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL.

Enlace a imágenes de etapas ya realizadas y carteles de la Marcha:
https://picasaweb.google.com/108647814901657416112/XMarchaEnDefensaDelLitoral31DeMayoDe2013?authuser=0&feat=directlink

Enlaces a las webs de los Clubs donde poder encontrar imágenes de las diferentes rutas:
http://www.senderista.org
http://www.vedruna-launion.es
clubgavva.blogspot.com
http://www.lacarrasca.blogspot.com.es
http://cexcartagena.wordpress.com/


POR LA REGENERACIÓN DEL MAR MENOR Y LA BAHÍA DE PORTMAN
MARINA DE COPE Y SU ENTORNO DEBE VOLVER A SER ESPACIO NATURAL PROTEGIDO,YA.
NO AL MACROPUERTO DE EL GORGUEL

S.O.S. POR LA CONSERVACIÓN DE TODA LA COSTA...¡SÍ HAY ALTERNATIVAS SOSTENIBLES DE VERDAD!


Aún nos queda mucho por andar...
Coordinadora La Región de Murcia No Se Vende




La Coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende" y varios grupos senderistas de la región convocan la X Marcha en defensa del litoral, que este año recorrerá toda la costa de la Región de Murcia a lo largo de diferentes etapas distribuidas en cinco fines de semana consecutivos.

La marcha comienza el 4 y 5 de mayo con una etapa que arranca en San Pedro del Pinatar y termina en Cabo de Palos

Son ya 10 años recorriendo los puntos negros de la costa murciana y el balance no es, francamente, positivo. Los informes anuales de Ecologistas en Acción ("Banderas Negras") o Greenpeace ("Destrucción a toda costa") y análisis de expertos alertan de ello. Nos recuerdan como es, precisamente el litoral, uno de los lugares que más presión humana soporta y, en consecuencia, más degradación sufre.

  En este décimo aniversario lo novedoso de la marcha (o las marchas) no va a ser su masificación. No lo pretende. La duración de algunas rutas (4 o 6 horas diarias) y la fragilidad de algunos de los lugares que recorre hace que tengamos que extremar su cuidado. No nos preocupa. Sabemos que somos miles los ciudadanos de la región interesados en conservar el medio ambiente y lo que queda de litoral, hagan o no toda la marcha.
Aunque al final del trayecto (unos 180 km) posiblemente habrán participado cientos de personas, lo que pretendemos es recorrer de un tirón (en cinco fines de semana consecutivos) la mayor parte del GR-92. Con ello queremos divulgar ese CAMINO DEL MEDITERRÁNEO que todavía es de los más bellos y variados del litoral español y europeo.
No obstante, invitamos a participar de diferentes modos. Se puede caminar un día, dos o tres (incluso pernoctando). Para ello hay que reservar la plaza poniéndose en contacto con el grupo senderista correspondiente u organizar tu vehículo compartido para el inicio y final. También se puede participar en el inicio o llegada de cada tramo o en las actividades de limpieza de playas, en los debates, conferencias y conciertos que estamos preparando.
Semanalmente informaremos de los detalles de cada etapa.

Motivos para organizar la X MARCHA, sobran.
La comunidad científica y organizaciones conservacionistas nos avisan de la preocupante situación del planeta: alarmante pérdida de biodiversidad (desaparecen entre 10.000 y 50.000 especies de seres vivos al año); necesidad de pensar y transitar hacia sociedades post-crecimiento (7.000 millones de humanos creciendo exponencialmente. Harían falta entre 3 y 5 planetas Tierra si el nivel de consumo del ciudadano medio occidental se extendiese a toda la humanidad. En España se ha construido en los últimos 20 años tanto como en los últimos 20 siglos); Cambio Climático; pérdida masiva de bosques; contaminación de tierra, mar y aire; sobrepesca... ... ...
Y, aunque nos resistimos a que la costa mediterránea quede sepultada por un muro de hormigón (encima, con la nueva ley de costas que quieren aprobar quedaría reducida su protección de 100 a 20m) y denunciamos el exceso de infraestructuras, desarrollos urbanísticos y contaminación en el litoral generados durante los años de la burbuja inmobiliaria, queremos insistir en algunas de las muchas propuestas positivas que urge poner en marcha:

   - Regeneración de lugares degradados (Portman, Mar Menor,...)
   - Ampliación de espacios protegidos marinos o terrestres, creando corredores y zonas de amortiguamiento que conecten áreas y permitan actividades económicas de bajo o nulo impacto ambiental. Creación de reservas y microreservas.
   - Rehabilitación y reutilización de viviendas en pueblos costeros.
   - Restauración, mejora y conservación de edificaciones culturales e históricas.
   - Apoyo y promoción de la pesca artesanal sostenible, ganadería y agricultura ecológica. Incentivar la reconversión de invernaderos a prácticas agrícolas menos agresivas con el medio y que mejoren el paisaje.
   - Impulsar la creación de microproyectos económicos que sean compatibles con la conservación del litoral y que generen empleo de futuro (turismo rural, campismo sostenible, albergues, actividades culturales y de ocio limpio, economías y consumos de origen local,...
   - Desreclasificar las miles de hectáreas donde se tenía previsto construir masívamente ( 8.000 viviendas en Puntas de Calnegre, 10.000 viviendas en Lo Poyo...)
   - Aprobar los retrasadísimos Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (P.O.R.N.): Mar Menor...
   - Dar a conocer la belleza y enorme valor de los ecosistemas costeros de la región.

  Realmente es una pena que haya tenido que ser la crisis económica la que haya ralentizado las actividades que destruyen el litoral. Es una pena por todos los problemas y sufrimientos que ha traído el exceso de hormigón, ladrillo o asfalto. Por no apostar, de verdad, por un uso racional y sostenible del territorio. Por no apostar por otras economías o modelos de desarrollo menos agresivos con los recursos naturales.
Y da pena, aunque también es motivo para la esperanza, que en otros lugares del mundo nos lleven la delantera en la conservación de este único, frágil, enfermo y regenerable planeta que habitamos.
Por último, lo que más pena da, es ver como las élites que nos gobiernan siguen insistiendo en rescatar el mismo modelo de estafa social mientras recortan o asfixian al resto de ciudadanos...
Por cierto, desde este comunicado, nuestra solidaridad y apoyo a la MARCHA DE PARAD@S o afectados de todo tipo que inicia su recorrido por la región. La marcha en defensa del litoral les cogerá el testigo porque...MARCHANDO NOS RECONOCEMOS.

La X marcha es también un homenaje y celebra un motivo para la alegría.
Homenaje a senderistas, montañeros, paseantes, excursionistas, exploradores, caminantes,...clubs, centros, asociaciones, colectivos,...que además de enseñar a caminar respetando y disfrutando la naturaleza, participan en actividades de conservación o denuncian su deterioro. Su contacto permanente y cercano con los bellos paisajes que todavía quedan en la región o planeta permite apreciar el valor de estos ecosistemas y su entorno, así como su lamentable evolución negativa en la mayoría de los casos.
Motivo de alegría porque no olvidamos la reciente sentencia del Tribunal Constitucional que permite que Marina de Cope pueda volver a ser espacio natural protegido. Es por esto que no tenemos inconveniente en repetir, en dos etapas, tramos de este bonico y recuperado paisaje. El último dia de las marchas (2 de Junio), en la semana mundial del medio ambiente, confluiremos dos rutas en la Torre de Cope.


¡Aún nos queda mucho por andar!

Coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende" y grupos senderistas.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

19/12/12

¿HASTA CUÁNDO VAMOS A TENER QUE AGUANTAR TODO ESTO, SR. VALCÁRCEL?

Valcárcel: «Yo no vendo humo, vendo esperanza»
'La Verdad' publica hoy una amplia entrevista -de Manuel Buitrago- con el presidente regional, Ramón Luis Valcárcel, en la que habla de su futuro político, posibles cambios en el Gobierno, de los casos de corrupción política, de la crisis, de los grandes proyectos de la Región, y de su labor en la política europea.
No podemos enlazarla por que sólo está en la edición de pago o en la de papel, pero merece una lectura para comprender hasta que nivel ha perdido los papeles el presidente regional. Os dejo un comentario personal.


¿HASTA CUÁNDO VAMOS A TENER QUE AGUANTAR TODO ESTO?
Patricio Hernández

Para darnos cuenta del grado de deterioro de la vida pública y del completo desastre que representan las personas que nos gobiernan en la región basta con leer la penosa, lamentable entrevista de hoy a Vacárcel en La Verdad. "Todos no hemos equivocado con el modelo urbanístico. No volvería a hacer la misma política, reconozco el error". ¿Todos, Sr. Valcárcel? Durante muchos años desde el Foro Ciudadano, desde la coordinadora Murcia No se Vende (1), desde las organizaciones ecologistas, etc. nos hemos cansado de señalar que este modelo nos llevaba, despues de un despilfarro altísimo de recursos no renovables, a una inevitable y dramática crisis económica y social.

¿Qué se nos respondía, siempre desde la prepotencia? Que éramos antimurcianos que proclamábamos el catastrofismo, y que el "modelo Valcárcel" era tan bueno que sería imitado por otros. ¿Que se nos decía cuando advertíamos de los efectos culturales y educativos del modelo? Que los chicos abandonaban el sistema educativo por las oportunidades que les ofrecía el mercado laboral (¿os acordáis de aquel disparate incalificable de Medina Precioso?). ¿Y de la corrupción?, ¿cuántas veces hemos dicho que era estructural al modelo y que estaba generalizada prácticamente por toda la región y que degradaba la vida pública y tiraba por tierra la calidad de nuestra democracia? Y la respuesta era el desprecio, y la apelación a que las elecciones lavaban las responsabilidades, sin tomar medida alguna.

¿Cuál ha sido el resultado de tanto desatino y de tanta chulería parapetada tras las mayorías absolutas? Más 200.000 parados, un tercio de la población bajo el umbral de la pobreza, un región muy endeudada y que está viendo como se le deterioran gravísimamente los sistemas públicos de protección social y los servicios básicos de salud, educación, servicios sociales, etc., mientras se pretende seguir entreteniendo a la gente con quimeras y engañabobos como la Paramount, se mantiene la amenaza de errores imperdonables como Cabo Cope o el Gorguel, y se sigue con el juego grotesco del nuevo aeropuerto y el AVE, sin proyecto económico alguno, fracasados todos los planes estratégicos, y con la corrupción llevando uno tras otro a todos los alcaldes del "milagro" Valcárcel al banquillo de los acusados y ya con muchas condenas firmes.

¿Cómo se puede decir, en el actual escenario social, sin que a uno se le caiga la cara de vergüenza que "no hemos abandonado la lucha contra la pobreza. Es verdad que se ha rebajado un 42%. Es decir que se mantiene un 58%"?. De verdad que hay que dudar del grave deterioro de la inteligencia de un hombre -un jefe de gobierno- que llega a decir cuando se le pregunta por qué se mantuvo a un alcalde en su puesto pese a existir condena firme (Fortuna), literalmente, "le pedí consejo a una persona de mi gobierno y me dijo que creía que debíamos esperar". Parece una respuesta del teatro del absurdo sino fuera una decisión impresentable de una enorme gravedad de quien tiene la máxima responsabilidad en el gobierno y en el partido mayoritario en la región.

Acabo: dice Valcárcel que le podría "atormentar" creer que, despues de 17 años, la región hubiera dado un giro de 360 grados, y estuviéramos otra vez al comienzo, con una crisis y la sensación de haber perdido todos estos años. No señor presidente, la cosa es aún más grave: tenemos más paro y pobreza que nunca antes en democracia, mucho más desigualdades y precariedad por todas partes, menos recursos para enfrentarlas, un sistema político en pleno descrédito (realmente en caída libre), sin ningún horizonte de futuro que podamos vislumbrar; pero, sobre todo, tenemos una élite gobernante que no está dispuesta a sacar conclusiones de todo esto y pretende seguir, como única objetivo, aferrada al poder y hacer el mismo tipo de cosas que nos han hundido. ¿Cuánta más agonía va ud. a traer a la Región de Murcia, qué más ha de ocurrir para que se vaya de una vez de la vida pública –y se lleve a su partido con ud.– y deje de arrastrarnos al abismo de su mano Sr. Valcárcel? Haga un último –esta vez sí- servicio a la región de (y contra) la que ha vivido todos estos años: desaparezca.

(1) "La economía murciana está basada en el desarrollo urbanístico y por ello está gravemente desequilibrada, con los riesgos enormes del estallido de la burbuja inmobiliaria y sus consecuencias. Pero además el trabajo actual que genera es principalmente temporal y precario. El desarrollo económico de la región NO PUEDE justificarse de ningún modo en el desarrollismo salvaje que está acabando con nuestro patrimonio y nuestros recursos..

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

POCO A POCO... LOS TRIBUNALES VAN PONIENDO LAS COSAS EN SU SITIO

Ante la Sentencia FIRME 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Ecologistas en Acción exigen una moratoria urbanística en los 45 municipios de la Región de Murcia. Ver.

18 diciembre 2012. www.ecologistasenaccion.org/murcia

ACLARACIONES TRAS OBSERVAR LA CONFUSIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA FRENTE A LA SENTENCIA 91/2011 DEL TSJM

Ecologistas en Acción considera que la Comunidad Autónoma no ha entendido bien el alcance real de la sentencia 91/2011 del Tribunal Superior de Justicia de Murcia y quiere sacarla de su confusión

Ecologistas en acción hizo ayer público el fallo del Tribunal Supremo respecto al recurso que interpuso la Comunidad Autónoma contra la Sentencia 91/2011 del tribunal Superior de Justicia de Murcia. El TS en su fallo desestimaba el recurso del Gobierno Regional, por lo que la sentencia 91/2011 del TSJM es ya firme.
Ecologistas en Acción trató de traducir a la opinión pública lo que esta sentencia supone para el urbanismo especulativo en la Región de Murcia, ante lo cual el Gobierno Regional ha dado unas explicaciones evasivas que no son del todo correctas, posiblemente por que siguen sin entender lo que realmente significa leer bien el artículo 65 de la Ley del Suelo Regional.

Esta organización amplía hoy la aclaración de un asunto que es complejo, pero que por fin está clarísimo desde el punto de vista jurídico.

Lo que llamamos “teletransporte” para simplificar en los comunicados, no es más que una práctica que permite la Ley del suelo regional, sólo en determinados casos, por la cual se puede adscribir un suelo destinado a sistema general (parques, hospitales, carreteras, colegios…) dotándolo de una edificabilidad teórica que será finalmente aprovechada en otro suelo urbanizable. En definitiva, se consigue aumentar la edificabilidad permitida en un suelo gracias a sumarle la que tendría otro que en realidad no se edifica, lo cual beneficia sobre todo al promotor de la obra.

Este sistema es útil a veces cuando hay que construir hospitales, carreteras, colegios, etc, ya que permite al Ayuntamiento “obtener suelo gratis” a cambio de permitir más edificabilidad en otros.
Pero el interés público queda muy en entredicho cuando se usa el “teletransporte” para construir por ejemplo más edificios y/o más altos en los límites de un Espacio Natural Protegido a cambio de la cesión al Ayuntamiento de un suelo que en realidad nunca podría ser urbanizado puesto que está protegido legalmente, desvirtuándose así la verdadera finalidad de los sistemas generales que es obtener infraestructuras y equipamientos para el beneficio de la sociedad. ¿Cuál es entonces el beneficio general que se obtiene de convertir en suelo público un suelo que está ya protegido? Un suelo protegido, lo está sea público o privado, por lo tanto, a priori, no hay un beneficio social intrínseco a su inclusión como suelo público. En este último caso a quien más interesa este “teletransporte” es al promotor que aumenta sus ganancias de forma considerable.
Pero, en cualquier caso, el fin no justifica los medios, y un supuesto beneficio social no puede justificar la comisión de una ilegalidad.

El problema legal surge al utilizar el “teletransporte” con suelos con los que la Ley del Suelo no permite que se lleve a cabo: Suelos No Urbanizables con Protección Específica (Dominio Público Hidráulico, LIC, ZEPA, Espacio Natural Protegido, etc).
Es decir, la Ley del Suelo de la Región de Murcia dice claramente que no es legal “regalar” al Ayuntamiento fincas situadas en suelos protegidos a cambio de poder construir más en un sector urbanizable.

La sentencia 91/2011 del TSJM tiene dos consecuencias claras:
1.- Anula la recomendación de las Directrices del Litoral, que no por ser “voluntaria” significa que no se haya aplicado en los municipios costeros. Además, la anulación afecta también a todos los Planes Generales de Ordenación Urbana de los municipios costeros, ya que las Directrices del Litoral tienen rango normativo superior a los PGOU de los municipios.

2.- Queda claro y meridiano que el “teletransporte” con suelos no urbanizables con protección específica es ilegal en toda la Región de Murcia. La sentencia deja muy claro cual es el significado del artículo 65 de la ley del suelo, en el sentido de que en ningún caso se puede aplicar el “teletransporte” utilizando suelos no urbanizables con protección específica. Y esto afecta a los 45 Ayuntamientos de la Región de Murcia desde la entrada en vigor de la Ley del Suelo Regional en 2001.

¿Por qué es importante una moratoria urbanística en toda la Región de Murcia hasta que esto esté resuelto?:
Por que ahora mismo hay muchos planes afectados por este aumento ilegal de la edificabilidad que van a tener que ser modificados o anulados para restituir la legalidad urbanística.
De todos ellos, una pequeña parte ya se han ejecutado, y habrá que ver cómo se puede resolver el entuerto.
Pero lo realmente preocupante son los casos en los que no se ha terminado la tramitación y en los casos que no se ha iniciado la construcción.
Si esos planes no se paralizan, podemos permitir que empiecen mañana unas obras de un plan que hoy sabemos que es ilegal en parte, lo que dificultaría mucho el restituir la legalidad, y además podría tener consecuencias legales para los técnicos y cargos públicos que lo autorizasen.
Pero sobre todo, hay que paralizar la tramitación por que hay que evitar que esos planes hoy en tramitación, pasen mañana de la fase de planeamiento a la fase de gestión (lo que ocurrirá si se siguen tramitando antes de revisarlos).
Una vez que los planes pasen a la fase de gestión, podrían generarse derechos de indemnizaciones millonarias a los promotores.
Esto que significa, que una vez más, la torpeza y temeridad del Gobierno Regional podría generar enormes agujeros millonarios en las arcas públicas, un dinero que a los ciudadanos nos resulta más útil invertir en pagar nóminas de médicos y profesores, y no en pagar a promotores por no poder construir algo que la administración ha aprobado a sabiendas de que incumplía la ley, y a pesar de nuestras múltiples advertencias.

Por eso, Ecologistas en Acción insiste en que hay que hacer una moratoria urbanística urgente y generalizada en toda la Región de Murcia, y hay que revisar plan a plan, municipio a municipio, hasta restituir en todos los casos y de manera urgente la legalidad urbanística.
De no actuar así, el Gobierno de Valcárcel volvería a cometer, esta vez a sabiendas, una torpeza de las que nos cuestan millones, que luego hay que recortar de servicios públicos, y nos dejan miseria por muchos años.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

13/12/12

YA VAMOS CAYENDO EN LA CUENTA...

Ya va siendo hora de que, con una mirada retrospectiva, se vaya reconociendo la labor que MURCIA NO SE VENDE hizo en su momento, tanto de denuncia cuasi profética como de propuestas alternativas para un desarrollo –que no crecimiento– sostenible; claro que esto obligaría a muchos a pedir perdón –cosa poco común– por lo que dijeron contra nosotros y, sobre todo,a reconocer que estaban equivocados –cosa menos común aún– y, si son coherentes –cosa utópica–, a cambiar de modelo económico. Artículos como éste en el diario La Verdad empiezan a hacer justicia histórica...

La Verdad. 12.12.2012 - GREGORIO SABATER NAVARRO. MURCIA.
Hace años, al calor de la 'ola ladrillera' que lo devoraba todo y a todos parecía convencer, un grupo de murcianos concienciados no se dejaron engañar por los relumbrones de aquella quimera, y denunciaron en la calle, ante la incomprensión casi general, que todos aquellos oropeles eran pan para hoy y hambre para mañana.
Que aquel 'tsunami' estaba corrompiendo a un sistema político que se dejó embaucar con gusto. Que semejante crecimiento económico insostenible, hecho a medida de determinados intereses, estaba perjudicando al frágil medio ambiente murciano. Hoy, años después, con la economía española (y sobre todo la murciana) hecha añicos, con casi la mitad de los alcaldes imputados o con procesos judiciales abiertos y con muestras evidentes de la malísima planificación realizada, todos aquellos que entonces ignoraron, vapulearon, o incluso acusaron a la plataforma 'La Región de Murcia no se vende' de perjudicar la imagen turística y la economía de nuestra tierra, deberían pedir perdón y reconocer que aquellos locos estaban en lo cierto.
Deberían asumir un error histórico, una falta moral, primero con el pueblo murciano, pero también con todos aquellos que se patearon calles y plazas, empapelaron paredes y recorrieron urbanizaciones de forma desinteresada para señalar lo equivocado de semejante estafa.
El diagnóstico de aquellos 'locos', de aquellos 'hippies' de 'Murcia no se vende' no pudo ser más acertado, demostrando que los locos eran otros, los que no por casualidad se han ido de rositas sin asumir responsabilidad alguna mientras esta plataforma, acicate de todos aquellos errores que hoy lamentamos, merece un sincero reconocimiento de la sociedad murciana.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

23/11/12

DECLARACIONES DE CARLOS GORAIRIS TRAS LA AGRESIÓN RECIBIDA POR LOS ANTIDIS-TURBIOS DE MURCIA


Concentracion en la Delegacion del Gobierno de Murcia contra las agresiones por parte de la Policia Nacional a piquetes del PAH en la Huelga General del 14 de noviembre 2012

Muy interesante esta...
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE MARIANO RAJOY A UN AÑO DE GOBIERNO

Fernando Bermúdez López.
Sr. Rajoy:

La ética es un fundamento clave de la acción política. Es por eso que desde esta perspectiva me dirijo a usted. En la campaña electoral usted presentó un programa esperanzador después de un gobierno que no supo responder a cabalidad a los desafíos que plantea la crisis. Por eso ganó usted las elecciones. Sin embargo, a los pocos meses de su gobierno comenzó a hacer todo lo contrario de lo que prometió. Usted sabía muy bien cómo nos estaba afectando la crisis económico-financiera mundial, cuyas causas  radican en el agotamiento del sistema económico-financiero que se ha basado en la especulación sistemática de la que ustedes forman parte. A ello se sumó la burbuja inmobiliaria con todo el entramado de especulación que ello generó.

Usted, como político, no desconocía esta situación. Sin embargo, en su campaña prometió lo que no se podía cumplir, porque su programa responde a un proyecto de marcado corte neoliberal. Usted ha engañado a los españoles y esto le deslegitima. Usted se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo que en el primer año de su gobierno tendríamos un millón de puestos de trabajo, y sin embargo, vamos camino de los seis millones de parados. Usted dijo que la posibilidad de una amnistía fiscal a los grandes especuladores le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida tan injusta como inmoral.

Usted puso el grito en el cielo cuando el gobierno de Zapatero subió el IVA al 18%, y ahora usted lo ha subido al 21%. Carga el peso de la crisis sobre los ciudadanos y, sin embargo, beneficia a los banqueros y poderosos empresarios.

Usted dijo que la Sanidad y la Educación y demás servicios sociales no se recortarían, y ahora no cesa de hacer recortes a estos servicios públicos, a la ley dependencia, prestaciones por desempleo…Usted dijo que no se desahuciaría a nadie de sus viviendas y, sin embargo, los desahucios continúan. Son ya más de 400.000 familias desahuciadas mientras hay dos millones de casas vacías, propiedad de los bancos. Usted dijo que no se iba a tocar las pensiones de los jubilados, oponiéndose a la medida tomada por el gobierno anterior, pero ha hecho lo mismo. Sin embargo, ha inyectado a la banca 40.000 millones de euros del erario público, de nuestros impuestos; más aún, a la empresa INSTALASA, que fabricaba bombas de racimo, cuyo director fue el actual ministro de Defensa, le ha concedido 40 millones de euros de indemnización. ¿Es eso ético, Sr. Rajoy?  Su conducta deslegitima a su gobierno.
¿Cuál es su programa de gobierno? No existe. Al menos los españoles no lo conocemos. Usted gobierna a golpe de Decretos Ley. Esa improvisación genera un estado de ingobernabilidad e inseguridad en el pueblo español. Le hemos oído decir en varias ocasiones: “Sabemos lo que debemos hacer, y lo haremos”, sin admitir diálogo alguno. “No disponemos de más ley, ni más criterio que le necesidad impone”. Es la frase característica de los dictadores.
Las medidas de “austeridad” que usted está implementando han conseguido lo contrario de lo que prometió: empobrece a los españoles mientras ustedes, los políticos en el poder, siguen con suculentos sueldos y beneficiándose de las privatizaciones de las empresas y servicios públicos. Usted exige austeridad a los pobres, no a los ricos.  Sus “recortes” están generando hambre. Basta ver las largas colas de gente ante las puertas de las Cáritas parroquiales. Un informe nacional de esta institución eclesial (junio 2012) afirma que uno de cada cuatro españoles vive en situación de pobreza y esto va en aumento. “La pobreza en España se ha hecho más extensiva, más intensiva y crónica”, señala Cáritas.
Usted llama reformas a los recortes. Esto es un engaño. Las reformas que el pueblo español espera son: reducción de cargos políticos, supresión del senado, del consejo de Estado y de las diputaciones, eliminación de pensiones a los diputados, abolición de todos los privilegios de quienes ejercen responsabilidades políticas e implantación de mecanismos de control del desempeño de sus funciones, reforma fiscal justa que haga pagar más a quienes más tienen, reforma de la ley electoral, paralización de todos los desahucios y la puesta en alquiler a precios baratos de las viviendas en propiedad de los bancos…Estas son las reformas que necesita España.

Ustedes justifican los “recortes" a los servicios públicos generando miedo en la población. Todos sabemos que el miedo paraliza y desmoviliza. Sus medidas de ajuste están deteriorando el estado del bienestar de los españoles, mientras se mantiene el status de la casta política, de los banqueros y grandes empresarios. Con su política de privatización de empresas públicas y de servicios hospitalarios está favoreciendo que los que poseen grandes capitales las compren y se enriquezcan aún más. Usted, Sr. Presidente, hace a los ricos más ricos a costa de hacer a los pobres más pobres. Desde una visión ética esta política es injusta, inhumana e intolerable.

Usted, Sr. Presidente, ha destruido el futuro de numerosas generaciones. Nuestros jóvenes están desorientados y desesperados por no encontrar trabajo. Se les obliga a salir del país. Cuando usted dice que estas “reformas” son necesarias, ¿qué garantía hay de ello cuando, en realidad, de todo lo que ha prometido nada ha cumplido?
Usted dijo que mejoraría el sistema educativo, pero con sus recortes la Educación ha bajado de calidad. Reduce las becas para los estudiantes. Y al reducir el presupuesto, muchos profesores han quedado en la calle. En la práctica está diciendo que es bueno que haya  menos profesores y más alumnos por clase. Un profesor que antes atendía a 25 o 30 alumnos ahora deberá atender a cuarenta o más.  Ha suprimido la asignatura “Educación para la Ciudadanía”. He sido profesor de esta materia en un colegio religioso y soy testigo del bien que está haciendo a los alumnos y alumnas. Parece que a usted le importa más los intereses de su partido que la educación en valores de la niñez y juventud española. ¿Usted no comprende que más importante que las ciencias o el aprendizaje de lenguas extranjeras es que nuestros jóvenes crezcan como personas profundamente humanas, respetuosas, tolerantes y solidarias? Vivimos una crisis de valores y usted la está agudizando. Todo apunta hacia una utilización de la educación con fines de adoctrinamiento ideológico neoliberal, lo cual no responde a la ética.

Sus recortes están afectando, asimismo, a la Salud Pública. En algunas comunidades ha permitido que se introduzca el copago cuando usted había dicho que eso jamás lo permitiría. A los inmigrantes irregulares los excluye de la atención médica primaria, ¿acaso no son personas humanas?, ¿dónde están sus principios éticos? Usted, que se confiesa católico, ¿no ha leído los documentos de la doctrina social de la Iglesia en donde se señala que la dignidad de la persona humana, sea quien fuere, es intocable y está por encima de las leyes?

Las políticas de su gobierno están desmantelando los derechos sociales, los servicios públicos y recortando las libertades democráticas de los españoles, haciendo retroceder al país 35 años. Para colmo del cinismo, su ministro de Hacienda manifiesta que ningún gobierno en la historia de España está invirtiendo tanto en servicios sociales. Su gobierno manifiesta una falta de ética total. Sin ética una sociedad no tiene futuro, Sr. Rajoy.

¿No se da cuenta que estas medidas pueden generar serias revueltas sociales, agitación en la calle, violencia, inseguridad, delincuencia...? Ahora entiendo que por eso se propone decretar una medida por la cual criminaliza las protestas y condena la resistencia a la voluntad del Gobierno, lo cual es ajeno a la democracia y a la Constitución.
Multitud de hombres y mujeres que votaron al Partido Popular hoy gritan indignados: “¡Que me devuelvan mi voto. Yo no voté por los recortes, yo no voté por el alza del IVA, yo no voté por la congelación de las pensiones. Yo voté fiándome en las promesas de Rajoy, pero nos ha engañado!”.

Su gobierno desarrolla un plan económico basándose en la ideología del más puro neoliberalismo, que son la ambición económica, los principios especulativos del mercado, de los paraísos fiscales, del FMI, del BCE y de  los dirigentes de la CEOE, cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos han salido indemnes, mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan. Eso es absolutamente inmoral.

Usted, Sr. Presidente, nos está suicidando económicamente. Paul Kruggman, Premio Nobel de Economía, afirma que su gobierno miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Y para colmo usted parece tenerle miedo a la señora Merkel. Ha colocado a España vilmente a sus pies. ¿Dónde está su dignidad y la de España? Así no se puede seguir, Sr. Rajoy. Cambie antes de que sea demasiado tarde.

Hay un creciente descontento, desilusión, indignación y rebeldía entre los españoles por las medidas que está imponiendo, que cargan las consecuencias de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y de las capas populares.
Por lo tanto, por respeto al pueblo español convoque a un referéndum para que la ciudadanía se pronuncie sobre este nuevo programa de ajustes por el cual no votó. No se restablece la legitimidad democrática si el pueblo no ejerce plenamente su derecho a través de las urnas, usted representa la legalidad pero no a legitimidad.

Atentamente,
Fernando Bermúdez López,
Teólogo. Defensor de los derechos humanos

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.