31/12/09

28-31 ENERO, 2010 EMPIEZA CON EL FORO SOCIAL MUNDIAL EN MADRID



FSM MADRID
Convocatoria para la organización del Foro Social Mundial en Madrid de 2010

Amigas y amigos
que no habéis perdido la esperanza
en que otro mundo es posible:
Llegamos al décimo aniversario del Foro Social Mundial que, como sabéis, es un “espacio de encuentro de quienes se oponen al neoliberalismo y al dominio del mundo por el capital o por cualquier forma de imperialismo y que están empeñados en la construcción de una sociedad planetaria orientada hacia una relación fecunda entre los seres humanos y de estos con la tierra” (Carta de principios del FSM).
En Madrid hemos organizado un FSM en 2008 y 2009 y ahora se pone en marcha un tercer encuentro que tendrá lugar de aquí a cuatro meses, entre el 27 y 30 de enero de 2010 en el centro social ocupado y autogestionado Patio Maravillas.
En esta ocasión el Consejo Internacional del FSM, reunido en Rabat (Marruecos), ha tomado dos acuerdos: que los foros se desarrollen a lo largo de 2010 de manera descentralizada en todo el mundo; y que tengan como estrategia común “enlazar las respuestas y alternativas de los movimientos sociales y la sociedad civil a las crisis, porque no sólo enfrentamos una crisis global financiera o económica, sino también ambiental, alimentaria, energética, de civilizaciones, en fin, humanitaria”.
28-31 de enero de 2010: celebración del FSM en Madrid (acto inaugural, talleres y actividades, espacios de encuentro, manifestación y asamblea de movimientos sociales).
Os esperamos.


Manifiesto de la Asamblea de Movimientos del FSM en Madrid (19.9.2009)

Otra salida de la crisis es posible

Los movimientos de Madrid que compartimos la Carta de principios del Foro Social Mundial queremos reclamar ante la ciudadanía la necesidad de buscar alternativas al modelo económico y social capitalista que está en el origen de la crisis actual. Para nosotros, y para millones de personas que se agrupan en los movimientos antiglobalización, la crisis de estos últimos años es la última expresión de un sistema socialmente injusto y destructor del planeta: “Estamos ante una crisis global provocada por el capitalismo, que no tiene salida dentro de este sistema” (FSM de Belén, Brasil, 2009).

De dónde partimos

Bajo la dictadura de las finanzas y las políticas neoliberales, la mayoría de la población mundial ha sido y es víctima de la explotación económica y la marginación política. En Europa y en España la globalización capitalista afecta a todos los ámbitos de nuestra vida y nos hace rehenes y cómplices de un sistema injusto y un modelo de desarrollo no sostenible que provocan deuda externa, esquilmación de recursos naturales, cambio climático irreversible y exclusión, represión y xenofobia hacia los sectores sociales más frágiles o más críticos, que con frecuencia son criminalizados, perseguidos y encerrados (caso de los CIES).
La violencia establecida y la manipulación mediática, en sus múltiples manifestaciones, se han normalizado y el bipartidismo a golpe publicitario impide la participación directa de la ciudadanía en el espacio público. La disolución de la frontera entre la política y los negocios refuerza la corrupción tanto de empresarios como de políticos, mientras la televisión y los principales periódicos contribuyen a adormecer las conciencias, silenciando el dolor de las víctimas y las voces de quienes exigen justicia.
En su condición de sometidas al sistema patriarcal y al capitalista, las mujeres padecen doble discriminación (triple entre las inmigrantes). Sufren violencia psicológica, física y sexual, existiendo para ellas un “techo de cristal” que las discrimina, les quita autonomía sobre su propio cuerpo (resistencias a la ley del aborto) y las relega a empleos menos cualificados y peor pagados, cargando con la mayor parte del trabajo en el hogar, la educación de los hijos y los cuidados a personas dependientes.

La respuesta oficial no sirve: más de lo mismo

Desde los poderes establecidos (cumbres del G-20 en Washington, Londres y Pittsburg, Foro de Davos, lobby europeo ERT, grandes medios de comunicación…) se repite machaconamente que la crisis es pasajera y básicamente financiera. Su salida de la crisis consiste en recuperar el modelo de crecimiento de años anteriores, lo que pasa por reactivar la espiral del crédito y de los negocios privados a costa de los trabajadores, mantener un modelo de crecimiento insostenible y seguir apostando por una rígida jerarquización en las relaciones Norte-Sur. Nosotros no estamos de acuerdo. La crisis es sistémica y global: de valores, política, económica, alimentaria y ecológica a escala planetaria.

§ Los gobiernos de los países ricos –incluida España- han aportado inmediatamente billones de euros para salvar a la banca privada y a las grandes empresas en crisis; en cambio, no consideran como objetivo inaplazable la desnutrición crónica de más de mil millones de seres humanos en los países del Sur.
§ Las empresas capitalistas, que acumularon en España inmensos beneficios en la década anterior sobre la base del estancamiento de los salarios y los contratos precarios de sus trabajadores, no dudan ahora en prescindir de ellos y en un solo año han destruido 1,5 millones de empleos. En más de un millón de hogares todos sus miembros activos están en paro lo que ha incrementado el número de personas indigentes y sin techo.
§ Los responsables políticos, en lugar de promover medidas de reparto del empleo y control de los beneficios, aplican parches que no se dirigen a la raíz de los problemas (como los recientes 420 euros a los parados que han agotado su prestación a partir del 1 de enero de 2009).
§ La banca privada y las cajas de ahorros –con la complicidad del Banco de España y demás poderes públicos- ganaron dinero a espuertas con las hipotecas en años anteriores y ahora son inflexibles con los deudores que no pueden pagar, muchos de ellos en paro (59.000 embargos en 2008).
§ La comunidad madrileña experimenta las anteriores contradicciones en términos superlativos, tanto en lo relativo a la desigualdad de la riqueza, como a la destrucción de empleo, embargos y privatización de servicios públicos. El presupuesto de sanidad pública en 2009 disminuyó respecto a años anteriores y para 2010, por primera vez, los recursos destinados a educación concertada superarán los destinados a enseñanza pública. Hasta el agua del Canal de Isabel II está dando pasos hacia su privatización.

Nuestras alternativas

Para salir de la crisis, exigimos y nos comprometemos a trabajar por:

1. La depuración de responsabilidades empresariales y políticas que la han favorecido, a la vez que reclamamos alternativas que vayan al fondo del problema y que permitan construir nuevas formas de producción, de consumo y de política económica en el medio y largo plazo.
2. Una economía social y cooperativa, orientada a satisfacer las necesidades de la población, no a la búsqueda del beneficio.
3. Una producción y consumo responsables, compatibles con el cuidado del medio ambiente, la biodiversidad y el necesario respeto a los límites de un planeta sobreexplotado. Defender la soberanía alimentaria y la no privatización del agua y de los recursos energéticos y minerales básicos.
4. Una banca pública bajo control social que sea parte de los servicios públicos esenciales como la educación, la sanidad, la vivienda o las diversas formas de protección social. Hay que poner freno a los procesos de privatización en marcha y promover una gestión participativa de los recursos públicos (presupuestos participativos y demás iniciativas en ese sentido).
5. Un sistema fiscal progresivo que grave enérgicamente las ganancias del capital, las rentas y patrimonios más altos y el consumo de productos de lujo; que castigue duramente el fraude fiscal, los depósitos en paraísos fiscales y cualquier otra forma, abierta o encubierta, de evasión de impuestos o de trato privilegiado a los más ricos (como las SICAV).
6. Frente al desempleo y los despidos masivos en coyunturas de crisis, una drástica reducción de la jornada laboral y reparto del trabajo. La clase asalariada no tiene por qué pagar la crisis que provocan los capitalistas.
7. Una renta básica universal no condicionada que podría financiarse con un impuesto a las rentas más altas y mediante una reducción drástica de los gastos militares (actualmente diez veces mayores que toda la Ayuda al desarrollo).
8. Una democracia más real a todos los niveles, basada en la justicia social y de género, y en la igualdad de derechos sin discriminación para el conjunto de la población mundial –“ningún ser humano es ilegal”- y nuevas fórmulas de organización internacional donde todos los pueblos de la tierra tengan el mismo peso político y puedan dirimir sus conflictos sin que la violencia sea nunca una estrategia para nadie.

En el plano local nos proponemos recuperar Madrid como espacio público de la ciudadanía en base a los criterios apuntados, lo que será posible mediante la movilización, la coherencia personal y colectiva, y la confianza en que, si nos lo proponemos, “otra salida de la crisis es posible”. Este es el lema consensuado para el décimo aniversario del FSM, que será descentralizado en todo el mundo en 2010 y que en Madrid lo celebraremos en el mes de enero (más información en www.forumsocialmundial.org.br y www.fsm09madrid.org).

¡Otro mundo es posible, otra economía también!

¡Los seres humanos y la naturaleza no son mercancías!

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

29/12/09

POLARIS, DE ESTRELLA POLAR A ESTRELLA FUGAZ.

"POLARIS WORLD", también conocida en ciertos sectores por "Specularis Golf", ha pasado de ser la "estrella polar" que marcaba el norte del urbanismo murciano a convertirse en un meteorito – "estrella fugaz"– capaz de colisionar contra el andamiaje urbano-político-financiero montado a su vera en toda la Región y fuera de ella. Desde LRMNSV ya se venía denunciando este artificioso modelo desarrollista, insostenible y depredador, basado en un urbanismo salvajemente extensivo e intensivo, importado por "meroños y armeros" de sus viajes allende los mares, más concretamente de las "costas floridas" de Florida.
Que "era pan para hoy y hambre para mañana" gritábamos en los foros y manifestaciones, pero ni caso por parte de los poderes fácticos. Ahora, alegrándonos de que se pare esta locura devastourbanizadora, pero a la vez dolidos de que tanta gente se quede sin trabajo, comprobamos que ni siquiera fue "pan para ayer" –y si lo fue, no estuvo bien repartido– pero si que es, por desgracia, "hambre hasta para pasado mañana".
Toda crisis conlleva nuevas oportunidades para hacer las cosas mejor (entiéndase, mejor social y medioambientalmente), eso sí, si estamos dispuestos y dispuestas a aprender de errores pasados. De una cosa estamos casi seguros: que los políticos y los empresarios no van a liderar el cambio si no hay presión por parte de los ciudadanos y ciudadanas conscientes y querientes, y aún así costará (ver lo de la cumbre de Copenhague), pero con tu compromiso y el mío lo podremos conseguir (ejemplo, lo de San Esteban).

Algunas noticias que hablan sobre lo de "Polaris World".

Polaris World: la caída del imperio de García Meroño despierta al PP murciano de su sueño inmobiliario
@Vidal Coy. Murcia - 29/12/2009 06:00h. Cotizalia.

El anuncio de Polaris World, líder europeo de vivienda de turismo residencial con sede en Murcia, de iniciar el paso previo a la suspensión de pagos (concurso de acreedores) para algunas de sus filiales es la confirmación del sueño roto de un modelo de desarrollo urbanístico que ha sido fuertemente apoyado durante tres lustros tanto por el Partido Popular de Ramón Luis Valcárcel como por entidades bancarias de primera fila como Bancaja, CAM, Banco de Valencia, Banco Popular y Cajamurcia.

El primer aviso serio de cuál era la verdadera situación de la promotora, con decenas miles de segundas residencia adosadas a campos de golf y varios miles de empleados, vino hace ya seis meses. A principios de junio el diario regional La Verdad, que ha hecho de máximo valedor mediático del emporio construido por Pedro García Meroño y Facundo Armero, publicó una página completa, firmada por el propio rotativo, en la que contaba con todo lujo de detalles que Polaris World estaba negociando con sus bancos y cajas acreedores cederles una parte de sus propiedades para condonar deuda.

Esa extensa información venía a ser el ungüento mediático para una situación de dificultad que era vox populi en los ambientes financieros y bancarios tras un incidente en el que Meroño fue obligado a abandonar la sede central de Cajamurcia, a la que había acudido para exigir a su presidente, Carlos Egea Krauel, un mayor apoyo frente a las dificultades de la promotora. Cajamurcia había sido el primer soporte financiero de Polarís, pero la desmesura del holding inmobiliario, que algunos achacaban a Facundo Armero, la llevó a retirarse a un discreto segundo plano desde 2005.

En dificultades desde hace tres años

El hundimiento del mercado inmobiliario, especialmente el de segunda residencia, empezó a causar serias dificultades a Polaris hace ya tres años. Pero la empresa, que había quedado ya en manos de García Meroño, consiguió en febrero de 2009 con el apoyo de Credit Suisse (donde están presentes los hijos de uno de los exportadores más importantes de la Región, Antonio Muñoz, que también es consejero del citado diario) el aplazamiento de los pagos anuales de una deuda total de casi 19 millones de euros contraída por convenios urbanísticos firmados con ayuntamientos gobernados por el PP en cuyos términos construyó sus resorts turísticos: Fuente Álamo y Torre Pacheco (8,8 y 9,5 millones respectivamente).

En medios financieros e inmobiliarios de Murcia sorprendió que la empresa iniciara hace apenas dos años una gran promoción de más de tres mil viviendas, llamada Condado de Alhama, en Alhama de Murcia, cuando ya el mercado inmobiliario había dado señales claras de agotamiento. El presidente de Polaris, José Luis Hernández de Arce, aseguró a El Confidencial en abril de 2008 que esa promoción estaba ya vendida al 80%. En la comarca murciana del Guadalentín, donde está Alhana, las entidades bancarias ofrecían discretamente a sus mejores clientes comprar pisos de Polaris a “buen precio”. El precio mínimo publicitado es de 119.000 euros. En este proyecto, Polaris ha podido dejar de ganar casi 300 millones de euros.

En el sector bancario, cuando se preguntaba por Polaris, la respuesta habitual era: “No la van a dejar que se hunda”. Los sostenedores de referencia han sido no sólo las entidades bancarias citadas, sino también el gobierno regional del PP, que apostó decidamente (secundado por Cajamurcia) por el modelo de desarrollo basado en las grandes promociones inmobiliarias, a pesar de las críticas de insostenibilidad y de las acusaciones de desviar agua para abastecer los resorts y sus campos de golf.

De hecho, un ex consejero de Presidencia de la Comunidad de Murcia, Fernando de la Cierva, un ex director del Instituto de Fomento de la Región, Francisco Sardina, así como uno de los gerentes “estrella” del Servicio Murciano de Salud, Mariano Guerrero, trabajan o han trabajado para Polaris, además de familiares directos e indirectos de conocidos dirigentes del PP y de la cúpula empresarial regional. Todos han tenido cabida en el ahora fracasado imperio de Pedro García Meroño.

Polaris admite "falta de liquidez" y da un paso previo al concurso de acreedores
El juzgado admite a trámite la comunicación del estado de insolvencia de Polaris
Polaris ´se blinda´ para negociar su deuda sin intervención judicial

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

21/12/09

Miles de personas exigen en las calles de Murcia la conservación y puesta en valor del yacimiento andalusí de San Esteban

La manifestación iba encabezada por destacadas personalidades del mundo de la cultura y del Colegio de Arquitectos de Murcia.

Diego Jiménez/Murcia.- Pese el intenso frío reinante en la capital (durante la mañana la nieve se acercó a escasos kilómetros de Murcia),cerca de tres mil personas desfilaron el pasado sábado, día 19, por las calles de Murcia para reivindicar la conservación, la puesta en valor y la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) del yacimiento andalusí recientemente descubierto en el jardín de San Esteban de la capital -lugar en el que se ubica la sede del Gobierno regional- que había estado amenazado por la prevista construcción de un aparcamiento de cinco plantas.

La presión ciudadana, a iniciativa de la Plataforma “Salvar San Esteban”, entidad convocante de la manifestación del pasado sábado, logró, en días pasados, que el Juzgado de Guardia ordenase la paralización de las obras de este yacimiento, en el que han aflorado restos de un arrabal musulmán del siglo XIII, correspondiente a la etapa de dominación almohade en la capital, y por cuyas calles transitó el mismo rey Alfonso X tras la conquista cristiana de la ciudad.

Una manifestación festiva y muy colorista
Tras unos minutos de concentración en la Glorieta de Murcia, lugar en el que Pedro Luengo, miembro de Ecologistas en Acción e integrante de la Plataforma, pidió un reconocimiento público para Ana Fernández y para el profesor de la Universidad de Murcia Javier García del Toro por su labor de defensa de los restos hallados en San Esteban, la comitiva desfiló por la plaza del Cardenal Belluga, calle Trapería, plaza de Santo Domingo y calles Maestre Alonso y Acisclo Díaz hasta llegar hasta el Palacio de San Esteban, sede del gobierno regional.

Encabezaba la marcha, que iba precedida por dos personas figurantes personificando al Rey Lobo y a Alfonso X, una pancarta de la Plataforma ciudadana en defensa del patrimonio de San Esteban con la leyenda “Salvemos el yacimiento. ¡¡BIC y parque arqueológico ya!!, que era portada por personalidades destacadas del ámbito cultural y profesional tales como Paco Camino, decano del Colegio de Arquitectos de Murcia, el experto en Arqueología islámica de la Escuela de Estudios Árabes, Julio Navarro, el profesor de Arqueología de la Universidad de Murcia(UMU), Javier García del Toro, el catedrático de Filosofía de la UMU, Paco Jarauta, y los portavoces de la Plataforma Pedro de Riego y Maite Luengo, entre otras personas.

Multitud de carteles denunciaban la pasividad y complicidad de las autoridades con este yacimiento que estuvo amenazado en días pasados. La música de la megafonía amenizó una marcha en la que podían oírse eslóganes de denuncia tales como “Cruz, Cámara, Ujaldón, dimisión” (en alusión, respectivamente, al Consejero de Cultura, Alcalde de Murcia y Director General de Bellas Artes); “Queremos un BIC, Ramón Luís”, una petición expresa al presidente de la Comunidad Autónoma; “Con Cruz, la Cultura, a la basura”; “Queremos aquí el yacimiento andalusí”; “Así, así, ni un paso atrás, este yacimiento lo vamos a salvar”; “Este consejero se tiene que marchar”; “Menos ladrillo, más patrimonio”; “Dónde está nuestra Universidad” (clara alusión de denuncia al silencio que, sobre este tema, ha mantenido esa institución docente murciana); “La Generala ya no puede caminar, porque no tiene, porque le faltan las perrillas del solar” (la Generala era la empresa concesionaria del aparcamiento)…

Lectura del comunicado
Al llegar la manifestación a San Esteban, procedieron a leer el comunicado el catedrático de la UMU, Paco Jarauta, y Maite Luengo, portavoz de la Plataforma. Jarauta recordó la loable labor del movimiento ciudadano que, con su perseverancia y denuncia, ha logrado que la Fiscalía y el Juzgado interviniesen para la paralización de las obras, y advirtió que éste es sólo un primer paso, pues hay que mantenerse vigilantes para lograr el objetivo, que no es otro que la puesta en valor del yacimiento y su declaración de Bien de Interés Cultural y la petición expresa de que se depuren responsabilidades por la actuación de los gobiernos regional y local en el intento de expolio del yacimiento.

Por su parte, Maite Luengo pasó a detallar cuáles son las reivindicaciones inmediatas de la Plataforma, entre las que destacó que se actúe para la protección efectiva del yacimiento de San Esteban y que se completen los trabajos de excavación con los profesionales competentes. También pidió que se incoe de inmediato el expediente de declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) con categoría de zona arqueológica y exigió que se declaren públicamente los compromisos de financiación que han de adquirir las administraciones regional y local, se gestionen otras ayudas públicas y privadas para completarla, hasta reunir los recursos necesarios y, si es necesario, que se cree una Fundación al efecto, al igual que se hizo con el Teatro Romano de Cartagena...

No se olvidó Maite, en su alocución, de citar la necesaria participación social en ese proceso, para lo que reclamó que se creen los espacios de participación, locales y regionales, para que la ciudadanía pueda hacer oír su voz, que se cree el Consejo Asesor Regional de Patrimonio Histórico y que sea obligatorio contar con informes externos cuando la importancia y la entidad de las decisiones a adoptar y los trabajos a desarrollar así lo exijan.

“Abrazo” al yacimiento
Para finalizar, la organización del acto requirió a las personas presentes, que, al igual que se había realizado en días anteriores, procedieran a realizar un “abrazo” simbólico del yacimiento a lo largo de la valla que delimita el recinto, pues los trabajos de excavación han estado, y están, celosamente vigilados y guardados de la observación directa de la ciudadanía mediante ese obstáculo que impide una visión precisa desde el exterior.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

15/12/09

MANIFESTACIÓN 19 DE DICIEMBRE

SABADO 19 DE DICIEMBRE. 17,00 h. GLORIETA DE ESPAÑA.

Por la declaración de BIC para San Esteban
Por la creación de un Parque Arqueológico
Por la exigencia de responsabilidades políticas
Por la participación ciudadana en todo el proceso
Por la transparencia: acceso al expediente de San Esteban
Por la creación del Consejo Asesor de Patrimonio Histórico
Por el compromiso presupuestario con el yacimiento

Plataforma Ciudadana por la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban

¡¡¡PÁSALO!!!

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

LA MURCIA MEDIEVAL Y EL UNIVERSO ANDALUSÍ

Jornadas de Patrimonio Histórico
“LA MURCIA MEDIEVAL Y EL UNIVERSO ANDALUSÍ”
Días 15, 18 y 21 de diciembre

Colegio de Arquitectos de Murcia (http://www.coamu.es)
El Colegio Oficial de Arquitectos de Murcia ha organizado unas Jornadas de Patrimonio Histórico previstas para los días 15 martes, 18 viernes y 21 lunes de diciembre a las 19,30 horas. El motivo de las jornadas es, intentar dar un mínimo de rigor científico a la polémica que se ha generado en torno a los restos aparecidos en S. Esteban, tratando de exponer un conocimiento básico sobre la Murcia de ese periodo y una aproximación al significado de estos restos. Entendiendo que el valor del yacimiento no es solamente por la materia y forma que lo componen, sino sobre todo por los significados sociales
y posibilidades de conocimiento como documento histórico que atesoran. En este sentido proponemos un acercamiento cultural a este momento histórico desde distintas disciplinas, como son la arqueología, la historia, la arquitectura y el pensamiento, siendo igualmente complemento perfecto a la exposición de Alfonso X que durante estas jornadas se exhibe en San Esteban. Las jornadas se desarrollaran en el salón de actos del Colegio de Arquitectos según el siguiente programa:

• Martes 15 de diciembre, 19,30 h:

o “El espacio rural y periurbano de la Murcia andalusí” Jorge Alejandro Eiroa Rodríguez. Arqueólogo, Profesor de Historia Medieval, Universidad de Murcia.
o “Urbanismo medieval en la Murcia andalusí” Ángel Luis Molina Molina. Catedrático de Historia Medieval, Universidad de Murcia.
o Moderador. José Alberto Sáez de Haro. Arquitecto

• Viernes 18 de diciembre, 19,30 h:

o “El arrabal andalusí, concepto y forma”. Julio Navarro Palazón. Arqueólogo, Científico titular de Arqueología Islámica. Escuela Estudios Árabes (CSIC), Granada.
o “Arqueología y Ciudad” Antonio Almagro Gorbea. Arquitecto. Profesor de Investigación de Arquitectura Islámica. Escuela Estudios Árabes (CSIC), Granada.
o Moderador. José Félix Santiuste de Pablos. Arquitecto

• Lunes 21 de diciembre, 19,30 h:

o “Revolución y contra-revolución en el último siglo andalusí de Murcia (1145-1266).” Alfonso Carmona González. Catedrático de Estudios Árabes e Islámicos, Universidad de Murcia
o “Ciudad e historia” Francisco Jarauta Marión. Catedrático de Filosofía, Universidad de Murcia.
o Moderador. Enrique de Andrés Rodríguez. Arquitecto En Murcia a 1 de diciembre de 2009.

Más información en:
http://www.coamu.es

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

14/12/09

La ciudadanía de Murcia se echa a la calle para exigir medidas contundentes contra el cambio climático



Con una concentración lúdico-festiva, seguida de manifestación, se pide otro modelo de crecimiento para Europa y el fin de las excesivas emisiones de CO2.

Diego Jiménez/Murcia.- Enmarcada en la Semana de Acción por los Derechos Humanos, la coordinadora Murcia no se Vende (Mnsv) -que instaló durante todo el día un stand en el recinto habilitado al efecto en la plaza de Santo Domingo y por el que desfilaron durante toda la jornada miles de personas-, convocó el pasado sábado, a partir de las 18:30 horas, una concentración en la plaza de Santo Domingo, a la que acudieron cerca de 400 personas, para reivindicar soluciones efectivas contra uno de los derechos elementales del ser humano, el disfrutar de un medio ambiente saludable.

Dicha concentración fue la culminación de una serie de actos que, bajo el título “Cumbre de Acción contra el cambio climático”, habían venido celebrándose durante toda la semana en la ciudad, entre los que se contó con dos mesas redondas, cine y otras actividades lúdico-reivindicativas.

En el lugar de concentración, una gran pancarta en el suelo –que luego fue portada por varias personas en la posterior manifestación- exigía un nuevo modelo económico para el mundo, con la consigna "Siembra otro futuro". Otras exhibían las leyendas “Capitalismo=CO2” y “Contra el cambio climático, menos CO2”.

La concentración estuvo animada de una gran batucada, que luego acompañó a las personas manifestantes que, por calles peatonales, se dirigieron, pasando por Trapería y plazas del Belluga y San Bartolomé, a la plaza del Romea, lugar en el que, para terminar, estaba previsto una acampada festiva por el clima.

Varias intervenciones
Al llegar la comitiva, en la que destacaba la presencia de gran número de jóvenes, a la plaza del Romea, los manifestantes se dispusieron en círculo en ese lugar y tomaron la palabra varias personas. Cati, de MnsV, leyó una carta dirigida al presidente regional, Ramón Luís Valcárcel, exigiéndole, entre otras cosas, un modelo económico más sostenible, la recuperación de la Huerta, una agricultura ecológica, energías renovables, reciclado útil y, en alusión al intento de expolio registrado días atrás en los restos árabes de San Esteban, exigió una Administración más respetuosa con el patrimonio cultural de todos los murcianos, y Luís Pérez exigió un espacio digno para vivir.

Paco Cutillas, también miembro de MnsV, escenificó una “cumbre” simbólica ante el edificio de la Consejería de Cultura, lugar en que se hallaba instalada la megafonía, haciendo un montículo en el suelo, al que luego insertó velas, con estériles procedentes de la Bahía de Portmán. En el desarrollo del acto, que estuvo constantemente amenizado por eslóganes coreados por el público tales como “La gente se calienta, el clima no está en venta”, apareció entre el público una persona que, perfectamente disfrazada de insecto, concretamente de una avispa o abeja, recorrió el espacio de la concentración, para regocijo de las personas presentes y sorpresa de quienes transitaban por el lugar.

Para finalizar el acto, Paco Morote, miembro del Foro Social y de MnsV, leyó un comunicado de la delegación de Ecologistas en Acción presente en Copenhague y dio cuenta de la noticia de la detención, esa misma mañana en Copenhague, de 75 activistas contra el cambio climático.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

10/12/09

LA PRESIÓN DEL MOVIMIENTO CIUDADANO DE MURCIA LOGRA PARALIZAR LAS OBRAS DEL APARCAMIENTO DEL JARDÍN DE SAN ESTEBAN

Funcionarios del Juzgado se personaron en el lugar, junto con la policía judicial, y ordenaron esa medida para preservar los restos arqueológicos del arrabal andalusí de los siglos XII y XIII aparecidos en el subsuelo.

Diego Jiménez/Murcia.- La perseverancia en la presión ejercida por el movimiento ciudadano de Murcia ha dado sus frutos. En la tarde del día 9, la Fiscalía instó al Juzgado de Guardia número 1 de Murcia a paralizar las obras de un aparcamiento en el Jardín de San Esteban, lugar donde se ha descubierto la existencia de un arrabal de la época almohade (siglo XIII). En la zona pueden verse los restos de hasta diez palacios, más de cincuenta viviendas, dos calles perfectamente alineadas en cuadrícula dotadas de alcantarillado, conducciones de agua potable con tuberías de plomo, jardines, una mezquita con su minarete así como un cementerio, en una extensión total de unos diez mil metros cuadrados.

Como informamos en días pasados, si bien el director general de Bellas Artes de la Comunidad Autónoma de Murcia, Enrique Ujaldón, dio un plazo de tres meses para proseguir las excavaciones, en busca de posibles restos del siglo XII, época de mayor esplendor de la Murcia musulmana, la intención real era trasladar los mismos a la espera de ubicarlos, en un futuro, a cota cero (el actual yacimiento se halla a tres metros y medio de profundidad) una vez construido el aparcamiento.


José María Luzón, catedrático de Arqueología de la Universidad Complutense de Madrid, desplazado a Murcia para visitar la excavación, afirmó que las catas realizadas sólo descubrían en niveles inferiores limos y declaró incompatible la existencia de un aparcamiento en la zona con la preservación de unos restos a los que consideró de una importancia singular, por lo que dijo que construir ahí el proyectado aparcamiento era una barbaridad.
Lento expolio y denuncia ciudadana

Desde que se conoció el alcance de los restos encontrados, se desplegó un amplio movimiento ciudadano de denuncia, así como de los partidos políticos PSRM-PSOE e IU. Así, a través de la red Facebook cuajó una iniciativa que ha sumado, en pocos días, más de 11.000 personas adheridas, y que ha terminado por constituirse en movimiento ciudadano organizado. La Plataforma, denominada “Proteger los restos arqueológicos de San Esteban”, organizó el pasado domingo una acción en la que más de doscientas personas, animadas por el profesor de la Universidad de Murcia, Javier García del Toro, ‘abrazaron’ los restos e iniciaron una recogida de firmas tendentes a declarar el lugar como Bien de Interés Cultural (BIC). Así mismo, el Foro Ciudadano de Murcia, instó, a través de las listas de correo de Internet, a dirigir sendos escritos al Alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, y al Consejero de Cultura de la Comunidad Autónoma de Murcia, Pedro Alberto Cruz, para pedirles la conservación, in situ, de los restos encontrados.
A pesar de ello, en la mañana del día 9, la videocámara instalada frente a ese lugar por esta plataforma para hacer, a través de la red, un seguimiento de estas obras, detectó extraños movimientos de camiones que, provistos de cajas de plástico y palés de madera, estaban procediendo al desmontaje de los restos de uno de los Palacios (el número 1), con la intención de trasladarlos del lugar. Rápidamente corrió la noticia a través de Internet y de la telefonía móvil, y en el lugar se dieron cita unas cien personas para impedir la consumación de ese expolio. Lograron cortar el acceso al yacimiento de uno de los camiones que, sin embargo, entró a la zona de obras por la zona del Portillo de San Antonio, situado en el extremo sureste de la plaza.

Ante la magnitud del expolio que se estaba consumando –pues operarios sin cualificación en labores arqueológicas estaban procediendo al desmontaje de los restos de los muros de ese palacio- miembros de la Plataforma se desplazaron al cuartel de la Guardia Civil. Unas horas más tarde, agentes del SEPRONA se personaron en el lugar y tomaron fotografías y pidieron los permisos de obra, petición que, horas antes, había realizado la concejala socialista del Ayuntamiento de Murcia, María José Alarcón, recibiendo la negativa del encargado de esas obras, al tiempo que la gravedad de la situación había llevado a la concejala de IU+Los Verdes en ese consistorio, Esther Herguedas, a pedir la dimisión del Consejero de Cultura.

La presencia vecinal en torno al yacimiento fue constante y, sobre las 16:30 horas, comprobaron, con alivio, que agentes de la policía nacional y funcionarios del Juzgado de Guardia se presentaron en el lugar de las obras y ordenaron su paralización.

El presidente Valcárcel se pronuncia

A últimas horas de la tarde, emisoras de radio y la Agencia EFE dieron cuenta de que, desautorizando las pretensiones del Alcalde de Murcia y los intereses de la empresa constructora del aparcamiento, “la Generala”, el presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Ramón Luís Valcárcel, afirmaba, desde Bonn, que "la magnitud y la importancia del yacimiento arqueológico de San Esteban hacen imposible la construcción de un aparcamiento en ese lugar". Para añadir que el Ejecutivo regional ha seguido en todo momento los trabajos e informes de los técnicos, que son "los que ahora tienen que pronunciarse sobre el futuro de los restos arqueológicos y tratarlos desde un proyecto museístico, algo que ya no compete a un Gobierno sino a los expertos. La voluntad del Gobierno es que no haya aparcamiento en ese lugar, que se mantenga en su totalidad el yacimiento y que se haga un gran proyecto museístico para lo cual se debe abrir un foro de debate local, nacional e internacional que decida exactamente de qué manera se conservan y se exhiben unos testimonios de tanta importancia".
El movimiento ciudadano y los partidos políticos consideran esa decisión el resultado del esfuerzo social por impedir que se consumara un absurdo atentado al patrimonio cultural presente y futuro de todos los ciudadanos y ciudadanas de Murcia, no obstante lo cual siguen expectantes ante actuaciones futuras, a la espera de depurar responsabilidades por los posibles daños ocasionados al yacimiento.

A la espera de posibles acontecimientos, la Plataforma había convocado una manifestación ciudadana de protesta en la ciudad para el día 19, acto que, a la hora de redactar estas líneas y a la vista de la evolución de los acontecimientos, ignoramos si se mantiene, o no, en pie.

Hemeroteca
ABC
La Verdad
ADN
El País



+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

1/12/09

ECHAR EL RESTO PARA CONSERVAR LOS RESTOS


PLATAFORMA CIUDADANA POR LA DEFENSA DEL PATRIMONIO ARQUEOLÓGICO DE SAN ESTEBAN


Cientos de ciudadanos, preocupados por el futuro anunciado sobre el barrio medieval murciano encontrado en San Esteban, y a la vista de una resolución de la Consejería de Cultura que supondrá su destrucción, hemos decidido constituirnos en Plataforma Ciudadana para defender su conservación, íntegra e in situ, como Patrimonio Histórico de todos los murcianos, y su estudio por especialistas, y adecuación como parque arqueológico urbano (similar por ejemplo a lo que se está haciendo en el Molinete de Cartagena),

Esta Plataforma es ciudadana, abierta a todos los murcianos sensibles e interesados en la preservación de su historia y de su bienes culturales, a ella se pertenece individualmente y no como organizaciones, no tiene carácter ideológico o partidista, y no está sujeta a otros intereses que los declarados, aunque acepta el apoyo de cuantas asociaciones, entidades y organizaciones de todo tipo quieran expresarle su respaldo respetuoso.
Esta es una causa cívica que a todos nos interesa.

El yacimiento de San Esteban es excepcional y requiere un tratamiento excepcional por parte de las autoridades de una ciudad y una región que no ha sabido hasta ahora respetar el legado de su pasado material en la ciudad de Murcia, que ha sufrido en este terreno múltiples muestras de sometimiento a intereses distintos de los culturales, lo que ha supuesto pérdidas irreparables de nuestro patrimonio histórico colectivo, el de los murcianos del pasado que es un legado para los murcianos de hoy y de mañana. San Esteban debe ser un punto y aparte en esta lamentable tradición y una oportunidad que debe aprovechar una ciudad que aspira a ser Capital Cultural de Europa en 2016. Otra cosa no sería entendible.

Queremos aclarar que esta iniciativa es independiente aunque concurrente con otras que han ido surgiendo y que buscan el mismo objetivo, bien sea a través de Facebook, de manifiestos firmados en prensa, de jornadas de estudio, de concentraciones dominicales, etc.
Respetamos el derecho de todos a opinar y pronunciarse sobre en el debate sobre la conservación del yacimiento, pero declaramos que nuestro papel es distinto al de los partidos y otros actores legítimos, como legítima es nuestra acción como ciudadanos, por lo que también pedimos para nosotros ese mismo respeto.

En las próximas semanas, la Plataforma decidirá sus propias acciones, aunque podemos anunciar que la primera de ellas es una llamada a la movilización de los ciudadanos en defensa de su Patrimonio Histórico el próximo Sábado 19 de diciembre, cuyos detalles serán anunciados en su momento y sobre los que aun trabajamos.

Animamos a todas las personas que compartan esta causa a que se unan o apoyen a esta Plataforma:

www.abrazasanesteban.blogspot.com
abrazasanesteban@gmail.com


Convocan una movilización en defensa del yacimiento de San Esteban el sábado 19

La Plataforma Ciudadana Por la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban leyó esta mañana un manifiesto en el que defiende la conservación "íntegra e in situ", su estudio por especialistas, y su adecuación como parque arqueológico urbano

30.11.09 - 18:14 -
EFE | MURCIA

La Plataforma Ciudadana Por la Defensa del Patrimonio Arqueológico de San Esteban ha convocado una movilización el próximo 19 de diciembre en defensa de los restos hallados durante la excavación de las obras de un aparcamiento subterráneo, informó en rueda de prensa la arquitecto técnico especializada en restauración Laura Mora.
Se trataría del mayor yacimiento árabe de toda Europa, un antiguo arrabal de la Arrixaca (SXIII), según la citada plataforma, contraria al desmontado que se está llevando a cabo según han comprobado la semana pasada, hecho que le han confirmado los propios obreros que trabajan en la zona.
El portavoz de la citada plataforma, Pedro de Riego Gómez, leyó esta mañana, junto a la valla de las obras de aparcamiento subterráneo, un manifiesto en el que defiende la conservación "íntegra e in situ", su estudio por especialistas, y su adecuación como parque arqueológico urbano, similar a lo que se está haciendo en El Molinete (Cartagena).
La citada plataforma rechaza que se la relacione con cualquier partido político, con determinada organización no gubernamental o asociación vecinal, y remarca que se trata de un conjunto de ciudadanos sensibles e interesados en la preservación de la historia de la ciudad.
Consideran que el yacimiento de San Esteban es "excepcional" y "de incalculable valor", y que requiere como tal un tratamiento "excepcional" por parte de las autoridades, por lo que no entienden que, por ejemplo, no se coloquen carpas o lonas que preserven de las lluvias los restos ubicados en unos 10.000 metros cuadrados aledaños al Palacio de San Esteban.
Estiman que una ciudad como Murcia que aspira a ser Capital Cultura de Europa en 2016 tiene una oportunidad de aprovechar este yacimiento, porque de lo contrario no sería entendible su destrucción.
La integrante de la plataforma Alejandra Flores ha anunciado la organización de unas jornadas en el Colegio de Arquitectos de Murcia a las que serán invitados especialistas para que den a conocer "con rigor" su opinión sobre la configuración de la ciudad que se ha hallado y qué se debería hacer para preservar los restos.
Aseguran que los responsables de la excavación arqueológica están ocultando información de lo que están hallando, al tiempo que la especialista en restauración ha comentado que está disconforme con el tipo de procedimiento que se está efectuando.
Además del blog "abrazasanesteban.blogspot.com", han abierto un enlace en facebook al que se han suscrito más de siete mil personas, algunas de ellas arqueólogos "sorprendidos con lo que está ocurriendo", así como una dirección de correo electrónico (abrazasanesteban@gmail.com).
La Plataforma convoca todos los domingos a las 17 horas a los ciudadanos para firmar un documento que sirva de apoyo a la petición de que se declare Bien de Interés Cultural (BIC) a los yacimientos, y que durante cinco minutos se invita a rodear el lugar mediante una "cadena humana" que logre concienciar a la población de la importancia de los restos encontrados.
Esta plataforma denunció el pasado viernes ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) el desmantelamiento de los restos arqueológicos encontrados en las obras de construcción del futuro aparcamiento, ya que han observado cómo un camión de la empresa "Grúas La Alberca" los saca en palés.
En la convocatoria se encontraba además el profesor Javier García del Toro, defensor del yacimiento desde el descubrimiento de los primeros hallazgos arqueológicos, a quién se le contestó inicialmente que solo eran restos de un manicomio.


Te puedes unir al grupo de amigos de Facebook para proteger estos restos.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

27/11/09

DEL 9 AL 13 DE DICIEMBRE, ¡TODOS A LA CALLE A DEFENDER EL CLIMA!

Pincha en el cartel para hacerlo más grande y ver las actividades


ACTIVIDADES

Miércoles, 9 diciembre

A las 20.30 horas
Conferencia y debate: "Agricultura, Población y Energía".
Por Fernando Ballenilla, profesor de Didáctica de las Ciencias de la Universidad de Alicante y de la Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos - AEREN.
Lugar: Sala Paco Rabal del Colegio Mayor Azarbe (detrás del Cine Rex).

Jueves, 10 diciembre

De 17.00 a 20.00 horas
Actividad múltiple en Murcia: "8 Plazas, 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio".
Organiza: Coordinadora ONG de la Región de Murcia.

A las 20.30 horas
Mesa redonda: "Cambio climático y consecuencias en nuestra Región"
Participan: Miguel Ángel Esteve, profesor de Ecología de la Universidad de Murcia, y Antonio Soler, educador medioambiental y experto en Cambio Climático.
Lugar: Sala Paco Rabal del Colegio Mayor Azarbe (detrás del Cine Rex).

Viernes, 11 diciembre

A las 17.45 horas
Concentración silenciosa y Meditación por la Paz y el Clima
Lugar: Plaza Cardenal Belluga.

A las 19.30 horas
Conferencia: "Cambio climático y Derechos Humanos".
Por Carlos Martínez, Presidente de ATTAC - España.
Lugar: Sala Paco Rabal del Colegio Mayor Azarbe (detrás del Cine Rex).

Sábado, 12 diciembre

A partir de las 10.00 horas
XII FERIA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y
CUMBRE DE ACCIÓN CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
Punto de información, productos ecológicos, mercado de trueque, música, arte de acción, asambleas, inventos solares, taller de bici, actividades infantiles...Lugar: Plaza de Santo Domingo

A las 18.00 horas
CONCENTRA-ACCIÓN MULTITUDINARIA CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO
Lugar: Plaza de Santo Domingo.

A las 20.00 horas
ACAMPADA LIBRE POR NUESTRA TIERRA Y... ARTE DE CALLE

Domingo, 13 diciembre

A las 11.00 horas
BICIFESTACIÓN CULTURAL
Guiada por: Javier García del Toro, arqueólogo y profesor de Prehistoria de la Universidad de Murcia.
Lugar de salida: Yacimiento Arqueológico del Jardín de San Esteban.

A las 18.00 horas
Tarde de cine: STOP CO2 (La era de los estúpidos, Home, documentales...)
Lugar: Local de CGT (C/Floridablanca, 75 - 1º derecha, Barrio del Carmen)

¡POR NUESTRO PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL!

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

24/11/09

27 N, VIERNES, MANIFESTACIÓN: "AYER IRAQ, HOY AFGANISTÁN: ¡FUERA LAS TROPAS DE OCUPACIÓN!"

Viernes 27 de noviembre, a las 18.30 horas, en la Glorieta de Murcia.

En Octubre de 2001, tras el atentado de Nueva York, Bush iniciaba bajo el nombre de Operación Justicia Infinita, la guerra contra Afganistán, con el pretexto de capturar a Bin Laden. Más adelante, se incorporó la OTAN, y con ella militares españoles aterrizaron en aquel país, con el pretexto de colaborar con la reconstrucción del mismo.
Con el paso del tiempo la situación no sólo no ha solucionado los problemas del pueblo afgano, sino que los ha agravado ostensiblemente. Las cifras de muertos entre civiles y miembros de las tropas de ocupación se han disparado. Las mujeres siguen con burka, y Afganistán es considerado el país más corrupto del mundo por la ong Transparency International. Dicho de otra forma, recursos humanos y económicos de nuestro país están sirviendo para sostener el gobierno corrupto de Karzai.
Es momento de exigir su retorno. Para ello, el movimiento anti-guerra del estado español, ha convocado a nivel nacional movilizaciones en todo el país. En Murcia, será el viernes 27 de noviembre, a las 18.30 horas en la Glorieta, desde donde partiremos hacia la Delegación del Gobierno para leer un manifiesto y hacer entrega de una petición de regreso inmediato de todo el contingente militar español destinado en Afganistán.

Esta movilización parte con los siguientes apoyos:
Sociales: Murcia No se Vende, Comunidades Cristianas de Base y Foro Social de Murcia.
Sindicales: CGT, CC.OO. y STERM-Intersindical.
Políticos: IURM.
Esperamos seguir recibiendo apoyos

AYER IRAQ, HOY AFGANISTÁN:
¡FUERA LAS TROPAS DE OCUPACIÓN!
A estas alturas de la historia ninguna persona medianamente informada duda ya de que la llamada ‘Guerra de Afganistán’ es un episodio más de la ya larga batalla que libran los países occidentales, con EE.UU. a la cabeza, por dominar el Oriente Medio, tanto en términos geopolíticos como a causa de sus recursos naturales, especialmente los energéticos.
En esa macro-operación diseñada por las multinacionales norteamericanas y ejecutada por los gobiernos de Estados Unidos a su servicio, se enmarca tanto el conflicto de Afganistán como las dos invasiones de Iraq de 1991 y 2003, además de servir de telón de fondo para entender las tensiones forzadas con Irán o la interminable agresión israelí sobre el pueblo palestino. La carrera por la hegemonía estratégica y el control de los recursos (gas y petróleo, principalmente), en Oriente Próximo y Medio convierten todas estas batallas en episodios de una larga guerra de corte netamente imperialista en la que participan los gobiernos europeos, sumisos y cómplices de la estrategia imperial norteamericana. Colonialismo y poder político unidos, dos de los ingredientes del imperialismo tradicional.
Justificar estas ocupaciones militares como ‘lucha contra el terrorismo’ (como si los pueblos en su totalidad fueran terroristas), ‘misiones de paz’ ‘operaciones de reconstrucción’, ‘implantación de la democracia’…etc., son eufemismos propagandísticos que a casi nadie convencen.
La mayoría de la opinión pública en el Estado español sigue oponiéndose a la actual presencia militar española en Afganistán. Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno para enviar más tropas. Un 41% defiende la retirada (subiendo a un 47% entre las mujeres), y otro 19% favorece una reducción del contingente, según el Barómetro del Real Instituto Elcano.
A nivel internacional, crecen a diario las reacciones contra la participación en esa ocupación militar: en Italia, (cada vez que muere un soldado), en el Reino Unido (con manifestaciones masivas), en EE.UU. el mismísimo presidente Obama ya no se atreve a enviar los 40.000 soldados más que le reclama el mando de la OTAN, por las resistencias populares internas que le hacen perder popularidad a gran escala.
Como siempre, la ocupación sólo está teniendo un resultado claro: muerte y más muerte, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes.
Ni el país se está reconstruyendo ni las condiciones de vida mejoran. La presencia de las tropas imperialistas en Afganistán sólo supone terror en la vida cotidiana, registro de casas, detenciones arbitrarias, y sobre todo bombardeos de civiles.
La situación de las mujeres bajo el régimen talibán, que tanto escandalizó al mundo, apenas ha variado. Un 60% de las mujeres todavía son obligadas a casarse siendo niñas, a edades tan tempranas como los seis o los nueve años. Casi el último acto del gobierno de Karzai antes de las elecciones fue aprobar una ley que autoriza a los maridos chiítas a privar de alimentación a sus mujeres si no los satisfacen sexualmente al menos una vez cada cuatro días. Lo que refleja que la administración actual de Afganistán no depende de la propia población, sino de las fuerzas de ocupación y de los sectores ultraconservadores que las apoyan, por un precio.
No se ha llevado la democracia a Afganistán. La administración actual de Karzai está acusada de corrupción e incompetencia incluso por las autoridades estadounidenses que la instalaron. La ONG Transparency International ha declarado este país como el más corrupto del mundo. Esto no debe sorprendernos, si recordamos que Karzai fue un ejecutivo de una empresa petrolera americana (UNLOCAL), y su gobierno incluye señores de la guerra y narcotraficantes. Las últimas elecciones han acreditado esta situación, fueron tan claramente fraudulentas que, tras otorgar mayoría absoluta al corrupto Karzai, las presiones de la ONU, obligaron al gobierno afgano a celebrar la segunda vuelta, que finalmente, no se celebró por la retirada del candidato opositor. Una democracia de verdad no se puede construir bajo la ocupación militar extrajera, soportando al gobierno más corrupto del mundo.
Ante la debilidad e ineficacia de la administración afgana y los abusos de la ocupación han permitido que los talibanes se recuperasen del desprestigio que sufrieron en 2001. De hecho, la resistencia ante las tropas invasoras no está formada sólo por los talibanes, sino por buena parte del campesinado que ha perdido familiares bajo las bombas de la OTAN, o ha visto sus campos arrasados en la “guerra contra la droga”. No olvidemos que con la ocupación el opio ha vuelto a ser el principal negocio del país.
La participación en la ocupación de muchos países europeos, bajo mandato de la OTAN, no mejora la situación en absoluto. Este fracaso militar está sirviendo para poner en cuestión, una vez más, la utilidad y eficacia de una Alianza militar para el intervencionismo y las ‘guerras preventivas’ que ha entrado en crisis precisamente a causa de las resistencias populares que provoca en todo el planeta. Los gobiernos europeos tienen ante sí el reto de desmarcarse de esta estrategia imperialista retirando sus contingentes.
Y, en el caso español, la ocupación de Afganistán exige que el Gobierno : a) reconozca la participación española en una guerra tan real e injustificable como injusta; b) abandone la falsa retórica de las misiones de paz o de reconstrucción de un país; c) renuncie a la tentación de ser otro ‘alevín’ del imperialismo norteamericano, desmontando las bases militares españolas en Afganistán y en Asia Central (Manás en Tayiquistán o los actuales intentos en Kirgyzstán); d) acepte que la intervención en Afganistán no es esencialmente diferente de la participación en Iraq, de donde el actual gobierno retiró las tropas; e) promueva un plan de reconstrucción de Afganistán, sobre la base del reconocimiento de la soberanía afgana.
Hoy, cuando la población trabajadora sufre los peores efectos de la crisis, cuando más de 1 millón de familias sin trabajo han perdido toda protección social, dedicar 51 millones de euros diarios a gastos militares es simplemente una inmoralidad que no podemos soportar. La situación actual exige reorientar las prioridades del Gasto Público y dedicar los gastos militares a gastos sociales.
Por todo ello el movimiento anti-guerra del Estado español convoca a la población a movilizarse, igual que lo hizo en 2003, ahora contra la Guerra en Afganistan, participar en las protestas que se organizan el sábado 28 de noviembre en todo el estado.
POR LA RETIRADA DE LAS TROPAS DE AFGANISTÁN
¡OTAN, NO! ¡NO A LA GUERRA!
Plataforma contra la Guerra de Afganistán – Murcia

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

22/11/09

LA BERLUSCONIZACIÓN DE LA POLÍTICA DE BIENES CULTURALES EN MURCIA


Juan-Miguel Margalef
Exdirector de cultura, directivo de ADEPA y miembro del Foro ciudadano de la Región de Murcia
.

Los recientes conflictos surgidos en torno a la conservación de bienes culturales en Murcia, parking de San Esteban; en Cartagena, puerta del CIM; y en Lorca, construcción de un parador en pleno castillo, ponen de manifiesto los efectos de una política cultural que se ha venido practicando en la Región de Murcia en los últimos 15 años. Política que afortunadamente está empezando a chocar con una ciudadanía que aprecia y valora los bienes culturales cada vez más.
En todos los casos sorprende y escandaliza la actitud de las administraciones regional y local que, en lugar de ser garantes de una intervención seria e imparcial, como sería de desear, jalean la demolición y el desmonte de los restos, restándole importancia a los hallazgos y actuando muchas veces en defensa de intereses privados y en perjuicio de todos los murcianos, en definitiva; porque el patrimonio histórico es un bien público consagrado en la Constitución.

En el caso del Parking de San Esteban está clarísimo que la conservación de los restos choca frontalmente con los intereses de quienes promueven ese parking y de un ayuntamiento que lo ha alentado a pesar de la notoriedad de los eventuales restos arqueológicos. En Cartagena la única “razón de peso” que existe para demoler la antigua puerta del Cuartel de instrucción es que no hay dinero para restaurarla. Lo cual clama al cielo cuando se acaban de perder 600.000 euros de subvenciones estatales por falta de proyectos para la Catedral vieja y el anfiteatro. En el caso del Castillo de Lorca y de la eufemística y cínica “reubicación” del palacete Ponce, de Murcia, también se ha beneficiado descaradamente intereses privados. En Cartagena se ha beneficiado claramente a los particulares en el edificio Cónsul (junto a la Universidad); en las “Casas de los Catalanes”, ambos edificios protegidos con grado 3 en el plan especial ; en el proyecto de los “Portales de la lonja”, donde se han autorizado nueve plantas junto al Monte sacro; en Santa Lucia donde se quiere construir una barrera, también de nueve plantas, entre el mar y el barrio; y en el edificio Llagostera, en plena calle mayor, que se quiere vaciar enteramente para construir un parking.
Todas estas actuaciones son consecuencia de varios factores directos imputables claramente a decisiones políticas y a otras causas de orden general.
Los factores políticos son: a) la transferencia de la responsabilidad de la gestión del patrimonio histórico a los ayuntamientos, que la supeditan a la gestión urbanística pura y dura; b) la subordinación de la Dirección General de Cultura, hoy de Bellas Artes, máximo órgano responsable de la protección del patrimonio histórico en la región, a los ayuntamientos; c) la subordinación de los técnicos de patrimonio a los políticos; d) la supresión del Consejo asesor de patrimonio histórico, incumpliendo la ley elaborada por el propio Partido Popular; e) la política de organismos consultivos; y e) la vergonzosa ley de patrimonio cultural de la Región de Murcia, que somete los bienes culturales al régimen común de ruina y declara abolida la diferencia entre bienes muebles e inmuebles, consagrando la movilidad de los segundos en contra de todo sentido común, para dejar las manos libres a las administraciones regional y local.

Inconsecuentemente con estas decisiones de carácter político que acabo de enumerar, que son claramente constatables, el Partido Popular convierte cualquier discrepancia técnica o de opinión en temas de Patrimonio histórico en causa de guerra política y acaba siempre por sostener sus posiciones iniciales aunque sean equivocadas para no perder la escaramuza de turno.
Todo ello nos lleva a una situación absurda y claramente perjudicial para los bienes patrimoniales de la región de Murcia. Como no existen los medios para elaborar criterios de actuación científicos e imparciales porque los organismos consultivos o no existen, como es el caso del Consejo Asesor de Patrimonio; o no tienen los cauces para expresarse; o están maniatados; o son claramente clientelares, como la Academia de Bellas Artes; no acabamos de tener nunca una referencia clara que permita a los gobernantes tomar las decisiones más adecuadas y a los ciudadanos saber que lo son.
En el fondo de todo subyace una falta de convicción del partido gobernante en la región en la Constitución y en la ley 16/85 del patrimonio histórico español y en especial en lo que se refiere a la conservación de todo patrimonio que no sea monumental. En la Región de Murcia se ha llevado a cabo restauraciones y puestas en valor de monumentos importantísimas en los últimos años pero también se han perpetrado agresiones gravísimas a las que se debería poner coto.
La opinión pública es perfectamente consciente de esta situación y los políticos deberían tomar nota y ponerse manos a la obra. Los ayuntamientos no tienen los medios técnicos especializados que se precisan para actuar en bienes patrimoniales, ni el “distanciamiento urbanístico” necesario para intervenir imparcialmente. Es absolutamente necesario que el PP cumpla la promesa política de crear un Consejo Asesor de Patrimonio regional riguroso e independiente que vertebre a las organismos consultivos; que devuelva a la Dirección General de Bellas Artes la autoridad que le corresponde según los decretos de transferencias, el estatuto regional y la Constitución española; y que se cambie la Ley de patrimonio regional.

San Esteban, una oportunidad para construir la Murcia cultural
Esther Herguedas Aparicio
Portavoz de Izquierda Unida+Los Verdes en el Ayuntamiento de Murcia


Los impresionantes hallazgos arqueológicos de San Esteban se han convertido en un elemento incómodo en el modelo de “Murcia del progreso” del alcalde Miguel Ángel Cámara. No lo tenía fácil el equipo de gobierno del PP para tomar una decisión sobre todo cuando tantas voces, entre ellas algunas bastante autorizadas, reclamaran su conservación por tratarse de una oportunidad única en nuestro municipio y hasta en nuestro país de contar con un entramado urbano árabe medieval de estas dimensiones

A lo largo de esta semana hemos estado a la espera del pronunciamiento de la Consejería de Cultura, sabiendo que su decisión y la del Ayuntamiento, aunque encubierta como técnica, era fundamentalmente política. Lo que se decidía no era si los restos eran valiosos o no, este tenía pocas dudas, sino si finalmente se impondrían los intereses económicos de los particulares que tienen sobre el lugar expectativas urbanísticas y que han contado desde el principio con el apoyo incondicional del alcalde Cámara o si por el contrario prevalecería el Derecho de la ciudadanía a recuperar y conservar una parte irrenunciable de su patrimonio histórico y cultural.

La solución de trasladar los restos se mantiene en la tónica de la política del PP que consiste en crear una apariencia de defensa del patrimonio, sostenibilidad, ecologismo, planificación y hasta democracia participativa para encubrir sus actitudes políticas de siempre. Así nos venden vías ciclables por carriles bicis, arrancan árboles en zonas urbanas y hacen campañas de plantación en rincones lejanos, afirman su compromiso contra el cambio climático mientras potencian el uso del vehículo privado.... ¡Con esta última maniobra hasta pretenden hacernos creer que el aparcamiento es bueno para la mejor conservación de los restos!.

Como destruir los restos por la vía de la pala no parecía muy publicitable, el Alcalde Cámara ha optado por destruir los restos por el procedimiento del desmonte. Esta opción había sido rechazada por los expertos. Citemos como ejemplo las afirmaciones que el pasado 18 de noviembre vertió Julio Navarro, tal vez una de las voces más autorizadas en el ámbito de la arqueología islámica, refiriéndose al traslado “No tiene ni pies ni cabeza. Todo lo que sea desmontar es destruir, teniendo en cuenta los materiales de los restos hallados”.

Las excavaciones arqueológicas han dejado al descubierto los cimientos de la Murcia que fue, regalándonos una imagen de la ciudad hasta ahora perdida. Nadie, ni los más optimistas, esperaban encontrar bajo tierra grandes tesoros artísticos en perfecto estado de conservación, pero siendo esto cierto, también lo es que lo encontrado ha sorprendido a propios y extraños y que posiblemente sea lo máximo a lo que los murcianos podemos aspirar en cuanto a recuperación de nuestro pasado medieval.

La aparición de estos restos podría ser una oportunidad única para la reactivación de la vida cultural del municipio que muchos reclamamos y que debería de empezar por el reconocimiento, estudio y valoración de nuestro pasado y tradiciones superando el modelo lúdico-costumbrista imperante que de la Huerta sólo se queda con el Bando y de la tradición medieval con los desfiles de moros y cristianos. Una oportunidad para repensar Murcia en clave cultural, ecológica y patrimonial, abriendo el debate ciudadano sobre la manera en que nuestro pasado puede conservarse y ponerse en valor con fines didácticos pero también turísticos y convertirse en un activo económico a medio y largo plazo.

Lo contrario, la destrucción de los restos, constituiría una nueva sublimación de la ignorancia y la paletez institucional con la que Miguel Ángel Cámara sin duda se ganaría el mismo puesto en la historia del municipio que aquel alcalde, Domingo de la Villa, que en el año 53 acabó con los baños árabes. Curiosos bagaje para quien pretende convertir a Murcia en Capital Cultural Europea en el 2016.
Murcia 20-XI -09

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

19/11/09

LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS DE SAN ESTEBAN, ¿SENTENCIADOS?

PLATAFORMA POR LA MOVILIDAD Y CONTRA LOS APARCAMIENTOS EN AVDA. LIBERTAD Y JARDÍN DE SAN ESTEBAN REALIZAN LA PRIMERA CONVOCATORIA PARA PEDIR LA CONSERVACIÓN DE LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS DE SAN ESTEBAN.
Viernes 20 Nov. - a las 10h - En la puerta del Museo Arqueológico (Avda. Alfonso X).


HUERMUR Y EL FORO CIUDADANO ABOGAN POR SU CONSERVACIÓN


Los restos arqueológicos de San Esteban están sentenciados

Foro Ciudadano denuncia que se va a destruir el más importante yacimiento arqueológico de la ciudad de Murcia exclusivamente por una decisión política, y sin contrastar la decisión con expertos independientes.

Tenemos muy pocas dudas de cual va a ser el destino del arrabal medieval encontrado en San Esteban: se hará un parking sobre los restos materiales más importantes aparecidos en décadas.
Su propio carácter de yacimiento urbano en una región como Murcia -¿cuantos yacimientos urbanos logran sobrevivir aquí al conflicto inevitable con los intereses inmobiliarios?- determinaba en gran medida su destrucción. Si algo faltaba, el conflicto sobre la conveniencia o no del parking y la autoritaria determinación del alcalde Cámara a construirlo conforman los argumentos reales de una sentencia dictada hace mucho tiempo.
Una ciudad como Murcia que ha destruido sistematicamente los restos materiales de su larga historía, y que se ve frente a una oportunidad inesperada de rectificar una lamentable trayectoria, va por contra a consumar el triunfo de la insensibilidad cultural escribiendo la gran página negra del desprecio al legado arqueológico de la ciudad de Murcia. La demolición de los baños árabes de Madre de Dios durante la dictadura será un pecadillo venial en comparación con lo que se avecina.
La falacia fundamental sobre la que se quiere presentar de forma aseada a la opinión pública esta decisión política es una vez más la coartada técnica.
Pero a nadie engañan. Cualquier interesado en la política sobre patrimonio arqueológico sabe que:

-La Región es una de las pocas del país que carece de una Comisión Asesora del Patrimonio que revise y garantice una decisión de la trascendencia de la que se va a anunciar;
-Tampoco se ha querido buscar el asesoramiento especializado de expertos reconocidos o la opinión de instituciones asesoras de las que aparecen en la legislación sobre patrimonio histórico (universidades, centros de investigaciones como el CSIC, academias, colegios profesionales, etc. );
-El sistema de excavaciones en nuestra comunidad está ademas viciado desde su origen en la medida que son las propias empresas concesionarias las responsables de financiar las excavaciones y contratar a las empresas que han de realizar la documentación arqueológica, cuyo margen queda comprometido frente a quien paga y contrata (artículo 5.7 del Decreto 108/1987, de 26 de noviembre, sobre normativa reguladora de las actuaciones arqueológicas en la Región de Murcia. BORM 4 Enero 1988);
-Por último, la supervisión técnica de la administración regional está también, lamentablemente, cuestionada , a pesar de la existencia de técnicos competentes, por la subordinación administrativa del nivel técnico a la instancia política, como ponen de manifiesto despropósitos avalados con informe técnico regional como ha ocurrido -escondiendo informes técnicos contrarios- en el caso del Parador de Lorca, el penúltimo atentado del una larga lista que acabará, por ahora, en San Esteban.

La importancia excepcional -siquiera sea por la extensión del yacimiento-de los restos aparecidos en San Esteban harían imprescindibles informes y opiniones de expertos antes de consumar decisiones irreversibles, actuando con luz y taquígrafos, frente a la habitual opacidad administrativa con que son tratados estos casos.

Patricio Hernández
Presidente del Foro Ciudadano



La Asociación para la Conservación de la Huerta de Murcia reclama la conservación de los restos arqueológicos de San Esteban.

HUERMUR cree que el aparcamiento subterráneo puede construirse en otro lugar y que la opción del traslado de los restos arqueológicos es una barbaridad insostenible en cualquier foro de arqueología. HUERMUR confía en la profesionalidad y la ética de los técnicos de la Dirección General de Cultura para que finalmente emitan un informe desfavorable a la construcción del aparcamiento, y los restos puedan conservarse in situ y completos.
Según HUERMUR, el antiguo barrio islámico de la Arrixaca, que creció junto al cauce de la acequia mayor Aljufía y del que Alfonso X el Sabio hace referencia en sus Cantigas, no puede desaparecer por la construcción de un aparcamiento porque estos restos arqueológicos son parte fundamental de nuestra historia y el aparcamiento se puede construir en otro lugar más apropiado. HUERMUR confía en la profesionalidad y ética de los técnicos de la Dirección General de Cultura para proteger este yacimiento, y que no se repita el lamentable episodio de la destrucción de los baños árabes en la calle Madre de Dios con el trazado de la Gran Vía. La conservación de este patrimonio arqueológico es una gran oportunidad para que los murcianos conozcamos y valoremos nuestros orígenes, dando un gran impulso a la oferta cultural de la ciudad con unos beneficios a todas luces mayores que los que pueda dar un aparcamiento que además contradice la voluntad del Ayuntamiento de peatonalizar la Avda. de la Libertad. HUERMUR pone como ejemplo el foro romano de Zaragoza, que se conserva bajo la plaza del Pilar, los restos encontrados en la Plaza del Rey de Barcelona, o el Molinete de Cartagena.

HUERMUR se suma al movimiento ciudadano creado para la conservación del antiguo barrio de la Arrixaca y advierte de que, si este patrimonio arqueológico no se protege, se movilizará junto a otras asociaciones pro-patrimonio y emprenderá acciones legales al igual que está haciendo con el derribo del molino de Oliver en Aljucer y con otros monumentos y restos arqueológicos del municipio.


PLATAFORMA POR LA MOVILIDAD Y CONTRA LOS APARCAMIENTOS EN AVDA. LIBERTAD Y JARDÍN DE SAN ESTEBAN
Mañana, 21 DE NOVIEMBRE, se hace público el informe arqueológico de San Esteban, después de que oficialmente se hayan dado por concluidas las excavaciones arqueológicas en San Esteban (aunque se siguen encontrando y excavando restos, pues en realidad queda mucho que excavar...).
Según como sea el informe, los importantes restos arqueológicos de San Esteban serán conservados o destruidos.
Se hará en rueda de prensa y queremos estar allí para aplaudir o abuchear, según sea el informe.
Como es mucho más probable que nos toque abuchear, y con el objetivo de presionar a quienes tienen la última palabra, invitamos a toda persona que pueda estar mañana viernes 20 por la mañana en la RP (10h - En la puerta del Museo Arqueológico. Avda. Alfonso X). Cuantos más seamos más nos haremos escuchar.

Desgraciadamente nos tememos que este informe prematuro pretende reducir el valor de lo encontrado y zanjar el asunto aquí para evitar nuevos hallazgos que puedan comprometer aun más el proyecto, por lo que tendremos que dar mucho el follón para que nos escuchen estos días, que es cuando se decide lo que se va a hacer.
Por eso se convocarán diferentes actos a lo largo de los próximos días, en los que es importante que estemos el máximo de gente posible, para que se vea que somos muchas personas, ciudadanos de a pie, que queremos conservar nuestra historia y nuestro patrimonio.

Responsables de tomar decisiones:
Cultura: El sobrinísimo Alberto Cruz tiene que decidir si da importancia o no a los restos y por tanto si da permiso para destruirlos o decide que se conserven.
Ayuntamiento: El parking es un empeño de Miguel Ángel Cámara (quien curiosamente cuando estaba en la oposición luchó contra este y otros aparcamientos). Lo quiere llevar a cabo cueste lo que cueste y caiga quien caiga. Esto no favorece mucho la conservación, ya que es la persona que tiene la última palabra sobre si se hace el parking o no.

Ya tenemos que pasar vergüenza los murcianos cuando tenemos que contar que en los años 50 el alcalde Domingo de la Villa destruyó unos magníficos baños árabes para construir la Gran Vía...

¡¡QUE NO SE REPITA LA HISTORIA!!

¡¡ACTUEMOS AHORA PARA PODER MIRAR A LA CARA A NUESTROS HIJOS MAÑANA!!

Algunos de los argumentos para conservar (ver también declaraciones del colegio de arquitectos y de Julio Navarro en estas dos semanas):

1.- El aparcamiento se puede, y debería, hacer en otro sitio. De hecho si Miguel Ángel Cámara quiere apostar de verdad por un modelo sostenible de movilidad urbana es un error construirlo en pleno centro, ya que lo que se necesitan son aparcamientos disuasorios y menos coches en el centro.

2.- Estos restos arqueológicos son únicos para Murcia (donde la mayoría de los restos son siempre destruidos) y no se pueden trasladar, por que eso sería destruirlos en su mayoría y descontextualizar los cuatro ladrillos que conserven (no se trata de un castillo de piedra sino de construcciones de ladrillo, yeso, barro...).

3.- Es una oportunidad ÚNICA, ya que es la mayor extensión excavada y con restos arqueológicos en casco urbano que podremos ver jamás.
Nunca más tendremos un caso en que se den todas estas características juntas:
Tiene una extensión enorme, está muy céntrico (otro plus para su explotación turística), los restos tienen mayor importancia de lo que se pensaba encontrar, es un solar público, es "entorno BIC", es "Parque de distrito", ...
(De hecho esos calificativos de entorno BIC y Parque de Distrito, entre otros, convierten a San Esteban en un espacio incompatible con un proyecto de aparcamiento, tal y como defendía el Colegio de Arquitectos al darle el visado de caución al proyecto...)
4.- Podría convertirse en otra identidad cultural para Murcia, con grandes posibilidades para el turismo.
De hecho le vendría muy bien al Alcalde tener algo así para su candidatura a "Murcia Capital Europea de la Cultura 2016". Todo lo contrario si lo destruyen...
5.- Hay más de 65.000 personas que han firmado en contra de este proyecto, y seguro que se podrían recoger muchas más ahora que se ve lo que hay allí.
Y aunque la mayoría no vive en esa calle, no por eso es menos legítima su voz, ya que el patrimonio histórico y cultral no pertenece sólo a unos pocos vecinos, sino a todos los ciudadanos, ¿o es que dejaríamos que los vecinos de la catedral decidan mañana tirarla abajo para hacerse un parking sólo por que a ellos les viene bien...?
Hay muchas más razones para conservar, pero sólo una para destruir: dinerito para unos pocos bolsillos...

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

16/11/09

FORO DE LA MUNDIALIZACIÓN: 23, 24 Y 25 DE NOVIEMBRE. Después de la crisis: las políticas del futuro.

Después de la crisis: las políticas del futuro.
Fechas: 23, 24 Y 25 de noviembre de 2008
20 horas

Lunes 23 de noviembre
Construir una nueva historia partiendo de los bienes comunes
Riccardo Petrella

Martes 24 de noviembre
El mundo después del crash: lo peor no es inevitable
Joaquín Estefanía

Miércoles 25 de noviembre
El totalitarismo de la indiferencia
Josep Ramoneda

Las conferencias tendrán lugar en el Aula de Cultura de CajaMurcia, Gran Vía 23, 30005, Murcia.


A lo largo de estos últimos años se ha generalizado en la opinión pública una sensación de incertidumbre y desasosiego. La palabra crisis se ha instalado en los análisis políticos y financieros, trasladándose a las dimensiones y preocupaciones más concretas de la vida cotidiana. Se trata de una sensación que da cuenta de una situación global que afecta directamente al sistema financiero-económico y deja en evidencia el contexto político del mundo y sus dificultades para hacer frente a tal situación. Cada vez se habla más de una asimetría entre la complejidad resultante del proceso de globalización desarrollado a lo largo de las últimas décadas y las instituciones capaces de orientar y decidir las estrategias que hagan frente a los problemas estructurales y de governance. Esta asimetría se hace todavía más evidente si la presente crisis se suma a otras, que aun teniendo dimensiones más específicas, sin embargo se suman a la reflexión final sobre nuestro tiempo. En ningún caso podríamos olvidar hacer referencia a las crisis energética, climática y medioambiental, sin olvidar la crisis alimentaria que aumentó recientemente los umbrales de pobreza y hambre en el mundo. Pero es, sin duda alguna, la crisis financiera internacional la que ha disparado todas las alarmas forzando al sistema a buscar soluciones globales a dicha crisis.
Es hora de orientar el trabajo político y crítico a la búsqueda de posibles soluciones a la situación actual en un contexto global pero atentos a la construcción de un futuro más equilibrado. Se ha insistido en proveer de nuevas técnicas y procedimientos de control al sistema financiero internacional, pero resultará insuficiente si se limita la intervención a estos niveles. Es urgente pensar el sistema en su globalidad y pensar en los aspectos derivados de la crisis actual en sus implicaciones políticas y sociales. Crisis del Capitalismo para unos, simple disfuncionalidad del sistema para otros, necesitamos una reflexión amplia en la que puedan ser considerados todos los factores que se hallan en la base de nuestro propio modelo civilizatorio.
Estas son las ideas y preocupaciones que orientan las sesiones del Foro de la Mundialización de este año, siguiendo las intenciones que siempre han guiado su trabajo: construir los conceptos y mapas que nos permitan una mejor comprensión de nuestro mundo y la orientación de su complejidad hacia un futuro humano.
Francisco Jarauta
Coordinador del Foro

BIOGRAFÍAS

RICCARDO PETRELLA
Economista y politólogo italiano, Consejero de la Unión Europea, profesor de globalización y sociedad de la información de la Universidad de Lovaina, es uno de los fundadores del Comité Internacional por un Contrato Mundial del Agua. Ha presidido la Asociación para la Universidad Europea del Medio Ambiente y ha sido Director del Centro Europeo para Investigación en Ciencias Sociales de la Unesco. Entre sus escritos citamos: Los límites a la competividad (l996), El Bien Común (l997), El Manifiesto del Agua (2002), El Derecho a Soñar: propuestas para una sociedad más humana (2005) y Una narración de la historia (2009).

JOAQUIN ESTEFANIA
Actualmente director de la Escuela de Periodismo UAM/EL PAIS, fue director de este mismo periódico desde 1988 hasta 1993 pasando después a ser Director de publicaciones del Grupo Prisa. Desde 2007 dirige el Informe sobre la democracia en España, de la Fundación Alternativas, siendo igualmente director de la Cátedra de Estudios Iberoamericanos Jesús de Polanco. Entre sus trabajos citamos: Contra el pensamiento único (1997), El poder en el Mundo (2000), Diccionario de la Nueva Economía (2001), La cara oculta de la prosperidad. Economía para todos (2003), La mano invisible. El gobierno del mundo (2006) y La larga marcha (2007).

JOSEP RAMONEDA
Filósofo y periodista es actualmente Director del CCCB (Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona), una de las instituciones culturales más sensibles a los cambios del mundo actual, y colaborador de El País y la Cadena Ser. Presidente del Institut de la Recherche et de l'Innovation de París y Director de las colecciones Textos filosóficos (Ed. 62) y Ensayo (editorial Tusquets). De sus ensayos citaremos los más recientes: Conocimiento, memoria, invención (1982), El sentido íntimo (1982), Apología del presente (1989), Después de la pasión política (1999) y Del tiempo condensado (2003).

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

JORNADAS DE LA CULTURA: UTOPÍA EN EL HORIZONTE

Asociación de Vecinos de Algezares. Noviembre 2009.
Viernes 20. 21 horas.
Marinaleda, una manera distinta de gobernar.
Juan M. Sánchez Gordillo (Alcalde de Marinaleda).
En la Rosaleda.

Miércoles 25. 21 horas.
La Globalización y sus consecuencias.
Pedro Marset y Joaquin Sánchez.
En la Rosaleda.

Viernes 27. 21 horas.
Concierto de Carlos Orayen.
En Casino Algezares.

Domingo 29. 19 horas.
Recital Lírico: Directora Balbina Serna.
La Rosaleda

Domingo 22 de noviembre
DÍA DE CONVIVENCIA EN LA CAÑADA REAL DE TORREAGÜERA
Organiza: Plataforma La Costera Sur también es Murcia,
Valle de los Pájaros, en subida al Valle por La Alberca, junto a depósitos de agua.
10,30: Bienvenida, exposición de materiales de todas las asociaciones.
11,00: Recorrido caminando por Cañada Real de Torreagüera y presentación del deslinde realizado.
12,00: Visita al Centro de Visitantes de El Valle. Presentación de la Plataforma y del boletín "Vecinos".
13,00: Animación musical y comida.
Al monte vas, lo que lleves comerás

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

Un alcalde rebelde del PP encabeza una protesta contra su gobierno regional y el ministro de Fomento

Vidal Coy.- 15/11/2009 . El Confidencial.
Llevan 20 años esperando que les regeneren su playa colmatada de estériles de unas minas francesas cerradas en 1990. Y ahora resulta que la Comunidad Autónoma de Murcia quiere construir un macropuerto de contenedores que arruinaría esa regeneración aún no iniciada. Resultado: los 18.000 vecinos de La Unión, anexo a Cartagena, se rebelan encabezados por su alcalde del PP y apoyados por PSOE e IU contra el proyecto macroportuario del Gobierno regional “popular” de Ramón Luis Valcárcel, apoyado por el Ministerio de Fomento de José Blanco (PSOE).

Una docena de pancartas se colocaron en la tibia mañana de este sábado en lugares estratégicos con un lema que no puede ser más claro: “Sí a la regeneración ya de la bahía de Portmán – No a la Terminal de contenedores en El Gorguel”. La leyenda fue decidida y aprobada por unanimidad en el Pleno municipal último y el acalde “rebelde”, Francisco Bernabé, sacó el día 5 un Bando de Alcaldía invitando a la población a sumarse a la protesta, “a esta iniciativa”, en el lenguaje eufemístico del comunicado oficial.
La larga historia que ha provocado la rebelión que ahora encabeza Francisco Bernabé se inició con la explotación minera por Peñarroya S.A., entonces en manos de capital francés, de la Sierra Minera que se alza sobre la misma línea del Mediterráneo, entre La Unión y su puerto pesquero y bahía natural, en la pedanía de Portmán.

Los desechos mineros rellenaron 750.000 metros cuadrados de superficie de una que era preciosa ensenada, en lo que fue uno de los mayores atentados ecológicos cometidos en el Mediterráneo español, hasta que la falta de rentabilidad de las minas acabaron con ellas, en 1990. Todo pasó a manos de una sociedad local, Portmán Golf S.A.

Después de casi 20 años, cuando el Ministerio de Medio Ambiente parecía dispuesto a recuperar el interés que en su día tuvo Cristina Narbona, apoyada y espoleada por los ecologistas de ANSE y los vecinos de Portmán, el Ministerio de Fomento y la Comunidad Autónoma han aceptado como buena la idea del presidente de la Autoridad Portuaria, Adrián Ángel Viudes -nombrado en 1996 por el presidente regional Ramón Luis Valcárcel-, de construir una nueva gran terminal de contenedores para el puerto de Cartagena en El Gorguel, zona costera lindante con Portmán.

La gota que ha colmado el vaso y ha sido la espoleta de la unanimidad de PP, PSOE e IU de La Unión contra la terminal de contenedores ha sido la inclusión en los presupuestos de Fomento para 2010 de una partida de 400.000 euros para a la redacción del proyecto de El Gorguel y la no consignación en los de Medio Ambiente de cantidad alguna para la regeneración de Portmán, que tiene un proyecto redactado y aprobado en concurso público desde hace un año.

El alcalde de La Unión, como la inmensa mayoría de sus vecinos, no se explica la elección. “No estamos en contra de la Terminal de contenedores, sino de dónde se quiere hacer: las obras de construcción en El Gorguel echarían a perder toda la regeneración que se quiere hacer en Portmán” para recuperar la antigua línea de playa, regenerar medioambiental y urbanísticamente la bahía y convertirla en un foco de atracción turística.

Recuerda Francisco Bernabé, para hacer la gran Terminal en El Gorguel hay que “atravesar la sierra costera de La Fausilla con carreteras, vías de ferrocarril y otras infraestructuras, cosa que la Unión Europea no va a consentir porque la zona está protegida como Lugar de Interés Comunitario (LIC)”.

El alcalde, que confiesa que no ha hablado sobre el asunto con el presidente regional y de su partido, Ramón Luis Valcárcel, “desde el verano”, asegura que su pueblo no se opone a la gran Terminal de contenedores, sino al lugar elegido para emplazarla. “¿Por qué no hacen una nueva ampliación de la dársena de Escombreras, en cuyo entorno ya no hay condicionamientos ambientales?”, se pregunta Bernabé.

Apoyado por los vecinos y respaldado por los tres grupos políticos en el Consistorio, está dispuesto a ir hasta el final. Confiesa que ha estado llamando personalmente a dirigentes de asociaciones y organismos vecinales para que apoyen el acto de hoy. Y además, el miércoles pasado por la tarde hizo acto de presencia en la puerta de la Asamblea Regional, en Cartagena, donde los dirigentes de IU habían desplegado una pancarta con el mismo lema que el de la concentración de hoy.

“Es una injusticia y una inmoralidad que a un pueblo con el 38% de paro actualmente le hayan retrasado una y otra vez su gran posibilidad de progreso”, dice, resumiendo lo ocurrido desde 1990 con gobiernos de PP y PSOE.

Un centenar de vecinos reivindican la regeneración de la bahía de Portmán Es el primer acto conjunto para pedir al Ministerio que licite las obras el próximo año

LOLA GUARDIOLA | LA UNIÓN. 15.11.09. La verdad.

Pese a sus comedidas declaraciones, seguramente los organizadores, Ayuntamiento en pleno y el colectivo vecinal de Portmán, habrían esperado más apoyo popular al acto reivindicativo celebrado ayer en la pedanía unionense. Se trataba de desplegar una pancarta para decir sí a la regeneración de la bahía y no a la terminal de contenedores de El Gorguel. Apenas un centenar de personas apoyaron esta concentración. Estuvieron representaciones de todos los partidos del Consistorio, encabezados por el alcalde, Francisco Bernabé, y los portavoces del PSOE, Mariano Oliver, IU, José Haro, y PP, Carlos Javier Martínez; todos los dirigentes que forman parte del colectivo vecinal; el profesor de la Universidad de Murcia y destacado ecologista Miguel Ángel Esteve; el portavoz de Murcia no se Vende, Jesús Cutillas; y el coordinador de la Fundación Sierra Minera, Pedro Martos.
Ésta es la primera reivindicación conjunta con objeto de reclamar al Ministerio que licite las obras de Portmán en el primer semestre de 2010. El departamento que dirige Elena Espinosa está elaborando un informe para ver si al proyecto de regeneración le afecta la nueva legislación de suelos mineros. Ayuntamiento y vecinos se muestran convencidos de que la propia normativa excluye a Portmán. En los próximos días, el Ayuntamiento colocará otras pancartas en dos accesos al núcleo urbano de La Unión.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.