22/12/07

CONCENTRACIÓN POR UNA VIVIENDA DIGNA



Pese a estar en vísperas de unas fiestas consumistas por antonomasia, la juventud murciana más reivindicativa exige en la calle medidas drásticas para facilitar el acceso a la vivienda.

Diego Jiménez. Murcia.- Cuando en tantas ocasiones se acusa a la juventud de su actitud pasiva y conformista, encontrarse en las calles murcianas a un reducido, pero combativo, número de jóvenes reivindicando que lo estipulado en el artículo 47 de la Constitución (esto es, el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada) sea algo más que una mera declaración retórica, la realidad supera por unos momentos a los tópicos.

- Poder acceder a una vivienda digna a un justo precio, entendido éste como aquel que no supone más de un 30% de nuestros ingreEn la tarde del 22 de diciembre, unos cincuenta chicos y chicas se concentraron en la Glorieta del Ayuntamiento de Murcia, para después, en manifestación espontánea, dirigirse a la plaza del Cardenal Belluga –con la intención de llamar la atención de quienes se encontraban tomando un refrigerio en las terrazas de la misma- y, posteriormente, por la calle Trapería, hasta la plaza de Santo Domingo, lugar en que se dio lectura a un comunicado.

Pancartas y carteles

La pancarta más llamativa hacía alusión al conocido eslogan de un anuncio publicitario y alertaba de que “Yo no vuelvo a casa por Navidad porque todavía no me he ido”. Otra rezaba la siguiente consigna: “Contra la especulación ¡Muerte al capital!”, mientras que una inicialmente expuesta en el suelo de la plaza, pero que luego fue exhibida en la posterior manifestación, recordaba que “La vivienda es un derecho, no un negocio”. Los chicos y chicas portaban, además, sugerentes y originales carteles de mano con las siguientes denuncias y exigencias: “¿Gentes sin casas, casas sin gente? Región de Murcia: 100.000 viviendas vacías”; “Yo soy de Marinaleda (Sevilla) y pago por mi casa 15 € al mes”; “14 viviendas VPP para toda la Región, ¡vaya solución” y un original, por llamativo, cartel, con la leyenda “Mi mejor anticonceptivo, ¡la hipoteca!”. Hubo incluso quien, en un cartel, anunciaba que buscaba un joven o una joven mileurista para ayudarle a compartir gastos de hipoteca.

Declaraciones

Originalidad y buen humor, pues, no exentos de tono de denuncia. Como el que nos expusieron, momentos antes de iniciar la marcha, Rodrigo y Marta, jóvenes que nos informaron que la Asamblea murciana había tenido contactos con el Ayuntamiento sevillano de Marinaleda para conocer cómo abordan allí soluciones efectivas al problema de la vivienda. Rodrigo calificó, además, el reciente anuncio del Gobierno regional de la compra de terrenos para construir viviendas protegidas en cuatro municipios de nuestra Región como una “cortina” de humo electoral. Marta, a su vez, se quejó de que las viviendas protegidas que se anuncian, que, en realidad, se denominan viviendas de promoción pública limitada, van a ver incrementado su precio un 40%, para animar al negocio a los promotores privados, por lo que, en el fondo, no van a tener nada de protegidas, al asimilarse prácticamente su precio al de la vivienda libre.

Comunicado final

Como dijimos arriba, lo que en principio se anunció como concentración, se transformó en manifestación espontánea por las calles más céntricas de Murcia. Al llegar a la plaza de Santo Domingo, los chicos y chicas se colocaron en un círculo, dejando bien visibles las pancartas, y tomó la palabra Begoña Hernández, que, en un breve comunicado, recordó las reivindicaciones que les habían llevado a la calle. Begoña se mostró, en primer lugar, en contra de las VPP limitadas, por los motivos expuestos arriba; pidió oficinas de información para que la juventud tenga claros los pasos para acceder a las ayudas oficiales al alquiler; exigió movilizar el parque de hasta 100 mil viviendas vacías existentes en la Región; criticó los bochornosos casos de corrupción urbanística, como el que en estos días está de actualidad en Totana; expresó su apoyo a la reciente exposición “La ciudad maclada”, puesta en marcha por el Colegio de Arquitectos de Murcia, en la medida, dijo, que tiene ideas claras para la remodelación del murciano barrio de La Paz, a la vez que apuesta por un modelo de ciudad con un desarrollo sostenible y adecuado, y, por último, expresó su felicitación a Violante y Pedro, matrimonio de huertanos de Murcia que ha logrado paralizar el proyecto de expropiación forzosa de su casa iniciado por el Ayuntamiento y que recientemente han sido galardonados por un premio “boina” por la Coordinadora ‘La Región de Murcia no se Vende’.

Con las felicitaciones navideñas expresadas por Begoña al público asistente, se produjo el fin de la concentración, aunque un grupo de jóvenes se dirigió con sus pancartas por la Avenida Alfonso X El Sabio de Murcia, ávidos de seguir denunciando la sangrante situación de los colectivos juveniles para el acceso a la vivienda.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

19/12/07

CELEBRADO CON GRAN ÉXITO EL ACTO DE LA 3ª ENTREGA DE LOS PREMIOS BOINA


Diego Jiménez. Murcia.- Cuando en Murcia, hace años, arreciaron las protestas ciudadanas ante la política urbanística que estaba empezando a practicar el Partido Popular, con la dilapidación de los recursos naturales y la desprotección sangrante de parajes protegidos, el presidente Ramón Luís Valcárcel se atrevió, públicamente, al regreso de un viaje de Londres -a donde se había desplazado para potenciar los resorts urbanísticos que empezaban a proliferar en la Región- a calificar de nostálgicos y defensores de una Murcia de la “boina” a quienes se mostraban contrarios a esa política basada en el monocultivo del ladrillo y en la proliferación de esos campos de golf. (Pinchar en "Leer más" para ampliar información)
A partir de ese momento, la Coordinadora La Región de Murcia no se Vende (LRMNSV), aprovechó aquellas desafortunadas declaraciones del presidente autonómico murciano para instituir los premios de la “boina”, con los que, año tras año, se quiere reconocer la labor de quienes luchan por otro modelo de desarrollo para la Región y para la preservación de la raíces culturales murcianas.

Este año, se ha producido el tercer acto, desarrollado el pasado martes 18 en el edificio Moneo, con presencia en la sala de destacadas personas de la vida política y social, como Lola Hernández y José María Marín, diputada regional y secretario de política institucional del PSRM-PSOE, respectivamente, el coordinador y diputado regional de IURM José Antonio Pujante, el concejal de Bullas de esta formación política José María Ortega, junto a otros miembros de este partido como Pedro Marset, Elvira Ramos, Javier Sánchez y Diego Jiménez, mientras que por el Foro Ciudadano contábamos con la asistencia de su presidente, Patricio Hernández, el ex presidente, Antonio Campillo y Caridad de Santiago, junto a Paco Morote, del Foro Social.

Previamente a la entrega de los galardones, Miguel Ángel Esteve Selma, profesor de Ecología de la UMU, y Pedro García, geógrafo y presidente de ANSE-Murcia, disertaron sobre la problemática del litoral murciano, concretamente la presión urbanística que se está ejerciendo sobre La Manga y otros espacios protegidos como la Marina de Cope, evidenciando este último las consecuencias del cambio climático en la regresión de la línea costera en zonas de playa como la de La Llana, en San Pedro del Pinatar.

TERCERA ENTREGA DE LAS BOINAS “NO SE VENDE”

En el acto de entrega de las boinas, el primer galardón recayó sobre el matrimonio de huertanos Pedro Camacho y Violante Pardo. Pedro improvisó unas palabras de agradecimiento al auditorio, muy emotivas y sentidas, en las que aportó datos sobre su arraigo en la casa de la Huerta de la que el Ayuntamiento pretende desalojarlos para la construcción de un vial de tráfico. Especial interés despertó el relato de las dificultades económicas que han tenido que superar para consolidar esa casa y su pequeño huerto y para sacar adelante a sus cuatro hijos. A continuación, el panochista Antonio López Vidal “El Moreno” improvisó, en lenguaje panocho, una supuesta carta dirigida a las autoridades (“señoritos”) por este matrimonio de afectados que fue muy aplaudida por el público asistente.

Recogió su boina, en segundo lugar, el catedrático de Geomorfología de la Universidad de Murcia y experto en desertificación Francisco López Bermúdez, profesor que cuenta en su haber con más de 30 proyectos de investigación, 15 publicaciones y más de 200 artículos en revistas especializadas de todo el mundo sobre el problema de la desertificación en el planeta. El catedrático, que ha sido galardonado, además, por su especial empeño en la defensa del Valle de Ricote, se mostró partidario de que la sociedad civil exija a la clase política mayor respeto al medio ambiente, aprovechando el 2008, fecha que la ONU va a dedicar a la celebración del Año Internacional del Planeta, para la adopción de políticas ambientales activas y eficaces para que podamos seguir viviendo en armonía con el medio y administrando con racionalidad nuestros recursos naturales, pues, dijo “hemos de legar a las generaciones futuras una Región al menos igual que la que hemos recibido”.

El abogado Diego de Ramón Hernández, otro de los galardonados, tras levantar la sonrisa del auditorio al proclamar su admiración por Francisco de Asís, el patrón de los ecologistas según dijo, agradeció la boina y alertó sobre la necesidad de hurgar en el seno de las sociedades de crédito de la Región, responsables del mantenimiento y financiación de un modelo de desarrollo urbanístico depredador del medio ambiente. Informó que está dispuesto a trasladar sus informaciones sobre el particular al seno del Parlamento Europeo, pues el volumen que manejan las Cajas de ahorro para financiar los proyectos urbanísticos en marcha o en trámite supera al prepuesto de la Comunidad Autónoma de Murcia.

Recibió la cuarta boina Marcela Crespo, argentina afincada en Totana, localidad en donde ejerce de portavoz de la plataforma vecinal “No a este Plan Urbanístico”, además de ser responsable activa de la web alternativa Azogue.net. Marcela afirmó tajante: “No nos callarán, porque tenemos libertad”, en alusión a las amenazas recibidas por un sector de vecinos y vecinas de aquella población en relación con sus denuncias de la corrupción urbanística en que está inmersa la corporación municipal totanera, para añadir a continuación: “Los políticos no tienen un cheque en blanco. Mejoremos la democracia, con una democracia pero participativa”, tras cuyas palabras pasó a romper con sus manos un ejemplar del recién aprobado Plan General de Ordenación Urbana de Totana.

La quinta boina, concedida a Francisco Camino, decano de Colegio de Arquitectos de Murcia (COAMU), fue recogida en su nombre por Nacho Tornel, ex presidente de la Asociación de Vecinos del Barrio de La Paz, quien destacó del homenajeado su trabajo abnegado y callado por consolidar otro modelo de ciudad más habitable. Recordemos que el COAMU impulsó en su día un Concurso Internacional de Ideas para la remodelación del Barrio de La Paz, del que resultó ganador un proyecto que no ha sido considerado por el Ayuntamiento de Murcia, que ha entregado las obras de remodelación de una parte de este barrio (unas 1500 viviendas) al constructor López Rejas. A este respecto, Nacho bromeó: “El proyecto de La Paz, no se va a hacer, porque le falta un campo de golf”, afirmación que levantó las risas del auditorio.

Por último, Paco Cutillas, uno de los animadores del acto presentó el premio otorgado a las trabajadoras de “Abellán Ecological Foods”, empresa ubicada en el Cruce de El Raal, en plena huerta murciana, que se dedica a la elaboración de productos ecológicos a partir de materia prima cultivada por estos métodos, y que, además, participa solidariamente en proyectos de colaboración con ONG como Médicos sin Fronteras y Ecologistas en Acción, entre otras. Recibió el galardón la responsable del departamento comercial de esta empresa, quien, tras agradecer el mismo, hizo alusión a una bella sentencia india que alerta sobre la desaparición de los espacios naturales.

CAMPAÑAS POR EL MEDIO AMBIENTE

En el transcurso del acto se anunciaron dos campañas que la coordinadora LRMNSV está apoyando. La primera, “Costa contra corrupción” trata de recaudar, mediante bonos, fondos para hacer frente al importe de la sanción impuesta al premio nacional de Medio Ambiente Pedro Costa Morata, denunciado por el fiscal de Águilas por un artículo de prensa en el que Pedro Costa criticaba duramente la ineficacia judicial aguileña ante los casos de corrupción urbanística en aquella parte de la costa murciana.

Con la otra campaña “Marina de Cope y su entorno es un espacio natural protegido. ¡Defiéndelo!”, se pretende generar el ambiente preciso para una acción no violenta, consistente en el posible encadenamiento de 100 personas, que, con otras de apoyo, denuncien con este gesto la Actuación de Interés Regional (AIR) Marina de Cope, lugar protegido en donde la Comunidad Autónoma está dispuesta a apoyar la construcción de un puerto deportivo, con más de 1.500 puestos de amarre, unas 20.000 plazas hoteleras, 5.000 viviendas y varios campos de golf…elevando la presión urbanística hasta el extremo de que una zona que hoy cuenta con unos cientos de vecinos podría llegar a albergar más de 60.000 habitantes.

La velada festivo-reivindicativa finalizó con unos canapés y vinos ecológicos, servidos por gentileza de la empresa “Abellán Ecological Foods”, que fueron degustados por el público asistente.


El momento más emotivo de la noche lo puso el discurso de Pedro Camacho hablando de sus dificultades para construir la vivienda que ahora le quieren expropiar, y Antonio López Vidal, "El Moreno", que le escribió un bando panocho –en forma de carta dirigida a los "señoritos" que los quieren expropiar– a este matrimonio luchador. Ver los videos de abajo.



Para ver un amplio reportaje fotográfico del acontecimiento pasea tu vista por este álbum...
3ª ENTREGA DE LOS PREMIOS BOINA

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

17/12/07

LOS FARSANTES SOCIALES. El entramado social totanero.

(Reproducimos abajo un artículo sumamente clarificador sobre la realidad social totanera, escrito por Marcela Crespo, premiada con una Boina de LRMNSV. Aparecido en www.azogue.net)

Totana, es hoy un territorio que podría ser muy interesante para los investigadores en sociología tanto en su vertiente política como ciudadana y psicológica.
El entramado urbanístico, parecido a las más típicas redes tróficas, en donde el más grande se come al más chico, está también formado por otro entramado de origen social, en donde los actores están debidamente localizados en el tiempo, a través de sus posteriores actuaciones en la escena política de un pueblo.
Existen unos seres pensantes, constructores de mecanismos de manipulación, que conocen muy bien la psicología social, y saben como utilizar estas características propias del recuerdo colectivo, incluso de los sentimientos, como se ha observado hoy en la manifestación “Por el Buen Nombre de Totana”. Es muy fácil olvidar los acontecimientos que no son suficientemente contundentes, como para borrarlos tan rápidamente de la retina. Pero siempre hay gente que reflexiona sobre las situaciones y rescata del pasado los hechos para analizarlos en el presente. Y esa es una de las funciones principales de estudiar una historia reciente de pocos meses e incluso pocos años, para poder comprender como actúan estos manipuladores para beneficio propio.

Fijaros en el caso de Totana, con respecto a personajes que aparecen en la vida del pueblo de una manera recurrente y contradictoria. Tal es el caso de uno de los organizadores de la nueva Plataforma Por el Buen Nombre de Totana y en defensa del Alcalde imputado (y preso) José Martínez Andreo. Este señor llamado José Ignacio Sánchez Gil fue el segundo de la lista por el Partido Independientes por Totana, en las últimas elecciones municipales. Un Partido fundado por el dueño de una Televisión Local y esposo de la Jefa Administrativa del Ayuntamiento, a instancias de otros para lograr fines políticos y además económicos a través de la contratación de publicidad, cuyas cifras sabríamos si hubiera transparencia.(¿cuánto ha invertido el Ayuntamiento en publicidad en estos medios?)

Este Partido falsamente llamado Independiente fue creado por las cabezas maquiavélicas del PP, ante el panorama dudoso de la victoria en las elecciones municipales, o bien pensando que éstas iban a estar muy ajustadas y un posible pacto les haría perder la feliz gobernación. El objetivo de este nuevo Partido era captar los votos indecisos y difuminar la campaña de captación de votos de la izquierda, obteniendo el “escaño llave “en el Ayuntamiento, en complicidad con el partido mayoritario y evitar así una posible coalición PSOE-IU como en la legislatura 1999-2003.

Todo estaba pactado ante esa posibilidad, pero no hizo falta, el clientelismo estaba muy bien impreso y aseguró 13 escaños a un partido que construyó para Totana un futuro con miles de casas y una “esperanza” para los pobres que querían ser ricos o menos pobres. Más de 50 convenios , da mucho de sí, 50 empresas con su entorno directo, puede llegar a alcanzar a 500 personas listas para obtener beneficios empresariales en un falso auge económico, más los empleos indirectos que esto conlleva, y multiplicaría por 5 esta arquitectura económica. Hablamos de 2500 personas que hoy ven sus negocios estancados ante la paralización de este gran Plan Urbanístico, que igualmente hubieran vivido la hecatombe una vez comprobado el estancamiento inmobiliario que se avecina.

Totana llegó tarde en esto de los convenios, Aledo fue más madrugador y seguramente Juan Morales queriendo seguir el mismo ejemplo que su amigo Simón Alcaraz (la gran Ciudad de Sierra Espuña, con tala masiva de árboles incluida) llegó a destiempo y su presunta prejubilación en Brasil se ha truncado. Juan Morales, posiblemente quiso dar su gran golpe, y para eso quizás tuvo que contar con el silencio o bien con la complicidad de su sucesor. Eso ya lo dirá la justicia cuando corresponda, pero Juan cometió errores, y sumados a la presión social a través de las numerosas alegaciones al Plan General hizo que su aprobación se pospusiera más de la cuenta. El entramado comenzó a tambalear, y llega a derrumbarse con la operación Tótem, y la imputación de tantas personas relacionadas con la Ciudad Raiguero-Golf .

El segundo candidato de Independiente por Totana, es ahora defensor a ultranza del actual Alcalde detenido en Sangonera, sin embargo fue un “gran opositor” al Plan General de Ordenación Urbana, llegó exigir al Ayuntamiento de Totana “la paralización y retirada de todos los convenios urbanísticos firmados por la Junta Local de Gobierno Municipal localizados fuera de los núcleos urbanos ya consolidados”, plagiando documentos de la Plataforma Ciudadana No a este Plan Urbanístico.

Ese Partido plagió el discurso en su momento de dicha Plataforma y con la misma táctica plagia hoy parte del nombre de esa Plataforma con el fin, como antes, de confundir a la ciudadanía, aunque sea utilizando el mismo nombre.

Hoy sábado 15 de diciembre, se manifestó su Plataforma (en apoyo al Alcalde preso) y decía en el comunicado: “Querido Pepe, nosotros sí respetamos tu presunción de inocencia, nosotros sí creemos en tu honradez e integridad…” .

Sin embargo , estos del Partido Independiente que hoy apoyan el manifiesto, son los mismos personajes que decían en las pasadas elecciones que el PP había hecho gala de una falta de transparencia en la documentación relativa a los convenios urbanísticos y que el Plan era una auténtica basura. ¿cómo puede ahora este señor confiar cuando antes denunciaba falta de transparencia? Sin duda , se le ha caído la careta.

¿Cómo calificar a esta persona tan fielmente contradictoria, que no tiene el más mínimo escrúpulo en contradecir sus propios pensamientos? Es el títere de unos tirititéteros hoy desesperados porque peligran sus privilegios.

Estos son los farsantes sociales de Totana, manipuladores y fariseos contemporáneos que tanto daño hacen a un pueblo, y a su propia gente que dicen apoyar, a esa personas que de verdad quieren creer en la inocencia de un Alcalde querido (aunque no para todos), por haber crecido entre ellos, pero que no se escapa de tener un alto grado de responsabilidad de los hechos en el seno de su partido. Es necesario quitar la máscara a estos personajes y rescatar de las hemerotecas sus discursos comparándolos con los de hoy.

El entramado social está constituido por un Medio de Comunicación local, que en boca de su Director compara la actuación de la Justicia en el caso Tótem, con el 11 M ; que junto con un director de una televisión Local ha machacado negativamente con el fenómeno de la inmigración como baza política para ganar unas elecciones, como fue el “caso Verónica” (recordemos la farsa de esa historia)

Medios independientes observados para que no se salgan del tiesto, un clientelismo basado en la “riqueza” que trae un Plan General a la medida de unos pocos. Todo un pastel repartido en partes: 3 millones de euros para uno solo y el resto a comer de otras tajadas, al estilo descomponedores del bosque; porque no importa que se prevarique para hacer obras, no importa falsificar documentos y mentir al juez, lo importante parece ser es tener un pastel para hincar los dientes y seguir viviendo, aunque otros se lleven la mayor parte pero que por lo menos a mí me toque algo. Y por otro lado una ceguera colectiva que justifica los delitos de falsificación de documentos públicos, considerando a priori que ese es el único motivo del encarcelamiento del Alcalde. Además de acusar a todos los partidos políticos de esas practicas perversas asimiladas, según el entrevistado, por todo el mundo.

Penoso panorama en este pueblo, con gente que fue capaz de utilizar el rechazo a la inmigración como bastión de lucha electoralista, de utilizar siempre a la prensa local para sus fines, y llegar hoy a decir tan fácilmente que respeta la acción de la justicia pero no duda en calificar al procedimiento judicial como ensañamiento mediático, acción tendenciosa y políticamente dirigida.

Como decía, José Martínez Andreo, cuando una jueza condenó por injuria a los concejales del PSOE, ante la denuncia de corrupción al Diputado Juan Morales: “ la justicia los ha puesto en su sitio, y lo repetiré en cada rincón que pueda…” Muchos de nosotros, ahora también pensamos: la justicia pondrá a cada uno es su sitio, pero parece ser que para los que hoy se manifestaron, que la justicia de la que hablaba su Alcalde no es la misma de la de ahora, es otra diferente que les ha quitado injustamente a su Alcalde.

Si al final va a ser cierto: No paran algunos de cabalgar siempre sobre sus propias mentiras . Y desean que todo un pueblo cabalgue con ello.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

14/12/07

TERCERA ENTREGA DE LOS PREMIOS BOINA



El próximo martes, día 18 a partir de las 19.30 horas en el Edificio Moneo de Murcia (Plaza de Belluga), tendrá lugar la entrega de los premios y habrá un pequeño apertivo. Difúndelo y... sobre todo ¡NO FALTES!

RELACIÓN DE PREMIADOS Y PREMIADAS CON LAS BOINAS DE LRMNSV 2007
Violante y Pedro, huertanos de la Senda de Graná expropiados por el Ayuntamiento de Murcia.
Francisco López Bermúdez, catedrático de geomorfología de la UMU.
Marcela Crespo, de la plataforma totanera “No a este plan urbanístico”.
Francisco Camino, Presidente del Colegio de Arquitectos de Murcia.
Las trabajadoras de la empresa Abellán Ecological Foods, transformadora y envasadora de productos ecológicos.
Diego de Ramón, abogado.
Nuestras felicitaciones a todos ellos y a todas ellas.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

13/12/07

COMUNICADO DE PRENSA DE LA PLATAFORMA CIUDADANA “NO A ESTE PLAN URBANÍSTICO”


La Plataforma ciudadana “No a este Plan Urbanístico” solicitó, varias semanas atrás, la convocatoria de una concentración en la calle para manifestar nuestra repulsa por las supuestas conductas ilícitas realizadas durante la gestación y tramitación del Plan General de Ordenación Urbana de Totana y los convenios urbanísticos asociados a éste, conductas que han obligado a la justicia a intervenir.

La Plataforma, desde la aprobación provisional del PGOU a inicios del presente año, viene denunciando ante los responsables políticos la falta de transparencia en la tramitación del Plan, los impedimentos para acceder a toda la información, y la desconsideración hacia aquellos ciudadanos que presentaron alegaciones y aún no han recibido respuesta. Además, viene reclamando, sin éxito, al equipo de gobierno municipal, una justificación satisfactoria de estos comportamientos, que no atienden al interés general.

A raíz de la respuesta desmedida de un sector minoritario de la población, que se empeña en crispar, confundir y amedrentar, nos vemos obligados a lamentar y condenar rotundamente los comportamientos violentos, las amenazas personales y la manipulación de la opinión pública totanera en defensa de intereses particulares.

En este sentido, desde la Plataforma reclamamos el respeto debido a la actuación judicial, y apelamos a la cautela y responsabilidad de los políticos y medios de comunicación.

Asimismo, nos parece insuficiente que el actual equipo de gobierno retrase la aprobación definitiva del Plan. Exigimos la revisión del PGOU y de todos los convenios urbanísticos firmados en la anterior legislatura. Por lo que ha trascendido hasta hoy, existen relaciones causales fundadas entre el actual PG -condicionado por la existencia en la sombra de los convenios- y los presuntos hechos delictivos que han motivado la actuación judicial. No habría habido “operación TÓTEM” si este PG hubiera sido consensuado por el mayor número posible de fuerzas políticas y sociales y, sobre todo, si hubiera habido mayor transparencia durante el proceso de tramitación del mismo.

Por último, repudiamos la manipulación interesada de símbolos e instituciones que pertenecen a todos los totaneros y que deben ser considerados cauces de unión. Quienes envilecen y ensucian el nombre de Totana son aquellos que han dado lugar a esta situación con sus conductas sospechosas y supuestamente delictivas.

Es evidente que en Totana se está viviendo una etapa de incertidumbre sin precedentes. Ello es motivo suficiente para salir a la calle y hacer un llamamiento en favor de la cordura, contra el abuso de poder y contra la impunidad. Pero por prudencia, en espera de más datos oficiales y por responsabilidad cívica en aras de no contribuir a la crispación reinante, la Plataforma ciudadana “No a este Plan Urbanístico” ha decidido posponer “sine die” la convocatoria de concentración prevista para este viernes día 14 de diciembre.

Finalizamos agradeciendo las muestras de apoyo y solidaridad recibidas desde toda la región de Murcia, por parte de particulares y diversos colectivos, como el Foro Social, el Foro Ciudadano, la Coordinadora “La Región de Murcia No se Vende”, etcétera.


http://noaesteplan.iespana.es

http://www.noaesteplanurbanistico.tk

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

5/12/07

¡TOTANA para TODOS?


¿Es Totana, con sus presuntos corruptos una anormalidad dentro de un peculiar sistema de entender los mecanismos por los cuales se urbaniza "hasta el apuntaor" –todo lo que no está protegido, y en algunos casos hasta esto–, o es la norma que ha regido y rige dichos mecanismos? Dejemos –ayudemos– a la justicia actuar y el tiempo dirá si lo de Totana es anormal o es la norma.
Eso sí, lo que no se puede admitir es la actitud de una parte de la población totanera –afín al PP e incondicional del edil encarcelado– que con actitudes mafiosas –se ha llegado hasta la amenaza de muerte– intentan boicotear la libertad de expresión de otros ciudadanos que no piensan ni sienten como ellos. ¿Recordáis lo que dijo el PP acerca de la plataforma La Región de Murcia No Se Vende por acercarnos a tocar los tambores a una mesa electoral situada frente a El Corte Inglés? Estamos esperando una declaración al menos tan tajante como aquella en relación a estos nefastos acontecimientos en Totana. Ver este video no tiene desperdicio y nos muestra el grado de "marbellización" a que se ha llegado en ciertas ciudades de Murcia.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

3/12/07

ANTE LA IMPERANTE CORRUPCIÓN URBANÍSTICA EN NUESTRA REGIÓN

La coordinadora La Región de Murcia No se Vende, ante la imperante corrupción urbanística implantada en nuestra región como consecuencia del modelo urbanístico y de crecimiento impuesto por el gobierno regional, desea hacer públicas las siguientes consideraciones:
1º Los hechos acaecidos hasta ahora en Totana son sólo la expresión más espectacular, hasta el momento, de la situación regional de corrupción generalizada que existe en nuestra región.

2º Esta coordinadora, desde su nacimiento hace tres años, ha venido denunciando tanto el modelo de crecimiento de monocultivo del ladrillo, como sus mas graves consecuencias: agresiones al medioambiente, corrupción político/urbanística y grave riesgo de recesión económica en caso de crisis del sector (que ahora está empezando) al no disponer de alternativas.

3º Este modelo, basado en bajos salarios e importante nivel de economía sumergida ha provocado el empobrecimiento de muchos a costa del rápido y fuerte enriquecimiento de unos pocos y del patrimonio cultural, paisajístico y territorial de todos.

4º El gobierno regional que ha puesto a la región de Murcia en venta con este modelo debe cesar el la protección y amparo a los corruptos exigiendo la demisión de todos los cargos públicos imputados judicialmente en casos de corrupción, dimisiones que en todo caso, exigimos desde esta coordinadora. Resulta patético ver cómo se exige el mantenimiento de privilegios por parte de quien ha vulnerado la confianza de la ciudadanía.

5º La coordinadora celebra la actuación de la Justicia y de la Guardia Civil y esperamos que no sea la última, ya que existe suficiente trabajo para ellos en materia de corrupción en Murcia.

Por último, la coordinadora La Región de Murcia No se Vende, desea expresar su apoyo y reconocimiento a la plataforma totanera “No este Plan urbanístico” por su trabajo de concienciación y movilización en Totana y llamamos a la participación en la manifestación convocada por dicha plataforma para el próximo día 14 de diciembre en la Plaza del Ayuntamiento de Totana bajo el lema “No queríamos esto para Totana”

Murcia 30 de noviembre de 2007

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

PARA ESTAR AL DÍA DURANTE TODO EL 2008


Ya podéis conseguir el
Calendario 2008 de Murcia No Se Vende.

Con fotografías de espacios emblemáticos de la Región amenazados por el "enladrillamiento", una breve pero significativa leyenda sobre la situación en que se encuentra la problemática de cada uno, reseña de las luchas mantenidas por la coordinadora, minireportaje fotográfico de las mismas...
¿Dónde? Al tel. 629 85 06 58 - En la sede de Ecologistas en Acción, C/ José García Martínez, 2. 1ºC. Murcia (Junto al Edificio de los Nueve Pisos)
¿Cuánto cuestan?
5 € la unidad.

Aquí escribes el resto del contenido que no se vera.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

25/11/07

Iº ENCUENTRO DE LA COORDINADORA “LA REGIÓN DE MURCIA NO SE VENDE”



PUNTAS DE CALNEGRE 23, 24 Y 25 DE NOVIEMBRE

Se ha celebrado este fin de semana en el Albergue de Puntas de Calnegre (Lorca) el I Encuentro de Organizaciones de la Coordinadora “La Región de Murcia No Se Vende”. Han intervenido como ponentes los ecologistas y profesores universitarios Miguel Ángel Esteve y Pedro Costa Morata, así como el arquitecto urbanista Felipe Iracheta. En dicho encuentro ha participado un centenar de miembros de las distintas organizaciones de dicha coordinadora, con la presencia, entre otros, de Pedro García, presidente de ANSE, Patricio Hernández presidente del Foro Ciudadano…

Se ha debatido sobre la situación regional en materia de Medio Ambiente y Urbanismo. Habiéndose alcanzado acuerdos de acción para continuar con la defensa de nuestro territorio.
Destacando los siguientes puntos:

- “Marina de Cope y su entorno ES espacio natural protegido”. La coordinadora considera prioritario defender este entorno natural ante los planes devastadores del gobierno regional, que sigue pretendiendo construir un complejo turístico con .11.000 viviendas, 23.000 plazas hoteleras, 5 campos de golf, un puerto deportivo…etc.
- Activar la concienciación y movilización social en defensa del ecologismo urbano buscando ciudades más humanas, saludables y menos agresivas con el medio ambiente.
- Proponer a la sociedad alternativas al modelo actual de consumo y ocio de las grandes superficies comerciales que suponen gran cantidad de desplazamientos, con la emisión de CO2 que conlleva, invitándoles a la participación en el disfrute y en la defensa y del rico entorno natural de nuestra región.
- Defender el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental como mecanismo de participación social, y denunciar “el fraude de ley” que se hace en esta materia.
- Denunciamos la Orden de 12 de noviembre de 2007 de de la Consejería de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio, que desarrolla la Ley 9/2006, sobre Evaluación Ambiental Estratégica, por eximir del trámite previsto en la ley del procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica, a un número importante de proyectos. Lo que implica que no requerirán en su tramitación de un período de consultas, información pública y alegaciones a los mismos. Y elimina la posibilidad de información y participación ciudadana.
- La energía renovable hay que utilizarla para sustituir a otras fuentes más contaminantes, nunca para cubrir el aumento descontrolado de la demanda. Se necesita planificar de forma integral en el territorio la instalación de este sector, estudiando muy bien que lugares son los más apropiados con minuciosos estudios de impacto, que no se dañe el paisaje y el medio ambiente, aproximando lo más posible producción al consumo, minimizando infraestructura de transporte (pensar en la autonomía local energética).
- La coordinadora denuncia una vez más el modelo urbanístico, especulativo y agresivo con el medio ambiente que sigue favoreciendo el enriquecimiento de unos pocos, frente a un futuro hipotecado de la gran mayoría de los murcianos.
- Transparencia en los procesos de adjudicación de viviendas sociales (por ej. vivienda joven), sorteos o procesos limpios. Es un escándalo que lo poco que se construye se adjudique a dedo.
-La Coordinadora, que desde su nacimiento insistió en advertir del riesgo de orientar la economía hacia el modelo de construcción de urbanizaciones resort-golf, en el momento actual, cuando se habla abiertamente de crisis del sector inmobiliario, volvemos a pedir una vez más a los responsables de orientar la política económica, la necesidad de diversificar los sectores productivos buscando las actividades sostenibles en el tiempo y en respeto con el medio ambiente.


+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

CONDENADOS A DESAPARECER

El Ayuntamiento de Murcia recurre para derribar la casa de los dos huertanos octogenarios.- Alega que ese tipo de viviendas "están condenadas a desaparecer" y que retrasar el desalojo es malo para la salud de los octogenarios

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid
ELPAIS.com - España - 22-11-2007
El Ayuntamiento de Murcia ha recurrido el auto del juez que paralizaba de forma cautelar una gran avenida en medio de la huerta hasta que no realojara a dos ancianos en una casa de la huerta como la que ahora tienen, en lugar de mandarles a un piso. El juez había razonado que la salud de la pareja, Pedro y Violante, de 89 y 84 años, se vería agravada por el traslado, pero el ayuntamiento afirma: "Esta parte comprende todos los problemas que supone a unas personas mayores salir de su entorno, pero llegado el momento toda dilación en salir no hace más que empeorar su situación".
A la exigencia del juez de encontrar una casa similar en la zona para Pedro y Violante, el consistorio responde: "Entendemos que no puede adoptarse la medida provisional que se nos ha impuesto, ya que en realidad se nos está condenando a buscar una casa en la zona, cosa difícil puesto que es una zona de crecimiento de la ciudad, donde las viviendas de similares características están llamadas a desaparecer".
El escrito, de 12 folios y fechado el 19 de noviembre, incluye un informe de la jefa de expropiación en el que insiste en la idea: "Resulta evidente que si en la zona o entorno de la expropiada está previsto el gran desarrollo urbanístico que el plan general de ordenación urbana de Murcia marcado desde que se aprobó, no puede entender se que esa desarrollo sea compatible con el mantenimeinto de viviendas en la huerta de Murcia de similares condiciones o características a la de los afectados y mucho menos en el entorno de la expropiada, ya que sería un contrasentido".
El escrito del ayuntamiento apunta dos aspectos: que el auto del juez paraliza no sólo una gran avenida de seis carriles que debe ser un nuevo eje de la ciudad, sino que afecta indirectamente al desarrollo de miles de viviendas y por otra parte deja claro que el consistorio no quiere este tipo de precedentes con los huertanos. La ciudad está creciendo a diario a costa de la huerta y todos aceptan de buen grado un piso más el aprovechamiento urbanístico, el equivalente a lo que se construye en sus tierras y que los dueños venden a los promotores. Como las naranjas ya no son rentables, la mayoría acepta encantado y el que no quiere no pelea porque no ve otra opción.
El ayuntamiento también razona que la pareja ya ha cobrado 163.034 euros. Con ese dinero, deberían pagar un alquiler durante los 18 meses en los que la empresa Vallehermosos tiene que construir el edificio para los expropiados por el plan parcial Zarandona 2. Con el resto del dinero podrían optar a un piso de protección oficial. El edificio de los realojados sería sólo uno de los muchos de este nuevo gran crecimiento de la ciudad. El auto del juez paraliza el realojo temporal, el periodo de 18 meses hasta que esté construido el edifcio.
El asunto legal se ha vuelto muy complejo, en parte porque Pedro y Violante no alegaron contra el trazado de la avenida, que pasa sobre su casa y cuyas obras llegan ya hasta el huerto. Pero al ver las máquinas y las rayas marcadas que acaban al borde de su salón, Pedro, que no comprende todo el procedimiento, se rebela: "Yo no puedo estar en un piso. No puedo. yo me levanto, voy por el carril, limpio el huerto", y recurre a la memoria. Alrededor de 1973 fue operado en Barcelona de un angioma y no lo pasó bien: "Estuve en un ascensor pero como no sabía darle al botón, subía y bajaba. No he vuelto a montar en uno".
El 14 de septiembre pasado, con el trámite de expropiación muy avanzado, su abogado, Eduardo Salazar, intentó una maniobra a la desesperada: pedir la paralización de la expropiación por motivos de salud. Aportaron un informe psicológico que destaca que el día que recibieron la notificación comenzaron a padecer "una clara sintomatología ansioso-depresiva: pensamientos recurrentes e intrusos sobre la notificación y sus consecuencias, falta de apetuto y alteraciones del sueño, oscilaciones anímicas, se muestran asustadizos, sensación de irrealidad..." Todo esto supuso "el agravamiento de la diabetes de Violante y la hipertensión de ambos". "Todas las dolencias físicas han experimentado un agravamiento" y los dos ancianos sufrían "un estado casi constante de ansiedad". El médico de cabecera ratificó el retroceso en la salud.
En un auto fechado el pasado 2 de noviembre y notificado el 13, el juez impidió de forma cautelar el derribo "hasta tanto tenga lugar su realojo provisional en vivienda de similares condiciones en el entorno de la expropiada". El magistrado justificaba la medida en "paliar las graves consecuencias que para la salud" del matrimonio de ancianos "podría conllevar su desalojo y no realojo en condiciones similares".
"Ellos no se oponen a perder su casa, pero por motivos de salud no puedes meter en un piso a una persona de 80 años que lleva toda su vida en la huerta. Con el dinero que le dan no hay forma de comprar una casa en la huerta similar", explica Salazar, el abogado de la pareja. Pedro construyó la casa en 1946. Para ello recuerda que le dio "500 pesetas al amo, Don Ricardo", el dueño de la tierra que todos ellos labraban.
Pedro toma la azada -"si esta azada hablara...- y concluye: "Si yo no quiero perras, a mí qué más me da a mi edad. Sólo quiero una casica para vivir con mi mujer, mis conejos y mis gatos cerca de la parroquia de María Auxiliadora. Si es un poco peor la casa que tengo me parece bien, pero que no me metan en un piso". El matrimonio duerme mejor desde que conoció la decisión del juez, pero que aún no las tienen todas consigo. Saben que el ladrillo siempre contraataca y que los indios acabaron en una reserva. Así es la vida. Casi siempre.



Noticias relacionadas
Lo mejor

Dos jubilados logran que el juez frene un plan urbanístico

Ver en este blog:
Solidaridad con Pedro y Violante.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

29/9/07

JUZGAN A PEDRO COSTA MORATA POR INJURIAS CONTRA EL FISCAL JEFE

28.09.07 - LA VERDAD
El ecologista cree «desmesurada y disparatada» la demanda en la que le piden una indemnización de 18.000 euros por un artículo de opinión.
El premio nacional de Medio Ambiente Pedro Costa Morata consideró ayer «desmesurada y disparatada» la demanda por injurias que ha interpuesto contra él el fiscal jefe de Lorca, José Martínez Blanco, que le pide una indemnización de 18.000 euros por un artículo de opinión publicado en el 2006. Antes de acudir al juicio, que se celebró ayer en el Juzgado Número 2 de Lorca, Costa Morata dijo «estar encantado» de poder comparecer ante los tribunales para poner de manifiesto «que aunque los ciudadanos siguen teniendo muy poca confianza en la justicia, y ese es un asunto fatal para la democracia, un juicio siempre debe ser una ocasión para que funcione el sistema».


El ecologista fue demandado por el contenido del artículo Del trabajo, mejorable, de nuestros fiscales en la costa, publicado por La Verdad el 6 de marzo, en el que opinaba que de la Fiscalía de Lorca «apenas se tiene referencia de sus intervenciones en los asuntos urbanísticos».

Denunciaba el clima de corrupción en esta materia en el municipio de Águilas y se preguntaba si tenía algo que ver el hecho de que la hija del fiscal fuera la funcionaria responsable del área de planeamiento urbanístico en el Ayuntamiento costero. Mantuvo su posición de que existe «un problema gravísimo de corrupción urbanística en los ayuntamientos litorales», y dijo que el juicio al que se enfrentaba «no es un plato de gusto, porque la multa que piden es una desmesura teniendo en cuenta que por la portada de El Jueves (que caricaturizaba a los Príncipes de Asturias) sólo han pedido una de 3.600 euros».

Añadió que el fiscal «generosamente ha dicho que los 18.000 euros los destinará al asilo de ancianos de Águilas y me gustaría saber si todo lo que me descuente el juez lo pondrá él de su bolsillo para que los ancianos de Águilas no se sientan defraudados, ya que ha sido él el que ha abierto esas expectativas».

El profesor de la Universidad Politécnica de Madrid confió en que la indemnización que le pide el fiscal «quede en cero» y dijo ratificarse en los contenidos del artículo de opinión objeto de la demanda. Costa Morata estaba acompañado en la puerta de los juzgados por miembros de la coordinadora Murcia no se vende. Portaban una pequeña pancarta con su logotipo. En los últimos días han pedido su absolución en el caso, junto a otras organizaciones como Ecologistas en Acción e IU.


+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

25/9/07

EL MUNDO AL REVÉS


El próximo jueves día 27, tendrá lugar en el Juzgado nº 2 de Lorca, el juicio derivado de la querella por injurias que interpuso el Fiscal Jefe de Lorca, contra el ecologista y Premio Nacional de Medio Ambiente Pedro Costa Morata, al que solicita además una indemnización de 18 mil € (3 millones de ptas).

Las presuntas injurias que el fiscal atribuye al ecologista se basan en un artículo que fue publicado en el diario La Verdad (“Del trabajo, mejorable, de nuestros fiscales en la costa (la verdad 10/03/06)“), en el que criticaba al primero por la inacción frente a las evidencias de posibles delitos medioambientales y urbanísticos que se venían (y se siguen) produciendo en el Ayuntamiento de Águilas, y se preguntaba Costa Morata si ello podía deberse al hecho de que la hija del fiscal fuera la responsable de Planeamiento del citado Ayuntamiento.

Desde la Coordinadora La Región de Murcia No se Vende, queremos expresar nuestra total solidaridad y apoyo a nuestro compañero Pedro Costa, responsable, entre otras cosas, de que no se instalara una central nuclear en Marina de Cope a mediados de los años 60 del pasado siglo.

Por otra parte la tozuda realidad, se ha empeñado en dar la razón a Pedro Costa en sus denuncias: Dos instancias judiciales ven indicios racionales de delitos de prevaricación, falsedad, negociaciones prohibidas a los funcionarios, tráfico de influencias y cohecho en la recalificación de La Zerrichera en Águilas, ámbito de actuación del Fiscal de Lorca, que ha visto como el Fiscal Jefe del TSJ ha tenido que ser quien finalmente interponga la querella ante la pasividad criticada públicamente por Pedro Costa Morata. Quien debió iniciar las actuaciones, le exige ahora al ecologista una indemnización para lavar su honor.

Por todo ello, y por considerar que las críticas de Pedro Costa lo son en ejercicio de la libertad de expresión y la defensa altruista de un medio ambiente sano, la Coordinadora La Región de Murcia No se Vende pide la absolución de nuestro compañero, a la vez que convocamos a quienes comparten nuestra preocupación por el medio ambiente a asistir al juicio el próximo jueves 27, a las 10,30 h. en el Juzgado nº 2 de Lorca, para expresar públicamente nuestro apoyo y solidaridad.

Murcia, 25 de septiembre de 2007


+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

6/8/07

"CONTRA EL PODER", una canción para estas vacaciones


Colocamos aquí, en el mes típico de vaciones (aunque parezca mentira, sólo para una ínfima parte de la humanidad), "Contra el Poder", una hermosa, real y comprometida canción del cantautor Pedro Guerra, para que nos acompañe en esta época estival y nos haga tener presente que el "Poder", al menos ese del que habla su canción, no descansa ni en el mes de Agosto. En una de sus estrofas dice "contra el poder que no distingue entre morir y crecer, contra el poder que compra y vende la vida", ¡qué verdad es ésta, tan semejante al tan cacareado "desarrollo-crecimiento sostenible" al que están sometiendo a las tierras y a la cultura murcianas!
Lo dicho: un feliz y fructífero mes de agosto.

Artista: Pedro Guerra
Album: Raíz
Canción: Contra el poder
contra el poder que nos enseña sólo aquella mitad
contra el poder de las verdades dobladas
contra el poder de quien conoce pero sangra de más
contra el poder de las canciones guardadas
contra el poder que nunca abraza a los que pueden pensar
contra el poder que nos vigila los pasos
contra el poder que siempre miente en nombre de la verdad
contra el poder que nos convierte en extraños
contra el poderque debilita y nada da que sólo quita
y deshace lo que estácontra el poder…
contra el poderen cualquier forma que sé de
contra la fuerza y mal uso de la fe desde el poder…

contra el poder que abre una zanja entre el amor y el placer
emparentando el bienestar y la herida
contra el poder que no distingue entre morir y crecer
contra el poder que compra y vende la vida
contra el poder que hace del padre ostentador del poder
contra el poder que nos obliga a engañarnos
contra el poder que hace a los hijos reinventar el poder
contra el poder de los que piensan ganando
contra el poder…
contra el poder que no descansa y se detiene a beber
junto a las fuentes del sabor y el deseo
contra el poder que nos bendice en el hogar del poder
contra el poder del la ignorancia y los juegos
contra el poder…

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

26/7/07

LA HUELLA ECOLÓGICA Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE

Lo primero: algunos datos para el análisis, el razonamiento y las conclusiones. Para que cuando hablemos de "sostenibilidad" sepamos a qué nos estamos refiriendo y que no nos metan "gato por liebre" (ojo, que quede claro que no tenemos nada en contra de los gatos), a lo que, por desgracia nos tienen bastante acostumbrados los políticos de turno para llevarse "el gato al agua" (vaya con el gato..., nos sale por todas partes este felino). Pues aquí están las estadísticas:



























































































¿Se ha puesto a pensar qué extensión de tierra se necesita para producir todos los recursos que usted consume y para absorber sus desechos?

Para responder a esta pregunta, Mathis Wackernagel y William Rees, definieron en 1996 la metodología de cálculo "La Huella ecológica" , en la Escuela para la Planificación Comunitaria y Regional de la Universidad de la Columbia Británica.
La huella ecológica es un indicador medioambiental que calcula, considerando la tecnología actual y por el espacio de un año, la media de superficie productiva necesaria (expresada en hectáreas) para, por un lado, generar los recursos consumidos por un ciudadano o comunidad (país, región o toda la población mundial) y, por otro, absorber los residuos que generan dicho consumo sin importar la localización de estas áreas.
Aunque el cálculo de la huella ecológica se adentra en complejas fórmulas matemáticas, basa sus resultados en la observación de los siguientes aspectos:


1. La cantidad de hectáreas utilizadas para urbanizar, generar infraestructuras y centros de trabajo.
2. Hectáreas necesarias para proporcionar el alimento vegetal necesario.
3. Superficie necesaria para pastos que alimenten al ganado.
4. Superficie marina necesaria para producir el pescado.
5. Hectáreas de bosque necesarias para asumir el CO2 que provoca nuestro consumo energético.

Desde un punto de vista global, se ha estimado en 1,7 hectáreas la biocapacidad del planeta por cada habitante, o lo que es lo mismo, si tuviéramos que repartir el terreno productivo de la tierra en partes iguales, a cada uno de los más de seis mil millones de habitantes en el planeta, les corresponderían 1,7 hectáreas para satisfacer todas sus necesidades durante un año. Al día de hoy, el consumo medio por habitante y año es de 2,8 hectáreas, por lo que, a nivel global, estamos consumiendo más recursos de los que el planeta puede regenerar.
Precisando aun más, en España, la huella ecológica media por habitante y año es de 5,5 hectáreas, 3,2 veces superior a la capacidad biológica del planeta para generar recursos de forma sostenible. Aun peor, Estados Unidos consume 12,5 hectáreas, la más alta. Dado que la biocapacidad del planeta es de 1,7 hectáreas, si todos los habitantes de la tierra optaran por vivir al nivel de un ciudadano medio estadounidense harían falta más de siete planetas.
Por otro lado, el dato de las 2,8 hectáreas de media por año y habitante que se consumen actualmente, como podemos imaginar, no implica que todos lo individuos del planeta posean esta biocapacidad para satisfacer sus necesidades. Muy al contrario. La desigualdad entre distintas latitudes e incluso la exclusión social en comunidades más pequeñas, como ciudades, produce datos alarmantes. Así una gran parte de los países del planeta están por debajo de la hectárea, y no porque estén a la cabeza del consumo racional y sostenible sino porque desgraciadamente no consumen al no tener casi acceso a los recursos. Incluso India y China, que avanzan raudas para salir del subdesarrollo, consumen 0,7 y 1,8 hectáreas, respectivamente. El hecho de que un ciudadano del mundo rico consuma 5 hectáreas, implica, de forma indirecta, que hay otro ciudadano que padece déficit en el acceso a los recursos. Sin lugar a dudas, el 'pastel' está mal repartido.
A todos estos datos preocupantes hay que añadir el dato objetivo y constatable de que este ritmo de consumo actual es insostenible y acabará con los recursos del planeta en un plazo no muy largo. Además, hay que considerar el hecho de que los países subdesarrollados y en vías de desarrollo que quieran mejorar su nivel de bienestar deben aceptar (China y la India ya lo han hecho) el modelo socio-económico neoliberal basado en un consumo desmedido como principal motor de la economía, lo que agravaría aún más el déficit de recursos que ya sufre el planeta y provocaría graves consecuencias a nivel global.
Es evidente que los países ricos que contaminan y malgastan de forma tan irresponsable y despreocupada no pueden ni podrán evitar en sus territorios los azotes del cambio climático, ni las migraciones masivas de los que huyen de la pobreza, ni en último caso, la extrema carencia de los recursos globales. El 'Welfare State' (estado de bienestar) occidental, escondiendo sus miserias, se impone como el cenit civilizatorio para toda la humanidad. No obstante, la realidad es que este estado de bienestar, así planteado, le sale muy caro al planeta, humanos incluidos.
Pese a todo, los grupos de poder o 'lobbies' del mundo rico (principales causantes de la degeneración biológica y ecológica del planeta) no parecen preocuparse en exceso y continúan apostando por el modelo socio-económico actual e incluso, 'imponiéndolo' a otros países en vías de desarrollo, sin dejar opción a que otras fórmulas democráticas de distribución de los recursos con una base más racional y otras actitudes más solidarias se pongan en práctica.
Pese a todo, tal vez, la cuestión no es sí la economía planificada es mejor que la del libre mercado o si la mixta es 'justo medio' razonable entre ambas; el problema es bajo qué actitud individual se economizan los recursos, se intercambien bajo un modelo económico u otro. Es una cuestión de elegir, desde el punto de vista político y sobre todo ético, la sostenibilidad en la utilización de los recursos y la equidad y solidaridad en su reparto, lo que implica un cambio de mentalidad a nivel individual que corrija el modelo actual a un sistema socio-económico más solidario e igualitario.
Todos sabemos que si el petróleo sube, también lo hace, finalmente, el precio del pan de la tienda de al lado. Nuestro sistema está cogido con pinzas e intervenir de forma radical a nivel económico, puede ser catastrófico para este casi nudo gordiano. Pero ¿qué ocurre si desde un plano individual y colectivo, de forma paulatina, se van reduciendo los riesgos? Es decir, ¿qué ocurre si, como consumidores, vamos conociendo y eligiendo? Conocer para saber cuáles son las consecuencias de nuestro estilo de vida y elegir cambiar de actitud para aportar a un desarrollo más sostenible.
Obviamente, los distintos poderes políticos deben ser honrados y valientes en la puesta en marcha de políticas más ecológicas y solidarias regulando, al mismo tiempo, las actividades de las grandes corporaciones que contaminan y prohiben de forma directa o indirecta el que los recursos se distribuyan de forma justa. También, la ciencia y la tecnología deben continuar mejorando en la disminución el impacto de nuestro consumo. Y por último, pero por ello no menos importante, queda la parte que a todos nos corresponde y ésta es nuestra actitud como consumidores. Está claro que tenemos la capacidad de reducir nuestro impacto medioambiental de forma considerable adquiriendo unos hábitos determinados a nivel individual, como por ejemplo:

∑ Evitar la sobreexplotación y erosión del terreno y hacer un uso más racional de la energía que consumimos en nuestro hogar y lugar de trabajo.
∑ Consumir productos ecológicos basados en una agricultura, ganadería y pesca ecológica.
∑ Reducir la tala de bosques, los pulmones de nuestro planeta.
∑ Reducir las emisiones de CO2 y evitar el sobrecalentamiento de la atmósfera.
∑ Hacer un uso racional del agua.
∑ Reciclar todo lo posible.

Para finalizar, reiterar la pregunta de daba comienzo a este artículo:

¿Se ha puesto a pensar qué extensión de tierra se necesita para producir todos los recursos que usted consume y para absorber sus desechos?

(Añadido nuestro.) La huella ecológica de la población murciana en 1995 era de 27730 km2, 2,45 veces mayor que la superficie regional (11314 km2), en 2l 2001 ya era de 32957 km2, casi tres veces la superficie regional. es decir, la población murciana, para mantener su consumo de recursos de 2001 (en 2007 sin duda será mayor) precisa de la explotación exclusiva de un territoio tres veces mayor que la propia Región, algo que resulta insostenible si tal consumo lo extendiéramos a la mayor parte de la población del planeta. (M. Ángel Esteve y col., El otro estado de la Región 2006, p. 98, DM, Murcia 2006)



MÁS INFORMACIÓN
Internet
http://www.facua.org/guiasdelconsumidor/guiasdelconsumidor.htm
http://www.myfootprint.org/
http://es.wikipedia.org
http://www.ladinamo.org/
http://www.cfnavarra.es/MEDIOAMBIENTE/agenda/Huella/EcoSos.htm

Bibliografía
Edgard O. Wilson, Consillence, La Unidad del Conocimiento, Circulo de Lectores, Barcelona, 1999 Luís Racionero, El Progreso Decadente, Espasa Calpe 2000, Madrid, 2000

Tomado de: www.homohominisacrares.net/sec/ecologia/huella/huellaecologica.htm
Un artículo relacionado con éste, lo puedes ver aquí: "¡¡Más madera!!"

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

13/7/07

NOSOTROS TAMBIÉN NECESITAMOS A MERCADER PARA QUE OTRO MODELO DE DESARROLLO SEA POSIBLE

“Necesito a los ecologistas para llevar a cabo mi proyecto de crecimiento”
Benito Mercader quiere acertar en el modelo de desarrollo y diseñar la Región de Murcia del presente y del futuro. Y para esto, pide el apoyo de todos los ciudadanos, ecologistas, y administraciones. (EL FARO, 13-7-2007) www.elfaro.es.
Oportunamente responderemos a esta invitación, por ahora sólo dejamos una viñeta que expresa adecuadamente por dónde creemos que va el modelo de desarrollo, crecimiento o lo que sea, "sostenible" (una palabreja tan manida y tan desvirtuada últimamente).



"POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS..." Sentencia el texto evangélico; procuraremos, en la medida de lo posible, ir colocando aquí referencias a los hechos de Mercader (este apellido para alguien dedicado a la cosa pública no nos gusta en exceso, dicho sea de paso) en referencia a esa "sostenibilidad medioambiental" que tanto pregona y a tantos necesita para llevarla a cabo.

1. La descatalogación de una zona ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) en Yecla. http://www.elperiodicodeyecla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=757&Itemid=52

2. ¿Qué pasa con el Observatorio Regional del Cambio Climático (ORCC), tan necesario para saber por dónde deberían ir las sendas -nos gusta más esta expresión que la consabida belicista, "por dónde van los tiros"- del posible, y por desgarcia poco probable, Desarrollo Sostenible de la Región de Murcia? Te invitamos a que eches un vistazo a su web http://www.orcc.es/index.htm y que tú mismo, tú misma, juzgues: sin apenas contenido propio y sin trabajos desarrollados hasta la fecha.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

8/7/07

MÁS DE UN MILLAR DE PERSONAS EN LA VI MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL


Reportaje fotográfico con comentarios en:

VI MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL. Contra la mentira de que se construye a 500 metros.
"LAS CONSTRUCCIONES QUE QUEREMOS A MENOS DE 500 METROS" (video)


La marcha comenzó desde la Playa del Hornillo, donde cerca de un millar de personas se dieron cita. Conforme transcurría la manifestación, más personas se fueron incorporando a la misma, cabe destacar algunos vecinos que se percataron de la misma en el momento en que pasaba por delante de su puerta. A la entrada del paseo marítimo, ya éramos más de un millar. La Marcha fue en tono festivo y sin incidentes. A continuación colocamos un par de enlaces donde se informa de la misma, y el manifiesto que se leyó al acabar la marcha, en la puerta del Ayuntamiento.
Manifestantes denuncian en Águilas los abusos urbanísticos en el litoral murciano.
Diego Jiménez - Murcia

Más de 1000 personas se manifiestan en Águilas en la 'VI Marcha en Defensa del Litoral'
Europa press

Manifiesto del 7 de Julio de 2007. VI Marcha por el litoral.
Amigos y amigas, aguileños y aguileñas, habitantes de otros lugares de esta región y del sureste
de España. Ciudadanos todos. Bienvenidos y Felicidades. Felicidades de todos para todos, por
estar bajo este tórrido sol, contra viento y marea, un año más, al pie del cañón. Para decir, alto y claro: ¡Murcia No Se Vende!

Las gentes que aquí estamos, despreciamos la hipocresía de la que se viene haciendo gala desde
los distintos estamentos oficiales, bien sea de forma activa promoviendo desde las
administraciones públicas la depredación especulativa, como el Gobierno Regional en la Actuación
de supuesto Interés Regional en Marina de Cope, o pasiva, caso del Tribunal Constitucional que
lleva ya seis años, ¡SEIS!, sin pronunciarse sobre la recalificación a golpe de decreto de este
mismo enclave natural que se nos impuso con la Ley regional del Suelo de 2001, mediante su
infame Disposición Adicional Octava. Y así con otros tantos mal llamados proyectos: Lo Poyo,
Novo Carthago, La Azohía... Sobre los que sigue planeando la sombra alargada de la Zerrichera.
Desarrollo sostenible. A nuestros políticos se les llena la boca con estas dos palabras que definen
justo lo contrario de su actuación cotidiana. ¿Cómo va a ser sostenible construir cinco campos de
golf, una marina interior artificial, veintitrés hoteles y 15.000 viviendas, lo que puede representar
60.000 habitantes más en un plazo de diez años? ¿Para esto quieren "Agua para todos"?
¿Cuántos hospitales más van a hacer falta, y quién va a pagar su construcción? ¿De qué nos va a
servir la faraónica y carísica autopista nueva si va a estar colapsada de coches de incautos
"guiris"? ¿Qué aguileño o murciano va a poder pagar los entre 30 y 100 millones de pesetas que
costará una de esas casas? ¿Qué haremos cuando se rompan los sumideros o la depuradora de la
urbanización, y la corriente nos traiga su mierda hasta nuestras playas del Hornillo, Del Fraile, De
Las Delicias, Calarreona, Calabardina...?
Como muestra, un botón: se nos dice desde el Gobierno Regional que en Murcia no se construye a
menos de 500 metros de la línea costera. Mirad la Bahía del Hornillo. ¡No se lo creen ni hartos de
hectólitros de vino jumillano!
Ahora, que las vacas flacas del urbanismo salvaje asoman por el horizonte, y la burbuja
inmobiliaria está a punto de reventar, los mismos que durante los últimos años no nos han hecho ni
puñetero caso cuando les avisábamos de que esto era pan para hoy y hambre para mañana,
empiezan a tirar balones fuera y a acusar a esta plataforma ciudadana del parón en el que
estamos, y que precede a la tempestad financiera que se avecina, porque según ellos damos mala
imagen de la Región. No se lo vamos a permitir. Vamos a ser el aliento en la nuca de los
especuladores, los canallas, los corruptos, los pillos y los abusadores. No descansaremos hasta
ver entre rejas a toda esta gentuza, el verdadero cáncer que daña a la región por fuera, pero sobre
todo por dentro, en el corazón, en el alma.
Esta querida tierra no es una herencia de nuestros padres. Es un préstamo de nuestros hijos,
actuales o futuros. No podemos ni debemos hipotecarla porque no nos pertenece. Todos estamos
de paso, ¡hasta los políticos, mal que les pese a algunos!
No podemos permitir que la ignorancia, cuando no la maldad y el egoísmo, sigan dirigiendo el
destino de los casi un millón cuatrocientas mil personas que vivimos en nuestro amado Sureste. No
podemos permitir que el dinero y los intereses inconfesables de unos pocos estén por encima del
interés general de la mayoría, de la moral, de la educación, del respeto a la madre tierra que nos
ha dado todo lo que somos.
Los remedios, la alternativa, siguen siendo los mismos que venimos pregonando más de un lustro:
destierro del monocultivo del ladrillo, en especial de las macro-urbanizaciones; diversificación y
modernización de los distintos sectores productivos, agricultura, industria y servicios, inversión en
investigación, desarrollo e innovación (el famoso I+D+I) como motores básicos de una economía
competitiva y socialmente justa. En resumen, sentido común, que es lo que parece que le falta a
más de una cabeza supuestamente pensante.
Con nuestras armas pacíficas, la palabra y las piernas, vamos a seguir saliendo a la calle cuantas
veces sea necesario, para decir, todos juntos,
Otra vez, otra vez y otra vez, hasta pararlos: ¡Águilas no se vende! ¡Murcia no se vende!
Águilas, sábado siete del siete de dos mil siete.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

2/7/07

VI MARCHA EN DEFENSA DEL LITORAL. Contra la mentira de que se construye a 500 metros.






1. Zona inundable de la Rambla de la Bocaoria en La Azohía (Cartagena). La desembocadura al mar de esta rambla tratamos de preservarla de la urbanización prevista en el nuevo Plan General de Cartagena.
2. Edificaciones en Águilas, junto a la playa del Hornillo, frente a la Isla del Fraile.
3. Dos edificaciones de 12 alturas en la Urbanización del Pinar de San Ginés (La Azohía), totalmente discordantes con el entorno de viviendas unifamiliares de planta baja y planta primera, y construidas, además, en el cauce de un barranco, sin zonas verdes alrededor, y sin la previsión de aparcamientos necesaria.
4. La Manga, años 60 y en el siglo XXI.


5. Vídeo sobre La Marina de Cope y la corrupción urbanística.

Un anuncio –banner– muy revelador: "casas a sólo 300metros del mar" en la Azohía. En http://www.greenyroom.com/sp_greenyroom.htm

Sábado 7 de Julio de 2007 Hora: A las 18:00h Lugar: Playa del Hornillo - Águilas Organiza: Coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende"
Recorrido: Playa del Hornillo, Avda del Hornillo, Calle Andrés Segovia, Rambla de las Culebras, Calle del Aire, Paseo Parra, Calle Juan Pablo I, Calle Plaza de España, Calle Conde Aranda, Calle Juan Carlos I, Calle Carlos III y finaliza en Plaza de España, donde se leerá el manifiesto.

Un año más, la Coordinadora "La Región de Murcia No Se Vende" organiza la manifestación en defensa del litoral.
Protestaremos por la continua urbanización del territorio costero y la usurpación de zonas naturales y protegidas en favor de un modelo turístico-residencial destructivo, del que se benefician sólo unos pocos y que además se intenta lavar la cara con esta mentira: "En la Región de Murcia no se construye a menos de 500 metros del mar". (los que se acerquen a la costa este verano podrán comprobar como en muchos lugares esto no se cumple).

¿Cómo es posible que sabiendo, como sabemos, que la práctica totalidad del litoral mediterráneo español está urbanizado no se proteja lo poco que queda virgen?
La costa murciana es una joya de biodiversidad terrestre con muchas más especies vegetales y animales de las que imaginamos. Una joya de biodiversidad marina con extensas praderas de posidonia, planta de gran importancia tanto por su aportación de oxígeno como por la vida que alberga a su alrededor. Una joya paisajística y un hábitat único en Europa.
Desgraciadamente esta “joyica” se encuentra seriamente amenazada. La presión urbanística de la industria del ladrillo, la especulación, la avaricia y el blanqueo de capitales han puesto sus garras sobre ella. Frente a esta situación la postura de las administraciones regionales y locales deja mucho que desear, ya que mantienen una absoluta complicidad con intereses empresariales privados, haciendo dejación de su obligación de velar por el interés público y de conservar los valores naturales y culturales de esta tierra para que también puedan ser disfrutados por las futuras generaciones.
Aún podemos evitar este desastre ecológico y social, que a la larga será también económico; ejerzamos nuestra responsabilidad como ciudadanos y defendamos esta tierra tan hermosa que nos acoge.

Como siempre, la protesta tendrá caracter pacífico y festivo, y culminará con la lectura del manifiesto en la Plaza de España de Águilas.
Posteriormente habrá una fiestecilla, para los que quieran quedarse un poco más por este pueblo costero.
Algunas personas de Murcia iremos por la mañana, a eso de las 12h, al lugar de salida, la playa del Hornillo, para comer allí y pasar un rato agradable. Está invitada toda persona a la que le apetezca echar un rato con nosotr@s, o que quiera pasar el día por la zona.

¡¡¡Anímate y participa junto a tu familia y/o amig@s!!!

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

25/6/07

HISTORIAS DE LOS CAMINOS


Son las 0:40 horas,
sábado noche, mi fiesta:
sentirme fuerte mientras
paseo por la noche, sola, tranquila, suficiente...
veo levantarse las estrellas en el este y ponerse por el oeste,
Júpiter a un lado y Venus al otro
el Algarrobo se recorta contra las luces de Mazarrón y
la luz de la luna, hoy ya menguando,

los chorlitos cantan alocados,
los "mio" de los mochuelos, los ecos de los grillos
y del insistente hotacabras,
yo me uno a ellos, soplo suavemente y susurro mi canto del corazón
y se los envío al monte, para acariciar sus laderas
con mi aliento ya que no lo he paseado hoy
huele la cebada seca, mas fuerte cuando la piso cruzando el bancal,
ahora las hierbas ya están germinadas y tirando semillas, ya toca
amarillear y quebrarse, tirar la hoja o cerrarse,
ya viene el estío,
suenan los goteros de los almendros, aun verdes y frondosos
la Tonga (mi perrica) está molestando a un tejón en la Cañada Joguera,
el animal le bufa y termina huyendo, es joven,
casi no le veo bien porque ya está bastante oscuro
paso un buen rato sentada en la balsa romana de la Torre,
sagitario se va levantando, hay cirros en el cielo
y cuando ya vuelvo a casa sigo su sentido un buen trecho,
vamos como rayos hacia donde se puso el sol
vuelvo a cruzar la Cañada Joguera,
la loma colorada a un lado y la loma azul al otro,
las espiguillas del esparto ya van saltando al tiempo que las mueve la brisa,
las albaidas ya están de color naranja y las jaras han perdido sus pétalos,
los claveles de monte están ahora en todo lo suyo.

Como siempre que voy, me paro
en lo alto del camino antes de salir de ese rincón y hago memoria,
de cuando iba a ver segar el trigo en los 80 con mi pequeño en brazos,
antes de que se plantaran los bancales de almendros,
cómo los vimos crecer y cogimos sus cosechas en veranos con los piojos
y el fresco levante de agosto,
los paseos después de la lluvia para disfrutar
de los contrastes entre las piedras rojas y grises
la luz de la luna miro esos árboles y la tierra labrada,
las lomas llenas de vida

Vuelvo a casa mirando con cierta rabia las luces del valle,
o quizás no sea rabia,
quizás sea un parecido recelo o preocupación
al que sienta el chorlito o el zorro en lo alto del cabezo de los Sordos
dentro de poco harán la urbanización,
tendré que andar mucho más
para disfrutar de mi gente...

Soledad Pagán Martínez. Primavera, 3 de Junio, 2007.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

18/6/07

CELEBRANDO LA RECUPERACIÓN DEL CUARTEL DE LA AZOHÍA



Fiesta de celebración de la sentencia sobre el cuartel de La Azohía en la que se recupera el equipamiento público de esa parcela. Las actuaciones de poesía y concierto de música son muy buenas y la entrada es libre. Además, se quemará una hoguera junto al mar. No faltéis. Saludos y nos vemos, see&sea.
Josué, de ADELA (Asociación para la Defensa del Entorno de la Azohía).

Sobre la lucha por recuperar este espacio se puede leer más en:
El Juzgado anula la recalificación del viejo Cuartel de la Guarcia Civil en La Azohía (Cartagena)
Y también podéis ver un vídeo de promoción turística sobre le Cuartel:

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

14/6/07

La plataforma "Murcia no se vende" protagoniza una protesta durante la apertura del Salón Inmobiliario en Lorca


Reportaje fotográfico de la protesta

PROTESTA ANTE EL SALÓN INMOBILIARIO DE LORCA (SILE 2007)

"Bascuñana no quiso pronunciarse sobre el acto de protesta que se había producido en la calle en el momento de la inauguración y sólo aseguró a los medios que los manifestantes «han demostrado tener una buena potencia pulmonar, lo cual es síntoma de que gozan de buena salud y le han puesto una nota de color a lo que para nosotros es un gran acontecimiento».

El presidente de la Cámara, en referencia a los manifestantes, señaló que «son muy pocos los que van en contra de que los ciudadanos vivan mejor», y añadió que lo único que le preocupa «es que eso pueda transmitirse a los ciudadanos europeos que quieren invertir aquí»."
(En el artículo aparecido en http://www.laverdad.es/murcia/prensa/20070615/lorca/consejero-bascunana-afirma-crisis_20070615.html)

ACLARACIONES:
1. Nos alegra que desde las filas del PP ya no nos llamen "violentos colectivos antisistema de izquierdas" o "mentes desestructuradas carentes de ideas y programas", sino que valoren nuestra "buena potencia pulmonar" y "buena salud", con ambas, y con mucho cariño radical –de raíz– a esta tierra y cultura, seguiremos con nuestra labor de denuncia y propuestas para que otra Murcia, más justa y ecológica, se haga realidad;
2. Lo de "nota de color" lo dirá Bascuñana, en contraposición al gris del cemento con el que están cubriendo la Región y muchas conciencias de murcianos y murcianas...; y lo de "gran acontecimiento", ¿no se tratará de "gran negocio"? (aunque parece que cada vez menos...);
3. Que el presidente de la Cámara diga que "vamos en contra de que los ciudadanos vivan mejor" (que lo mismo quiso decir "algunos ciudadanos"), sencillamente no lo compartimos, sólo le invitamos a que lea nuestra entrada "¡¡¡Más madera!!!", el informe del Foro Ciudadano, "El otro estado de la Región - 2006", o el trabajo realizado por Greenpeace sobre la situación de la Cuenca del Segura, para que, sobre datos concretos hablemos si queremos, no ya de que todos los ciudadanos vivan mejor, sino de que lo hagan sin hipotecar el futuro de las próximas generaciones al dilapidar el capital ecológico y medioambiental del que, aún hoy, disfrutamos;
4. Al presidente parece que sólo le preocupa "que los ciudadanos extranjeros no quieran invertir aquí" (ver vídeo emitido en Inglaterra: "The house price pain in Spain" -El dolor delprecio de la vivienda en España), cree –o parece creer– que a las ciudadanas y los ciudadanos murcianos nos tiene bien "vacunados" para que no nos contagiemos del "no se vende", que somos tan poco críticos o estamos tan bien desinformados que no hay peligro, sin embargo el tiempo y la conciencia de muchos de nosotros y muchas de nosotras ya se encargará de hacérselo ver.

Y ahora, a leer el artículo aparecido ayer en La Verdad (emitido por la agencia EFE) sobre este "acontecimiento"...

Los ciudadanos y ciudadanas comprometidos con su tierra profirieron gritos contra la especulación urbanística y la corrupción
EFE / LORCA
http://www.laverdad.es/murcia/20070614/region/plataforma-murcia-vende-protagoniza_200706141359.html
Una veintena de activistas de la plataforma "Murcia no se vende" se manifestó hoy a las puertas del recinto ferial de Santa Quiteria de Lorca durante la inauguración de la tercera edición del Salón Inmobiliario del Levante (SILE), en la que los concentrados profirieron gritos contra la especulación urbanística y la corrupción.
Los manifestantes portaban tres grandes pancartas en las que podía leerse "Salvemos nuestra tierra de golfos especuladores", "No a la especulación urbanística, salvemos nuestro litoral" y "Lorca no se vende" y en esta última se incluía el dibujo de un ladrillo atravesado por una flor.


Vestidos con camisetas negras y verdes con el lema "Murcia no se vende", los manifestantes, entre los que se encontraba el concejal electo de IU José García, hicieron sonar silbatos y bocinas y gritaron "corrupción, corrupción" mientras las autoridades cortaban la cinta inaugural de la muestra inmobiliaria, que también el año pasado fue abierta al público con un acto de protesta similar.
La muestra fue inaugurada por el consejero de Obras Públicas, Vivienda y Transportes en funciones, Joaquín Bascuñana, el alcalde en funciones de Lorca, Leoncio Collado, el alcalde electo, Francisco Jódar, y el presidente de la Cámara de Comercio e Industria -organizadora del SILE- Eusebio Abellán.
Bascuñana no quiso pronunciarse sobre el acto de protesta y solo dijo a los periodistas que los manifestantes "han demostrado tener una buena potencia pulmonar, lo cual es síntoma de que gozan de buena salud y le han puesto una nota de color a lo que para nosotros es un gran acontecimiento".
Por su parte Abellán señaló, en referencia a los manifestantes, que "son muy pocos los que van en contra de que los ciudadanos vivan mejor" y dijo que lo único que le preocupa "es que eso pueda transmitirse a los ciudadanos europeos que quieren invertir aquí".
Opinó que el PP y el PSOE "por lo menos en Lorca están unidos en el hecho de que hay que favorecer el desarrollo urbanístico sostenible" y recordó que el término municipal de Lorca tiene mayor superficie de suelo protegida que el resto de las localidades de la Región "y creemos que las cosas se están haciendo bien y de forma equilibrada".
Sobre las 150.000 viviendas cuya construcción está proyectada en el municipio, Abellán señaló que "a día de hoy no hay ninguna y posiblemente pasarán 40 años hasta que se desarrollen totalmente esos proyectos".
Por su parte el alcalde de Lorca en funciones, del PSOE, consideró que el SILE "es un ejemplo de la diversificación económica por la que apuesta el municipio", estimó que el de la construcción es "un sector emergente" y dijo que la tercera parte de la economía de Lorca "depende ya del sector inmobiliario".
El alcalde electo de Lorca, Francisco Jódar, manifestó que cuando tome posesión de su cargo el próximo sábado trabajará en la defensa de "un sector muy importante, por el que apostaré de manera decidida".
Una treintena de agentes inmobiliarios de empresas de ocho países europeos participan este año en el SILE, donde mantendrán 700 encuentros bilaterales con empresarios locales hasta el domingo, día de la clausura.
En esta edición el SILE muestra una amplia representación de las empresas asociadas al sector de la promoción inmobiliaria, y de la construcción, con 80 expositores que ocuparán una superficie de exposición de 10.000 metros cuadrados.
La organización del SILE espera superar la cifra de 3.000 visitantes de la edición anterior y ser punto de encuentro de profesionales y de personas que estén buscando su primera vivienda, una segunda residencia, conocer la oferta de suelo industrial o los productos más punteros del sector de la construcción.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.