30/12/08

El Ayuntamiento saca adelante el segundo trámite de Marina de Cope con la mayoría absoluta del PP


¡ESTOS NO PARAN NI EN NAVIDAD! Otro paso más hacia el sinsentido desarrollista... Parece que esta crisis no les está enseñando nada, salvo el "coge el dinero y corre"... Por si alguien se había hecho ilusiones, comprobamos que Murcia sigue "Patas Arriba".

29.12.08 - 18:50 -EFE|LORCA

El pleno del Ayuntamiento de Lorca sacó adelante con los votos favorables de la mayoría absoluta del PP la aprobación provisional de la modificación estructural del Plan Urbano para cambiar el uso de siete millones de metros cuadrados de suelo, que pasará a ser residencial para formar parte de la actuación de interés turístico regional de Marina de Cope, que se prevé será uno de los mayores complejos residenciales de Europa.
Marina de Cope se desarrollará en una zona litoral de 21 millones de metros cuadrados compartida por Águilas y Lorca, y este municipio aportará al proyecto un 33 por ciento del volumen total de suelo, en el que se construirán 9.000 viviendas, 22 hoteles, un auditorio, campos de golf y centros de alto rendimiento deportivo junto a una marina interior.
El grupo municipal de IU votó en contra de la modificación del plan urbano por considerar el proyecto de Marina de Cope como "un disparate medioambiental" y como "la operación urbanística más canallesca que la historia de la Región haya conocido", dijo el edil de esta formación José García Murcia que lucía una camiseta con el lema "la Región de Murcia no se vende".

El PSOE también votó en contra por considerar que con la modificación del plan "el ayuntamiento cede competencias del planeamiento urbanístico local" al consorcio gestor del proyecto y "Lorca pierde autonomía" sobre la ordenación de siete millones de metros cuadrados de superficie, según explicó el portavoz socialista Leoncio Collado.
Collado argumentó que al proyecto se han presentado 805 alegaciones de distintos propietarios y organismos "que hacen inviable su aprobación", mientras que consistorio justifica la conversión del proyecto en un único sector urbanístico "en apenas un folio y con argumentos pobres".
El portavoz del PSOE consideró que la conversión del proyecto en un solo sector urbanístico supone "perder autonomía municipal" para ceder el control en la gestión urbanística del suelo "a los intereses particulares de las empresas inversoras".
Collado dijo que a su grupo le "dolió" votar en contra porque el de Marina de Cope fue "un proyecto gestado en época de gobierno socialista municipal" pero que desde la entrada el PP en el ejecutivo local "ha tomado una vereda que no nos gusta".
El concejal de Urbanismo, Francisco García, defendió el proyecto, que según indicó permitirá "la puesta en valor turístico del litoral lorquino", siguiendo un modelo de desarrollo "de calidad y sostenible" y lo definió como "un proyecto emblemático y estrella" para el conjunto de la Región.
Recordó que el proyecto fue "abanderado" por el PSOE en su etapa en el Gobierno local, lamentó que con su voto en contra "se haya descabalgado de una manera definitiva" del mismo y acusó al partido en la oposición de "buscar excusas" para "bajarse del carro".
García opinó que la posición del PSOE en el pleno de hoy responde "más a razones estrictamente políticas que a mirar por el interés del municipio" de Lorca y dijo que a Collado le resultará "difícil defender ante sus votantes y simpatizantes que abandona el proyecto en el que tanto creyeron".
Recordó asimismo que el en consorcio gestor del proyecto hay presencia del Gobierno regional y de los ayuntamientos de Lorca y Águilas "y son esas tres administraciones las que toman las decisiones" sobre Marina de Cope.
El proyecto impulsado por el Gobierno de Murcia y que realizará la iniciativa privada con un presupuesto de 4.000 millones de euros y que generará 3.800 puestos de trabajo directos y 6.500 inducidos.
Marina de Cope apuesta, según el equipo de Gobierno, por impulsar la oferta hacia el sector hotelero, combinado con una proporción de residencia adecuada y por debajo del límite de mínima densidad máxima permitido, impidiendo que se construya con fines residenciales en los primeros 500 metros de línea de costa.
Se destinará el 50 por ciento de la actuación total en Lorca y Águilas, de 21 millones de metros cuadrados, a sistemas generales, equipamientos y dotaciones complementarias y el 50 por ciento restante a uso turístico y residencial.
La ejecución en Lorca de este proyecto la construcción de un sistema general de comunicaciones viario de 202.000 metros cuadrados en el término municipal, la construcción de un sistema general de comunicaciones y transportes de 10.000 metros cuadrados y la protección de espacios paisajísticos de 1'2 millones de metros cuadrados de superficie.
También en Lorca el proyecto permitirá contar con un sistema general de espacios libres de parques urbanos con una superficie de 105.700 metros cuadrados y sistemas generales de equipamientos sobre 30.000 metros cuadrados, en los que se incluirá la construcción de un auditorio.
Marina de Cope también incluye la construcción en Lorca de dos campos de golf con 1'3 millones de metros cuadrados de superficie y un centro de especialización deportiva dedicado a la práctica del fútbol con 44.000 metros cuadrados.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

28/12/08

PAISAJE TRAS LA BURBUJA

La Serena Golf, en Los Alcázares (Murcia). Son terrenos del grupo Vemusa con viales construidos pero sin edificar

Texto de José Martí Gómez
Fotos de Xavier Cervera
La burbuja inmobiliaria ha dejado tras de sí un paisaje desolado de grúas paradas, máquinas abandonadas, casas a medio terminar y urbanizaciones fantasma. El Magazine ha recorrido la ruta de los lugares más afectados por la crisis, para dar testimonio de cómo se han arrasado paisajes y se ha construido desaforadamente, en ocasiones gracias a la corrupción o a la connivencia entre políticos y constructores.
¿Qué vio el fotógrafo, a lo largo de su recorrido por unas zonas determinadas de España, elegidas en función de unos proyectos urbanísticos a los que la crisis económica ha dejado en suspenso?
Vio un paisaje de grúas en paro en las que podrían anidar las cigüeñas y descampados allí donde debía haber jardines. Vio maquinaria que nadie ponía en marcha, muchas viviendas a medio terminar, poca gente habitando las nuevas urbanizaciones y bajos comerciales tapiados porque son pocos los que compran o alquilan locales.

Vio crecer matorrales en las parcelas en las que se debían levantar siete hoteles y percibió la imagen desoladora de lo que fue el incontrolado desarrollismo urbanístico de un pasado no muy lejano en el tiempo. Vio casas en medio de ninguna parte, anuncios de locales disponibles y de parcelas y de pisos en venta en zonas que esperan ser ajardinadas.
Vio palmeras entre grúas, campos de golf actuando como reclamo turístico en zonas con escasez de agua y el inicio de lo que debía ser el carril bici de una urbanización, carril que la crisis, como una metáfora, ha cortado abruptamente en el inicio del descampado en el que ya no han entrado las máquinas.

Los expertos consideran que el urbanismo actual no es sino un reflejo de la democratización: del alquiler de toda la vida se ha pasado al afán de ser propietario de la vivienda en la que se vive, aunque sea a costa de una hipoteca que será una carga para toda la vida.
Urbanismo y especulación siempre han estado relacionados con el crecimiento demográfico y la capacidad adquisitiva de los posibles compradores. Madrid ha tenido dos grandes fases. La primera la impulsó el marqués de Salamanca en la segunda mitad del siglo XIX. El marqués, íntimo amigo de Fernando Muñoz, amante de Isabel II y en calidad de tal conocido por el pueblo con el sobrenombre de Fernando VIII, construyó para la burguesía el barrio que lleva su nombre, la primera gran operación urbanística y especulativa en el Madrid moderno. Con Franco llegaría Banús. Franco tuvo la obsesión de hacer de Madrid una ciudad más importante que Barcelona y, para conseguirlo, la capital de España absorbió municipios –Vallecas, Fuencarral, Aluche, Aravaca…– y promovió, al crear industrias en la periferia madrileña, la llegada de inmigración para la que Banús, que a partir del título de excombatiente pudo ser policía y luego empresario protegido por la Obra Sindical 18 de Julio, construyó en los años cincuenta el barrio de la Concepción; en los sesenta, el barrio del Pilar y, por aquello de hacerle un favor al Caudillo y ganar algo más de dinero, aprovechando que la mano de obra era barata dado que los obreros eran presos políticos, participó en la construcción del Valle de los Caídos antes de recalar en Marbella. En el barrio de la Concepción, ambientó el dramaturgo Alfonso Sastre La taberna fantástica, y Pedro Almodóvar, su película ¿Qué he hecho yo para merecer esto? La Concepción y el Pilar –nombre de la mujer de Banús– fueron barrios de mala construcción, pésimos servicios, calles desoladas. Desde el principio fueron barrios mal planificados y el paso del tiempo los ha terminado de deteriorar.

Jesús Gil, tan dicharachero como especulador y delincuente, sería el último prototipo de constructor hecho a sí mismo en los años del franquismo. Tras él, la nueva generación de grandes constructores –Florentino Pérez, Fernando Martín, Luis del Rivero…– ya está formada por gente con biografías universitarias, buena presencia, algunas veleidades políticas y capacidad para relacionarse con el poder. Sus negocios no se circunscriben sólo a Madrid. Sus empresas ya se expandieron por España y todos cometieron el error de comprar tierras a crédito y creer que la bonanza sería ilimitada. En ese error cayeron los grandes y también muchos constructores de perfil medio. “Se metieron en el negocio construyendo una casa de tres pisos, ganaron dinero y construyeron dos casas de cinco pisos, siguieron ganando y se pegaron una hostia cuando ya construyeron una manzana; hay constructores que han hecho suspensión de pagos varias veces”, cuenta con sorna un bancario que los ha seguido de cerca en el ascenso y en la caída.

Fuente: http://www.magazinedigital.com/reportaje.php?cnt_id=2740

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

26/12/08

AHORA RESULTA QUE EL RECICLAJE ES CUESTIÓN DE FE

(Pinchar en la imagen para agrandar)
Es lo que parece derivarse de cierta campaña de publicidad que ha inundado estas navidades las calles de la ciudad... Para comprobar las dudas de los agnósticos y ateos sobre este punto ver la siguiente información: Concentración por la buena gestión de las basuras.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

EN ESTA NAVIDAD, UN MENSAJE NO SÓLO PARA TIEMPOS DE CRISIS.

Ya sabemos que con el estilo de vida y de economía que aquí se propone se podrían aguar las fiestas (que en este seco sureste español tampoco es tan malo) a unos cuantos comerciantes y a casi todas las grande superficies, pero le daríamos una gran alegría al resto del planeta. Feliz, auténtica y austera Navidad.
(Este es el principio de una serie de 7 vídeos, os recomiendo su visión)

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

17/12/08

II JORNADAS SOBRE EXCLUSIÓN SOCIAL EN LA REGIÓN DE MURCIA

Pinchar sobre la imagen para agrandarla.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

El Foro Ciudadano pone patas arriba la Región en un libro de estilo humorístico y absurdo


José Luís Egío, Alejandro Moreno Lax y Patricio Hernández. /JUAN LEAL

El Foro Ciudadano ha utilizado el humor y el absurdo para poner a la región de Murcia patas arriba, parafraseando el título de una obra del escritor uruguayo Eduardo Galeano, en un libro que aborda asuntos como la sanidad, la vivienda, el medio ambiente, la educación o la inmigración.

"La región de Murcia ¡patas arriba! Historias absurdas de hoy", presentado hoy a la prensa por algunos miembros del Foro, incluye artículos del arquitecto Felipe Iracheta, el miembro de Murcia en Bici Elías López Ros, el catedrático de medicina de la UMU Pedro Marset, de IU, al igual que Diego Jiménez, el profesor universitario de sociología Andrés Pedreño y el periodista José Luis Vidal Coy.



Además, entre los 22 autores de alguno de los 20 artículos de la obra, de 160 páginas y cuyos primeros mil ejemplares están a la venta por 6 euros en la librería Diego Marín y la cafetería Itaca, de Murcia, figuran el catedrático de filosofía Antonio Campillo, el premio Nacional de Medio Ambiente Pedro Costa y los profesores de secundaria José Roberto Barrilero, José María Gómez Cáceres, Mónica Lobo y Josefina Pérez Rodríguez-Patiño.

Diseñado por Antonio Márquez e ilustrado por Dani, coompletan la lista de autores Fernando Bernabé; José Luis Egío, de la Asamblea de Estudiantes por una Universidad Pública; el portavoz del Foro, Patricio Hernández; Julia Martínez, de Ecologistas en Acción; Ferrán Noguera; Alejandro Moreno, coordinador de la publicación; Antonio Pérez; Manuel Tovar, profesor de economía de la UMU.

Si Hernández, que subrayó que el PP quiere convertir en presos políticos al 40 por ciento de sus alcaldes, imputados en causas judiciales, señaló que la obra "trata de mostrar a la opinión pública la realidad que le es escamoteada sistemáticamente para que se reconozca a sí misma", Moreno habló de un retrato de una región donde "lo público devora lo público en nombre del interés público".

"Sólo en Murcia es posible -añadió el coordinador del libro- que el agua para todos sea para unos pocos y que el Defensor del Pueblo sea el del PP", a lo que Hernández agregó otras "historias absurdas de hoy, como la concesión de una medalla al juez Fernando Ferrín por las cofradías de Semana Santa o la eliminación de referencias al sexo en los textos de la asignatura de educación para la ciudadanía en una región con altas tasas de aborto entre adolescentes".

Por su parte, Egío destacó que el libro pretende contribuir a acabar con "uno de los lastres de los movimientos sociales, sus problemas de comunicación, que les han impedido simplificar sus mensajes sin que pierdan su rigor, verdades evidentes que si se supieran lograrían transformar la realidad".

El propio Galeano ha escrito la contraportada, que resume así el libro: "Gente sin casas, casas sin gente; la economía crece, sonríen los numeritos, pero cuatro de cada diez murcianos son analfabetos funcionales, los títulos universitarios de máster cuestan ocho veces más caros que en París o Berlín, el crecimiento del paro duplica el promedio español, los servicios de salud están en segundo lugar de abajo para arriba, o sea que son los casi peores...".

"... Las zonas verdes consisten en unos cuantos bonsáis puestos en fila -continúa-, hay cada vez menos agua y cada vez más canchas de golf, los parkings desplazan a los parques y las calles están ocupadas por los automóviles y prohibidas para los niños. Éstas son algunas de las muchas murcianías que en este libro cuentan veintidós murcianos que retratan, con dolor y con humor, su Murcia patas arriba", concluye.

LOS AUTORES

Felipe Iracheta (arquitecto), Elías López (Murcia en Bici), Pedro Marset (catedrático de medicina), Diego Jiménez (IU), Andrés Pedreño (profesor de sociología), José Luis Vidal Coy (periodista), Antonio Campillo (catedrático de filosofía), Pedro Costa (premio Nacional de Medio Ambiente), José L. Egío (Estudiantes por una Universidad Pública), Patricio Hernández, Julia Martínez (Ecologistas en Acción), Ferrán Noguera, Alejandro Moreno, Antonio Pérez, Manuel Tovar, (profesor de economía), José R. Barrilado, José M. Gómez, Mónica Lobo, Josefina Pérez, Fernando Bernabé, Antonio Márquez y Dani.

Agencia EFE.
Noticias relacionadas:
Diario Metro
La Verdad

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

12/12/08

SOLIDARIDAD CON "LA FÁBRIKA DE HIELO", Sábado 17 h en la Glorieta.

Nos piden solidaridad, ahora que sí podemos ayudarles acudamos el próximo sábado, a las 5 de la tarde a la Glorieta, frente al Ayuntamiento a protestar con ellos. También nos piden que les apoyemos el domingo ante el juzgado (Palacio de Justicia frente al río) donde les han citado para declarar. ¡Te esperamos!

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

COMUNICADO DESALOJO C.S.O.A. LA FÁBRIKA DE HIELO

El día 11 de diciembre, a las 7:00 de la mañana numerosos efectivos del cuerpo de policía nazional asaltó el C.S.O.A. La Fabrika de Hielo, en Churra, Murcia, sin previo aviso ni orden judicial. Durante el desalojo 5 compañeros y compañeras que se encontraban dentro se les retuvo durante dos horas, registrándoles e identificándoles una a una mientras el resto de policías registraba la casa. Posteriormente se les condujo a comisaría permitiéndoles sacar algunos objetos personales de la casa.

Este desalojo ilegal ha acabado con casi un año de okupación y lucha en este centro de la región de Murcia acabando también con todas las actividades que se realizaban en el espacio, de cara al barrio y a todas las personas que quisieron participar de una forma gratuita, desinteresada y en contra de este sistema, que intenta ocultar cualquier alternativa a la vida que nos ofrece (permite).

Las actividades que se han realizado en este centro desde el inicio han sido la recuperación y rehabilitación del espacio (abandonado durante mas de 10 años por gente que tiene además numerosas propiedades, negocios y posesiones); construcción de un horno de pan, jornadas de diversa índole: ecologistas, de arte flamenco, anarcofeministas, contra represión policial, hip-hop, anticapitalistas, de contrainformación, antitaurinas, en contra de las cárceles de menores y adultos, proyecciones semanales de cine y documentales del ámbito no comercial, talleres de reparación de bicicletas y jornadas de apoyo y solidaridad a otros centros sociales etc.


Todo esto, dentro del marco de la autogestión, demostrando así la posibilidad de autogestionar nuestras vidas, nuestra cultura e información, al margen de las concesiones de un Estado que intenta controlar cualquier atisbo de libertad y opinión diferente a la permitida por él. Demostrando también, que solo en un espacio de estas características se pueden realizar este tipo de actividades, o acaso ¿se han hecho alguna vez en un centro cultural o social institucionalizado?

Nos preguntamos también que tipo de influencias podrían tener los dueños y las dueñas (que estrechaban la mano amistosamente con la policía al acabar el desalojo) para que éste se llevara a cabo sin orden judicial con tal despliegue policial, además de presentar diversas irregularidades en el registro de la casa y la desaparición de materiales del centro social.

Si no hay orden judicial de desalojo, ¿quien ha movido los hilos para que se produjera?

A nosotros y nosotras no nos han proporcionado respuesta alguna, ni durante el desalojo ni en comisaría y en cambio nuestros cinco compañeros y compañeras que estaban dentro han sido citados el domingo 14 a las 10 de la mañana para declarar ante el juez en el Palacio de Justicia, juzgado nº 1 en Murcia.

Queremos dejar claro que este golpe que hemos sufrido no va a frenar nuestras ganas de luchar. Nuestra indignación es tal que alimenta nuestras fuerzas para seguir avanzando y crear nuevas alternativas a esta no-vida.
LAS IDEAS SE SUSTENTAN EN ALGO MÁS QUE SIMPLES MUROS!!!
HAN DESALOJADO CUATRO PAREDES, PERO NO NUESTROS CORAZONES!!
¡¡¡ÉCHALE HIELO A LOS SUEÑOS PARA QUE SIEMPRE ESTEN FRESCOS!!!
¡¡LA FÁBRIKA DE HIELO SE TRASLADA A LAS CALLES!!
¡¡SEGUIREMOS LUCHANDO!!


+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

9/12/08

SAMI NAÏR E IGNACIO RAMONET EN MURCIA

Tanto Sami Naïr como Ignacio Ramonet propugnan recetas neokeynesianas para salir de la actual crisis. Coincidieron también en calificarla de ‘sistémica’ y postularon la recuperación del Estado como agente interventor y regulador de la economía.

Diego Jiménez - Tercera Información | 04-12-2008 |

Un año más, el filósofo Paco Jarauta ha ofrecido a la sociedad civil murciana el Foro de la Mundialización. Si en la convocatoria del pasado año se debatió sobre “El futuro de las ciudades”, en esta ocasión era obligado centrarse en el tema que ocupa titulares de prensa a diario, desde hace algunos meses: la crisis económica mundial. Para ilustrarnos con detalles de la misma, durante los días 24 y 25 de noviembre tuvimos en Murcia al politólogo francés Sami Naïr y al ex director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet.

A continuación haremos una amplia reseña del contenido de ambas conferencias.

SAMI NAÏR: “La actual crisis es más profunda que la de 1929, por darse en un contexto de economía globalizada, frente al carácter de economía internacionalizada existente en el primer tercio del siglo XX”

Para justificar la actual situación, Sami Naïr comenzó su disertación remontándose a la quiebra del grupo ‘Lehman Brothers’, cuarto banco de inversión de los EE UU, en julio de 2007. Más recientemente, la crisis de las hipotecas “subprime” ha conducido a un escenario de quiebra del sistema bancario, recesión del crédito y, en última instancia, a un “terremoto” global de todo el entramado económico, afectado de una grave recesión, que se ha extendido desde EE UU al Reino Unido, Alemania, Italia, Rusia, España, Japón, Brasil… El proceso, en Medicina, se llama “metástasis” del cáncer. Y en esas estamos, en una grave crisis recesiva, una depresión que recuerda el grave crack de 1929.

España, país en que, según dijo, el sistema financiero es más sólido que en EE UU, pues las Cajas de Ahorro aquí desempeñan una función más social, menos especulativa, no queda ajena al fenómeno, como lo demuestran los datos del crecimiento del paro: si en 2007, la falta de empleo afectaba a 800 mil personas, hoy el paro afecta a dos millones, y las previsiones, para los próximos cinco años, hablan de una cifra estimativa de cinco o seis millones. En el ámbito mundial, los datos no son más optimistas, pues si en 2006 la cifra de parados en todo el mundo era de 186 millones de personas, seguramente, pasados dos años, el paro afectará a cerca de 250 millones de trabajadores y trabajadoras. La actual crisis, pues, es más profunda que la del año 1929, pues en esa fecha no se daba el fenómeno de la globalización; sin embargo, hoy, la rápida extensión de la misma, con evidentes repercusiones en las bolsas de todo el mundo, se debe a la generalización de los sistemas informáticos como medios para la realización de las transacciones de capitales. La actual crisis es diferente de la del ’29, según Sami Naïr, en que en aquella fecha se necesitaron tres años para reaccionar, con la puesta en práctica, por el presidente Franklin D. Rooselvelt, del New Deal y, en años posteriores, la generalización del “Welfare State” (Estado del Bienestar), mientras que, en la actualidad, la reacción ante la crisis ha sido mucho más rápida, aunque las medidas adoptadas no van a evitar la multiplicación del paro obrero y, lo que es peor, la generalización del racismo y la xenofobia, que pueden cebarse sobre la población inmigrante.

No es la primera crisis seria

El actual marco neoliberal en que ha venido desarrollándose el capitalismo en los últimos años ha conocido otras crisis: la bursátil de 1987; la crisis de los intercambios entre Europa y EE UU en 1991-93; las quiebras bursátiles en Asia, Rusia y Brasil de los años 1997 y 1998, y, más recientemente, la quiebra en bolsa de los activos vinculados a Internet durante los años 2001-2002. Sin embargo, la conmoción actual es diferente, pues podemos calificarla de ‘crisis sistémica’, al desestabilizar todo el sistema económico, social y político, dejando emerger otras crisis ‘latentes’ desde hace varios años: 1. La del sistema monetario (papel del dólar en el mundo). 2. La pobreza y la falta de alimentos en el planeta. 3. Una crisis latente energética, ante la dificultad de controlar el precio de las materias primas. 4. Una crisis de los ecosistemas, ante la resistencia de algunos países a la aplicación del Protocolo de Kyoto.

La actual ‘explosión’ de todo el sistema económico de EE UU va a tener indudables efectos en todas partes. En este sentido, la reciente reunión del G-20 ha consistido en un desesperado intento de EE UU de apuntalar el sistema, recurriendo a los acreedores de siempre, esto es, Rusia, Japón, China, las monarquías petroleras del Golfo….pero, al día de hoy, nada hay decidido. Los países se reunirán de nuevo el próximo abril para analizar los problemas de fondo de un sistema puesto en marcha en 1976, tras la crisis del petróleo de 1973.

Pero el sistema ha quebrado

Más allá de lo que aparece superficialmente, para entender la actual crisis hay que remontarse a la fecha en que se puso en marcha el actual sistema económico neoliberal. Sami Naïr recordó que el nacimiento de las instituciones de Bretón Woods (BM, FMI…) se enmarcan en el sistema implantado tras la II Guerra Mundial, con la implementación de una serie de medidas sociales, de corte keynesiano, que inauguró una época con una cierta ‘racionalidad’ dentro del contexto capitalista, con sociedades en que se daba el pleno empleo, la extensión de la seguridad social, etc. Pero en 1970, con el fortalecimiento económico de Japón y Alemania (países que, según Naïr, fueron los auténticos “ganadores” de la II Guerra Mundial, por la inyección de fondos del Plan Marshall que contribuyeron a sanear sus economías), se asiste a una “dolarización” de la economía mundial. EE UU consiguió que el dólar se convirtiese en la moneda de cambio. Pero las cosas cambiaron rápidamente en 1973. Tras la guerra del Yom Kipur, se produce un auge incontrolado del precio del petróleo y la masiva llegada a los mercados de todo el mundo de los ‘petrodólares’, con lo que los países del Golfo se encontraron, de la noche a la mañana, con una importante reserva de divisas. Los dólares inundaban los mercados y esa moneda fue, a partir de ese momento, la oficial del mundo. Además, en la reunión de Jamaica, se adoptaron dos acuerdos complementarios que reforzarían a esa divisa: se adoptó un tipo de cambio ‘flotante’, lo que condujo a una perenne batalla entre el dólar, el yen, luego el euro, y, además, se procedió a la liberalización de los mercados de capitales, a partir de la década de los ’80 del pasado siglo, lo que condujo a un sistema económico ‘sin reglas’, en el que predomina el dominio de la ‘jungla’ por los más fuertes. Éste es el origen de una economía especulativa, que coexiste con un gradual y progresivo endeudamiento de los EE UU. La Deuda de ese país ascendía en 2007 a 654 mil millones de dólares, pero contaba con el ‘paraguas’ de sus acreedores netos: China, Japón y las monarquías petroleras del Golfo. Hoy esa deuda sigue: en 2009, se prevé que alcance la cifra de 428 mil millones, con el problema añadido de que algunos acreedores, como Alemania, país que, según Naïr, financió en su totalidad la Guerra del Golfo de 1990-91, ha dicho recientemente, en la cumbre del G-20, “¡basta!, hasta aquí hemos llegado”.

Una crisis con la etiqueta ‘Made in USA’

Paul Samuelson, Nobel de Economía, nada sospechoso de veleidades izquierdistas para analizar la actual situación, escribía recientemente en un artículo titulado “Adiós al capitalismo de Friedman y Hayek” que la crisis mundial de 2008 lleva una etiqueta de “Made in USA”.

Para explicar la actual situación, hay que considerar dos elementos claves:

1. Los ochos años de mandato de Bush han mantenido una economía doméstica con bajos tipos de interés y alto grado de confianza en el consumo privado. Hoy, sin embargo, asistimos a la quiebra de las grandes empresas del motor, General Motors, Ford, Chrysler…Como consecuencia, en Europa miles de trabajadores van a ir a la calle. Y en los EE UU, la industria retrocede en sus posiciones por días. Recordemos, además, que ese país, una gran potencia militar, alberga nada menos que a 45 millones de pobres, sin cobertura médica, y que la situación en las escuelas públicas y en el sistema de transportes es dramática. Según Sami Naïr, EE UU es hoy un país pobre y subdesarrollado socialmente.

2. Un segundo elemento nada desdeñable es la total ausencia de transparencia de las actividades bancarias, sistema al que Greenspan, el anterior responsable de la Reserva Federal de EE UU, denominó “autorregulación de mercados”. Pero dicho mandatario reconoció en octubre de este año, en el Congreso: “He cometido un error considerando que el interés propio de los Bancos puede introducir justicia…He descubierto un fallo: dejar circular mil veces más dinero que el que correspondía a la economía real”.

Y lo peor, ante todo este panorama, es la falta de recursos y la inhibición de Europa. En opinión de Naïr, “Europa no existe, Barroso ha desaparecido”, tras lo que se preguntó: “¿Dónde está el famoso Pacto de Estabilidad de la UE”, aquel que fijaba un máximo del 3% de inflación y un déficit público por debajo del 62% del PIB de cada país?” El caso es que el neoliberalismo, como fórmula, ha muerto. Gran Bretaña ha nacionalizado sus bancos. Pero lo peor es que a los anteriores acreedores, China, los árabes, los japoneses, los rusos…vamos a tener que financiarlos ahora todos nosotros, con nuestros ahorros.

¿Qué hacer?

Sami Naïr apeló al importante papel que pueden jugar los intelectuales de todo el mundo, para desenmascarar los entresijos de esta crisis y “decir la verdad a la gente”.

Tenemos que actual sobre el Estado para la puesta en macha de políticas sociales, con reformas fiscales, en el contexto de una economía que ha de basarse en el necesario equilibrio entre el ahorro y la inversión. Además, se necesita:

1. Un nuevo sistema monetario internacional; 2) Recomponer la economía de los EE UU, persuadiendo a sus ciudadanos que, en adelante, han de ser más austeros; 3) Controlar la transparencia del sistema bancario y financiero; 4) Regular los intercambios comerciales; 5) Puesta en marcha de políticas medioambientales, y 6) Fomento real de las ayudas al Desarrollo.

El conferenciante se mostró esperanzado con el próximo mandato de Barck Obama, el cual relanzará la economía doméstica creando dos millones de puestos de trabajo, reconstruyendo hospitales públicos y extendiendo la cartilla sanitaria a 45 millones de pobres de su país. Además, va a negociar políticas proteccionistas con sus vecinos, México y Canadá, y con Corea del Sur.

Para terminar, Sami Naïr dijo que, ante la actual crisis, sólo hay dos salidas: o nos deslizamos hacia arriba, con la puesta en marcha de una capitalismo ‘moderno’, socializado, con pleno empleo, o hacia abajo, con la más que probable destrucción de los sistemas, los acervos obreros acumulados (seguridad social, seguro de paro…), esto es, la adaptación de nuestras sociedades hacia el modelo existente hoy en China, India o Brasil, lo que, a su juicio, sería regresar a la ‘barbarie’.

IGNACIO RAMONET: “Regresa el Estado, vuelve la política”

Ramonet empezó afirmando que nos encontramos ante la primera crisis global del sistema capitalista; Obama la ha calificado de “histórica”. El capitalismo se ha ido aclimatando a esos ciclos de crisis, los ha sobrepasado históricamente y, después de ellos, ha vuelto a avanzar. Éstos no se producen por causas naturales, sino por “disfunciones” dentro del sistema. Y se conocen desde el siglo XVII. De hecho, Ignacio Ramonet afirmó que el contenido de “Los viajes de Gulliver”, de Jonathan Swift, es una parábola de estas crisis regulares del capitalismo; los gigantes y los liliputienses representan los elementos inherentes al propio sistema. Estas hecatombes se producen una vez por siglo; después de la de 1929, ésta correspondería a la primera crisis seria del siglo XXI. Y la actual supone en relación con el capitalismo lo que la caída de la URSS fue al socialismo. El neoliberalismo, teoría acuñada por teóricos tales como Schumpeter, Hayek y Friedman se hunde ante nuestros ojos, sin que nadie parezca tener una solución.

Causas de este hundimiento

La actual coyuntura se ha dado sin que hayan aparecido los síntomas que la anunciaran. El propio Schumpeter afirma que las crisis se dan cuando aparece en el sistema productivo global una nueva tecnología (así, la aparición del ferrocarril hundió todo el sector ligado a los coches de caballos y a la tracción animal). El precedente más próximo fue la crisis ligada a las nuevas tecnologías (Internet) en 2000-2001, lo que produjo una fuerte especulación de los valores (títulos) ligados a estas nuevas tecnologías, con una fuerte expansión de éstos, lo que condujo a que la burbuja especulativa reventara en un momento dado. De todas formas, Schumpeter denomina a este fenómeno “destrucción creativa” (lo nuevo se impone a lo viejo).

De todas formas, en la situación actual no ha habido irrupción de tecnologías nuevas que justifiquen la crisis. Ésta, por el contrario, se ha dado en un sector clásico, el de la construcción. Pero el origen es mucho más localizable. La situación que ha estallado ahora hunde sus raíces en la filosofía neoliberal puesta en práctica por Margaret Tatcher (1979) en el Reino Unido y por Ronald Reagan (1980) en EE UU, y el primer país que “importó” esas tesis fue la Indonesia de Suharto. Reagan afirmaba, tomando la versión más conocida de Hayek, que “el Estado no es la solución, es el problema”, lo cual indica los derroteros que iba a tomar la nueva dirección económica del mundo.

Milton Friedman, asesor del dictador Pinochet, lo que no le impidió ser premio Nobel de Economía, visitó Chile. Los tres ‘apóstoles’ del neoliberalismo (Schumpeter, Hayek y Friedman) crearon una nueva “religión económica” que justificaba las dictaduras a partir de los excesos del “estatismo”, por lo que Reagan llegó a pensar que todo el mundo había de ser neoliberal. A partir de ahí, la nueva doctrina económica no puede definirse ni de derechas ni de izquierdas, en la medida en que fue abrazada en España por el mismo Felipe González y, en Francia, por Mitterrrand. Sin embargo, al día de hoy, vuelve a ser apetecible la “intervención estatal”, lo que se demuestra por el proceso de nacionalización de la Aseguradora AIG en EE UU y por el hecho de que el mismo Sarkozy haya creado un “fondo soberano” para impedir la entrada de capital extranjero en sectores estratégicos. (Después de esta afirmación, Ramonet hizo una alusión jocosa a la inhibición de Zapatero respecto de las operaciones estratégicas de la petrolera rusa Lukoy para hacerse con el control de REPSOL, comentario que suscitó la aprobación cómplice de la sala).

Por qué se produce la crisis inmobiliaria

Alan Greespan, el responsable de la Reserva Federal de EE UU, alentó un sistema basado en el recurso masivo al crédito barato carente de reglamentación, que perseguía el máximo beneficio. La razón fue que la anterior crisis ligada a los valores de Internet había hundido la Bolsa de Nueva York, lo que ocasionó la desaparición de ingentes sumas de dinero y el pánico subsiguiente. En ese contexto, se produjeron los atentados del 11-S, en 2001, lo que produjo un frío glacial, con una crisis moral, psicológica, terror, bajada general del consumo. Por ello, Alan Greespan redujo los tipos de interés, para propiciar el consumo, hasta situarlos en el 1%. El dinero barato inundó el mercado, dirigiéndose hacia el sector inmobiliario. Con ese dinero barato, los bancos hipotecarios van a buscar al máximo de familias de clase media baja; los bancos crean hipotecas fáciles, lo que está en el origen de las “subprime” (créditos con riesgo). Los bancos sabían que había muchas familias insolventes, pero el alza constante del precio de los pisos les llevó a pensar que no corrían riesgos. ¿Qué ocurrió? Que diez millones de hogares norteamericanos recibieron esos préstamos (de los cuales, un 30%, es decir, unos 3 millones de familias, no iban a poder pagarlos). Además, los créditos se suscribían a un interés variable a partir de los dos años. La Reserva Federal, al comprobar que se había disparado la inflación, transcurridos dos años (2005-2006), subió el precio del dinero, por lo que tres millones de familias se declararon insolventes, devolviendo sus casas. El mercado de la vivienda se desploma y los Bancos se encuentran con millones de casas devaluadas.

Un segundo momento de la crisis se dio cuando los bancos desarrollaron lo que denominaron la “titularización”, consistente en considerar la propia deuda de esos bancos como un capital. Ese capital, por el momento no devuelto, se convirtió en “paquetes” que entraron en Bolsa, paquetes que, considerado capital infestado, fueron vendidos en todo el mundo. El “virus” asociado a esos paquetes se extendió por las “venas” de todo el sistema financiero internacional; todos los bancos del planeta eran poseedores de esos capitales “tóxicos”, en un volumen que el FBI calculó que se aproximaba al billón de dólares. Es decir, el sistema había creado instrumentos financieros desconocidos por casi todo el mundo y, cuando estalló la crisis, en julio de 2007, comienza a cundir la alarma. Muchos bancos se dieron cuenta de que disponían de muchos de esos fondos contaminados y se apresuraron a vender a toda prisa. La Banca de Inversión desapareció de inmediato y se generó una total desconfianza de los bancos hacia la Bolsa. Asistimos, pues, a una “crisis sistémica”, en la medida en que ésta adoptó la forma de crisis financiera, bancaria, industrial y social.

Ante esa evidencia, hoy vemos que se ha producido la recuperación del papel del Estado: regresa el Estado, vuelve la política.

Consecuencias en la geopolítica

En este contexto de crisis se produce el triunfo electoral de Obama, aupado al poder, entre otros, por ciertos grupos financieros con la intención de que sanee el sistema. Y el nuevo presidente se dispone a aplicar una política neokeynesiana, volcando el esfuerzo inversor estatal en la renovación de la pavorosa red de carreteras norteamericanas (razón por la que, dijo Ramonet, se compran tantos coches todoterreno en los EE UU) y persuadiendo a la población de que, a partir de ahora, han de ahorrar el 20% de lo que ganan. Una de las razones de estas medidas de austeridad es porque China, uno de los países hasta ahora acreedores netos de los EE UU, se dispone a reconvertir su economía volcando esfuerzos en el mercado interior.

Y uno de los motivos por las que Obama ha anunciado una retirada gradual de Irak es porque esa guerra le cuesta a EE UU unos tres billones de dólares anuales, dinero que no tiene y del que ya no va a poder disponer. Los imperios comienzan su declive cuando flojea su economía, y muchos analistas hablan ya del principio del fin del Imperio norteamericano.

Pero vamos a asistir a cambios drásticos en la actual geoestrategia mundial. Si EE UU se retira de Irak, ¿quién gana? Está claro que Irán, que verá extender su área de influencia. Pero ese escenario, ¿lo van a aceptar Arabia Saudí, Israel, etc.? Está claro que no. Eso conducirá a una inquietud creciente, máxime si, como parece, se recrudece el conflicto Afganistán-Pakistán-India.

Mejores parecen las perspectivas de la relación de los EE UU con Latinoamérica que, probablemente, va a experimentar una clara mejoría.

En suma, el debilitamiento de los EE UU puede conducirnos a un mundo multipolar, de lo que es una muestra la reciente reunión de un G-20, y no de un G-8, como hasta la fecha. En síntesis, un mundo posiblemente algo más inestable, más peligroso, pero que contemple un viraje de la posición de EE UU como potencia que sea más sensible hacia el sufrimiento del conjunto de su población y de los habitantes del planeta.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.

8/12/08

¡ADIOS, VIOLANTE!

Carta de la Familia de Violante Pardo, Asociación vecinal Senda de Granada Oeste, Asociación Gulliver (ciudadanos contra la corrupción urbanística), Asociación vecinal Nuevo Barrio, Asociación en defensa de la Huerta de Murcia, expropiados en Jerónimo y Avileses, Asociación de vecinos Barrio de la Victoria del Palmar.

Ya no podías soportar más, y el pasado 25 de noviembre decidiste marcharte dejando atrás la lucha contra ese titán al que algunos llaman progreso. No pedías nada más que una casa igual a la tuya y una pequeña tierra donde plantar unos cuantos árboles y seguir cuidando de tus gallinas y conejos, como siempre habías hecho. -Violante no te esfuerces y acepta, como los demás expropiados de la huerta, un piso de realojo-.
Ellos nunca van a comprender lo que suponía para ti ese pequeño trozo de tierra, el esfuerzo con el que tus padres y abuelos trabajaban día a día para conseguir que diera sus frutos, una tierra generosa que te ayudó a que las penurias de la guerra no fueran tantas, una tierra que pagaste palmo a palmo al señorito Don Ricardo, y sobre la que construiste junto a tu marido Pedro la casa en la que nacieron tus hijos, y entre cuyas paredes ha ido pasando la vida. Pero todo eso ha quedado sepultado bajo el asfalto de una gran avenida, no te esfuerces más porque ellos sólo entienden de metros cuadrados, de infraestructuras, de beneficios, de progreso.

Te sentías agradecida al juez del Juzgado Contencioso nº 6 que supo comprenderte dictando medidas cautelares, esperanza truncada por el Ayuntamiento de Murcia, que se opuso con peregrinos argumentos, y el Tribunal Superior de Justicia que rechazó el auto. Pero en estos tres meses, desde el desalojo, ya no veías ningún horizonte y, como esas viejas palmeras de la huerta trasplantadas sin raíces, a un pequeño parque entre edificios, has ido muriendo cada día un poco. Tu valentía ha sido un ejemplo para todos y, aunque hayas decidido irte, nosotros seguiremos diciendo que lo que te han hecho no es progreso sino injusticia.
Tu ejemplo no quedará en el olvido Violante, no has sido la primera en caer, antes que tú han sucumbido muchos otros en silencio y tampoco serás la última, ya que detrás de ti seguirán más, pues con la huerta también mueren los verdaderos huertanos, pero ten por seguro que ya no será con la sumisión de los sacrificados para el banquete de los poderosos.

Tu familia y todos tus amigos.

+ Leer más...Si no se amplía, pincha sobre el título de la noticia.